Гимаздинов Ангам Агзамович

Дело №2-254/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000226-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан,

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимаздинова А.А. к Салихову А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гимаздинов А.А. обратился в суд с иском о признании Салихову А.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании искового заявления указав, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец Гимаздинов А.А. в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Салихов А.З. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьего лица отделения УФМС отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте суд...

...ебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом истца и ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Гимаздинов А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания <адрес> и <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гимаздинов А.А., Г., Ч., Салихов А.З., М., К.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Салихов А.З. не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, при этом значится зарегистрированным в данном помещении, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом доме не имеется. Данный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за истцом Гимаздиновым А.А., который необходим ему для личного пользования и распоряжения. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца Гимаздинова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

иск Гимаздинова А.А. к Салихову А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Салихова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для снятия Салихова Артура Зайсаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.