Гимбатов Руслан Магомедович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО6., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении №-х детей, не работающего, не судимого, прож. по адресу: <адрес>, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом в выездном судебном заседании в ФБУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранения наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон, массой не менее № гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов № минут по № часа № минут, на основании имевшейся оперативной информации, сотрудниками № отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», за рейсовым автобусом, следовавшей маршрутом <адрес> возле поста ГИБДД <данные изъяты> расположенной на территории <адрес> РД, по результатам которого, в административн...

...ое здание УФСКН РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> доставлен пассажир вышеуказанного автобуса ФИО1

В административном здании в кабинете № в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. в правом кармане спортивных брюк, которые были надеты под джинсовые брюки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - метадон, массой № гр., которое ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанным способом, перевез и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Эти действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста и семейного положения, наличия на иждивении №-х детей, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до №-ти лет.

Подсудимый ФИО1 нигде не работает, является потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, состояния здоровья и совершенного им тяжкого общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ свидетельствуют о не возможности применения в отношении него наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита и необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить № года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – метадон, массой не менее № грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «03» ноября 2020г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 05:41:000088:1, общей площадью 11104+/- 37 кв.м.,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 05:41:000088:1, общей площадью 11104+/- 37 кв.м.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменном виде.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд без учинения в нем подписи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и п...

...редъявление в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 05:41:000088:1, общей площадью 11104+/- 37 кв.м., с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И.Хадисова

Дело № 5-1972/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 1 апреля 2022 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гимбатова Руслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гимбатов Р. М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2022 г. Гимбатов Р.М. находясь в магазине по адресу: г.Буйнакск, ул.И.Шамиля, 42, нарушил подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» что выразилось в отсутствии у него средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, то есть нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гимбатов Р.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Гимбатова Р.М. объективно подтверждается сл...

...едующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05ДА182827 об административном правонарушении от 8 февраля 2022 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОСР ППСП ОМВД России по г.Буйнакску о том, что 08.02.2022 им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гимбатова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ р., который находился в магазине по адресу: г.Буйнакск, ул.И.Шамиля, 42, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности;

- письменными объяснениями Гимбатова Р. М., согласно которым он 8 февраля 2022 г. находился в помещении магазина без маски;

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункт 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Гимбатова Р.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, Гимбатов Р.М. находился в организации, связанной с оказанием услуг населению без средств индивидуальной защиты при наличии исключительных прав, объективных причин и крайней необходимости, не представлено.

Действия Гимбатова Р.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Гимбатова Р.М. обстоятельства совершенного правонарушения, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гимбатова Руслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ибрагимов М.М.