Гинатулин Егор Игоревич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 5-344/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000847-63

Протокол № 400745

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года ЕАО с. Ленинское

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области А.В.Щиканов, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гинатулина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, Ленинского района, ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, Ленинский район, с.<адрес>, безработного, холостого, имеющего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 в 12 часов 40 минут Гинатулин Е.И., проживающий по адресу: ЕАО, Ленинский район, с.<адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской АО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), а именно: находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ЕАО, с.<адрес>, без средств индивидуальной защиты - маски, респиратора или иного средства защиты дыхательных путей, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а также постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Гинатулин Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уве...

...домлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 2).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора Еврейской АО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

В соответствии с п.2 постановления губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 (в редакции от 29.07.2021 N 217) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», граждане с 20 апреля по 15 августа 2021 года включительно обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

28.07.2021 в 12 часов 40 минут Гинатулин Е.И., проживающий по адресу: ЕАО, Ленинский район, с.<адрес>, в период режима повышенной готовности на территории Еврейской АО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ЕАО, с.<адрес>, без средств индивидуальной защиты маски, респиратора, или каких-либо иных средств защиты дыхательных путей, чем нарушил постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Гинатулина Е.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2021 № 400745, в котором имеется объяснение правонарушителя - «находился в магазине «<данные изъяты>» без средств защиты дыхательных путей», рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский» А.А.Шабалдина.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Гинатулина Е.И. в административном правонарушении доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, признание вины, совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, наличие иждивенцев. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Гинатулину Е.И. наказание в виде предупреждения.

Данный вид наказания по убеждению суда, будет отвечать требованиям справедливости, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гинатулина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

Судья А.В.Щиканов

Дело № 1-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н., с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого Гинатулина Е.И. и его защитника ФИО4, рассмотрев ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<данные изъяты>

Гинатулина ФИО14, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Гинатулина Е.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с ходатайством старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении указанного военнослужащего и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Гинатулин подозревается в том, что около 22 часов 08 января 2021 года на веранде квартиры <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно нанес ему два удара основанием ладони правой руки по лицу - в область нижней челюсти слева. В результате указанных умышленных действий Гинатулина потерпевшему ...

...ФИО13 причинены телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, то есть повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные действия Гинатулина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По этому факту <дата> старшим следователем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону ФИО3 в отношении Гинатулина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и принято к производству.

10 марта 2021 года следователь с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении указанного подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование направленного в суд ходатайства следователь помимо прочего указал, что Гинатулин совершил преступление небольшой тяжести, при этом впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему он загладил, в связи с чем посчитал возможным применение к нему названной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО3, подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО4 данное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО5 посчитал указанное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство рассмотрено без его участия, который при этом в своем заявление (л.д. 195) просил ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Гинатулина Е.И.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается Гинатулин Е.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого в отношении Гинатулина Е.И. подозрения в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, а также протоколами осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами.

Сведения об участии Гинатулина Е.И. в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 16 февраля 2021 г. следует, что Гинатулин Е.И. просил у него прощение за свои противоправные действия, а также денежными средствами возместил причиненный моральный вред, покупал и привозил потерпевшему лекарственные препараты для скорейшего выздоровления.

Поскольку Гинатулин Е.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением вред, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведённых положений закона суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Гинатулину Е.И. размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

С учётом материального положения Гинатулина Е.И. суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа ему необходимо исполнить не позднее пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № 164 ФИО15 указанную на л.д. 174 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО;

- журнал регистрации сведений о фактах обращения пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, указанный на л.д. 186, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать переданными в ОГБУЗ «Станцию скорой медицинской помощи» <адрес>.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО4 по назначению в судебном заседании в размере 2 250 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, ч. 5 – 7

ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гинатулина ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Гинатулину Е.И. меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу, указанные на л.д. 174, возвратить в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, указанные на л.д. 186, полагать переданными в ОГБУЗ «Станцию скорой медицинской помощи» <адрес>.

Судебный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; р/счет: 03100643000000012200 Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, город Хабаровск; БИК: 010813050; ОКТМО 08701000 (08701000001) ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 417 116 03200 01 0000 140.

Назначенный судебный штраф Гинатулин Е.И. обязан уплатить в течение пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить Гинатулину Е.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 ноября 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев Вячеслав Юрьевич, адрес военного суда: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, дом 3 «А»,

при секретаре – Лазаревой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Гинатулина ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская АО, <адрес> проживающего по адресу: Еврейская АО, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Гинатулин Е.И. в 05 часов 26 минут 31 октября 2021 года в районе дома № 26 по ул. Медгородок в г. Биробиджане Еврейской АО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №_, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Гинатулин Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пр...

...авонарушении. Кроме того, в телефонограмме, адресованной суду, обстоятельства совершенного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из исследованной в суде карточки операций с ВУ видно, что Гинатулин имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 79 ББ № 000761, составленным инспектором ДПС ОСВ ОГИБДД УМВД России по ЕАО, Гинатулин Е.И. в 05 часов 26 минут 31 октября 2021 года в районе дома № 26 по ул. Медгородок в г. Биробиджане Еврейской АО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №_ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, в объяснениях Гинатулин собственноручно указал, что отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 79 АО № 034730 от 31 октября 2021 года Гинатулин Е.И. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №_ с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов).

Из акта 79 ОА № 014478 от 31 октября 2021 года следует, что Гинатулину Е.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов, было предложено с применением видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Согласно протоколу 79 МО № 014808 Гинатулин Е.А. 31 октября 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гинатулин свое желание в протоколе не выразил, от подписи в протоколе он также отказался с применением фиксации видеозаписью, согласно которой подтверждаются все вышеуказанные обстоятельства.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 126 от 31 октября 2021 года следует, что Гинатулин Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку нарушал тактику проведения медицинского освидетельствования (не мог провести выдох в аппарат для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе). В связи с чем в 5 часов 26 минут врачом ОГБУЗ «Психиатрической больницы» данное освидетельствование было закончено.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО7 следует, что при несении службы в составе ПА-414 совместно с <данные изъяты> ФИО8 в районе дома № 1 по ул. Дорожной в с. Красивое Биробиджанского района ЕАО 31 октября 2021 года в 3 часа 5 минут ими было замечено транспортное средство «<данные изъяты>, г/н №_. На требование об остановке транспортного средства водитель не реагировал. Затем автомобиль свернул на обочину и остановился. Транспортным средством управлял Гинатулин Е.И., <дата> г.р., у которого были выявлены признаки опьянения. После чего гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он стал вести себя агрессивно, пытался скрыться из патрульного автомобиля. Сотрудниками полиции к нему были применены специальные средства – БРС. В дальнейшем было установлено, что Гинатулин является военнослужащим и он был доставлен в военную комендатуру для выяснения обстоятельств.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, Гинатулин Е.И. считается подвергнутым административным наказаниям за совершение следующих административных правонарушений:

- 04.02.2021 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.02.2021 г.;

- 24.02.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.03.2021 г.

В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 3 июля 2007 года № 594-О-П следует, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанные документы считаю, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладу их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение, что порядок направления Гинатулина на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции, а равно требования медицинского работника, осуществлялся на законных основаниях и без нарушений, не установлено. Кроме того, как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством у него имелись признаки алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Гинатулиным п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гинатулину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст. 12.9).

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, прихожу к выводу о назначении Гинатулину наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Гинатулина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Сумма административного штрафа наложенного на Гинатулина Е.И. подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), по следующим реквизитам: л/с 04781353800, ИНН: 7900002211; КПП: 790101001; р/счет: 03100643000000017800; банк получателя: УФК по Еврейской автономной области в отделении Биробиджан; КБК: 18811601123010001140; БИК: 019923923; ОКТМО: 99701000; УИН: 18810479210010005755.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Гинатулину Е.И., что в соответствии с ч. 1.1. статья 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев