Гиниятуллин Ранис Искандерович

Подлинник данного документа подшит в административном деле №а-132/2025, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS№38

Дело №а-132/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Робертовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 (далее – Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1) ФИО6 В.Р., ГУФССП по Республике ФИО1 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745292 рубля 03 копейки, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28265 рублей 60 копеек. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 66005 рублей. Итого с ...

...административного истца подлежит взысканию 773557 рублей 63 копейки. С вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности по алиментам истец не согласен, так как сыну ФИО5 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. С достижением совершеннолетия старшего сына, судебный пристав-исполнитель должен был взыскивать алименты на содержание двоих детей из размера одного минимального размера оплаты труда. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик должен был рассчитывать алименты на одного ребенка. Так, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15279 рублей, который делится на три и на содержание одного несовершеннолетнего сына должно быть взыскано 5093 рубля. За этот период ФИО3 перечислено в счет алиментов 61200 рублей, из них 20372 рубля на содержание одного ребенка, остальная сумма 40828 рублей должна была быть зачислена в счет задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 522-ФЗ минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 16242 рубля и на одного ребенка должно было быть взыскано 5414 рублей (16242:3). За этот период перечислено в счет алиментов 168300 рублей, из них 64968 рублей - на содержание одного ребенка, остальная сумма 103332 рубля должна была зачислена в счет задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 548-ФЗ минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 19242 рубля и на одного ребенка должно было быть взыскано 6414 рублей (19242:3). За этот период перечислено в счет алиментов 237965 рублей, из них 76968 рублей на содержание одного ребенка, остальная сумма должна была зачислена в счет задолженности.

Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам отсутствуют сведения об учете всех сумм, оплаченных административным истцом в счет погашения задолженности по алиментам.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам с учетом достижения ДД.ММ.ГГГГ старшим сыном совершеннолетия и ДД.ММ.ГГГГ достижения сыном ФИО4 совершеннолетия.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5 И. и ФИО4 И.

Представитель административного истца ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования уточнил и просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам с учетом достижения ДД.ММ.ГГГГ старшим сыном совершеннолетия и ДД.ММ.ГГГГ достижения сыном ФИО4 совершеннолетия. При этом суду показал, что в ходе рассмотрения дела постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО6 В.Р. отменено и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам составляет на ДД.ММ.ГГГГ 694066 рублей 63 копейки. По его мнению, задолженность определена неверно. С административного истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежали взысканию алименты на содержание одного ребенка – сына Радика, размер которых должен составлять 0,33 часть минимального размера оплаты труда. Однако постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из одного минимального размера оплаты труда.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 В.Р. в судебном заседании административный иск не признала и суду показала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам была определена в размере 773557 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 поступили платежные поручения об оплате алиментов, которые отсутствовали в материалах исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам составляет на ДД.ММ.ГГГГ 694066 рублей 63 копейки. В решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не был прописан порядок изменения размера алиментов по достижении совершеннолетия первым и вторым ребенком. При расчете задолженности по алиментам она исходила из размера алиментов, установленного решением мирового судьи, и полномочиями самостоятельно без решения суда изменить размер, взыскиваемых алиментов, судебный пристав-исполнитель не наделен. Представитель административного ответчика – ГУФССП по Республике ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО4 И., ФИО5 И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в пункте 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Радика И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении заочного решения и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворены частичны, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Впоследствии указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО6 В.Р.

Судом также установлено, что должник ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате алиментов.

В рамках исполнительного производство в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Решением Мамадышского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание детей, постановлено:

изменить установленный решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на твердую денежную сумму в размере 10829 рублей 85 копеек ежемесячно, что составляет 0,85 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике ФИО1, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон.

Отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО1.

Решение Мамадышского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ2 года задолженность по алиментам ФИО3 определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773557 рублей 63 копейки.. Из содержания данного постановления видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 745292 рубля 03 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 28265 рублей 60 копеек. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66005 рублей.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое постановление о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена в размере 694066 рублей 63 копейки. Данным постановлением судебного пристава-исполнителя расчет задолженности по алиментам был произведен на основании имеющихся в исполнительном производстве сведений, а также сведений, представленных должником, и пересчитан с учетом представленных административным истцом документов.

Административный истец оспаривает постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, задолженность определена неверно, так как с административного истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежали взысканию алименты на содержание одного ребенка – сына Радика, размер которых должен составлять 0,33 часть минимального размера оплаты труда. Однако постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из одного минимального размера оплаты труда.

Суд считает указанные доводы административного истца необоснованными.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не был прописан порядок изменения размера алиментов по достижении совершеннолетия первым и вторым ребенком.

Вместе с тем, изменение размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возложена на суд и не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, также судебному приставу-исполнителю не вменяется в обязанность обращаться с соответствующим заявлением в суд, следовательно, при определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться тем размером алиментов, который установлен решением мирового судьи до того момента, пока он не будет изменен соответствующим решением суда.

Изменение размера ранее взысканных судом алиментов является самостоятельным предметом исковых требований, подлежащих разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и должник, будучи заинтересованной стороной исполнительного производства и проявив должную активность, не лишен был такой возможности.

Административный истец решение суда не обжаловал, с заявлением о снижении размера алиментов или изменении порядка выплаты алиментов в суд не обращался до августа 2024 года (исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов поступило от него ДД.ММ.ГГГГ).

Установленный решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 был изменен решением Мамадышского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного довод истца о том, что в связи с достижением совершеннолетия вторым ребенком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежали взысканию алименты на содержание одного ребенка – сына Радика, размер которых должен составлять 0,33 часть минимального размера оплаты труда, судом не принимается как не основанный на законе.

Иных оснований для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не заявлено. Правильность арифметического расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем на основании имеющихся в исполнительном производстве сведений о выплате алиментов, а также платежных документов о перечислении алиментов, представленных должником в ходе рассмотрения дела, не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не допущено нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Робертовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики ФИО1.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ