Абашев Тимур Вадилевич

Дело №2-306/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000339-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 г. с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Абашевой Ильзире Вадилевне, Абашеву Тимуру Вадилевичу, Абашевой Альфире Маликовне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Абашевой Ильзире Вадилевне, Абашеву Тимуру Вадилевичу, Абашевой Альфире Маликовне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) на основании заключённого 02.03.2022 кредитного договора №293970 (далее по тексту – кредитный договор) выдало кредит А.В.Н. (далее – заемщик) в сумме 47904,19 руб. на срок 60 мес. под 29,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.04.2015 между банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание за №779998. 23.12.2019 заемщиком было подано заявление на получение банковской карты. Согласно данному заявлению банк выдал банковскую карту <данные изъяты> № со счетом №. 23.12.2019 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте <данные изъяты> № по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой из MBank 2.0, по подключению к системе Мобильный банк. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита Банком 02.03.2022 было выполнено зачисление кредита в сумме 47904,19 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1527,87 руб. в платежную дату – 12 число месяца, однако, начиная с 16.06.2023, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 03.06.2022 заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ (www.notariat.ru) после смерти А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям, имеющимся у банка на 06.12.2022, на имя А.В.Н. имелось следующее имущество: 1) счета, открытые в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств: счет № с остатком 0,00 руб.; счет № с остатком 10,03 руб.; 2) право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> доля в праве на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый №. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника отк...

...рылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Абашева Ильзира Вадилевна, Абашев Тимур Вадилевич, Абашева Альфира Маликовна. При заключении кредитного договора 02.03.2022 заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако 25.07.2022 от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил отказ в выплате страхового возмещения (причина смерти не входит в Базовое страховое покрытие). Согласно расчету по состоянию на 20.06.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 41036,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 457,89 руб.; просроченный основной долг – 40578,50 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.09.2022 по 26.06.2023 (включительно). 17.05.2023 потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор №293970 от 02.03.2022, заключенный с А.В.Н.. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества c потенциальных наследников в лице Абашевой Ильзиры Вадилевны, Абашева Тимура Вадилевича, Абашевой Альфиры Маликовны задолженность по кредитному договору №293970, заключенному 02.03.2022, за период с 12.09.2022 по 26.06.2023 (включительно) в размере 41036,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 457,89 руб., просроченный основной долг – 40578,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431,09 руб., а всего взыскать 42467,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - начальник Управления защиты интересов банка Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк Демаков А.А., действующий по доверенности №ВВБ/1165-Д от 29.04.2022 сроком действия по 26.01.2025 включительно без права передоверия, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что в производстве судьи Юкаменского районного суда УР находится гражданское дело №2-306/2023 по иску ПАО Сбербанк к ответчикам о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору №293970 от 02.03.2022. После предъявления иска задолженность по кредитному договору №293970 от 02.03.2022 погашена в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку ответчики добровольно исполнили заявленные требования по оплате задолженности по кредитному договору №293970 от 02.03.2022, истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от исковых требований в полном объеме к Абашевой Ильзире Вадилевне, Абашеву Тимуру Вадилевичу, Абашевой Альфире Маликовне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору №293970 от 02.03.2022. Выдать истцу определение/справку о возврате из бюджета государственной пошлины в размере 1431,09 руб. Судебный акт направить в адрес ПАО Сбербанк.

Ответчики Абашева И.В., Абашев Т.В., Абашева А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк Демакова А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ представителя истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

При подаче иска истцом были заявлены требования имущественного характера на сумму 41036,39 руб., которые оплачены государственной пошлиной согласно платежному поручению №816071 от 20.07.2023 в размере 1431,09 руб.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поэтому на основании подп.3 п.1 ст.333.40 в связи с прекращением производства по данному делу с учетом отказа истца от иска уплаченная государственная пошлина при обращении с данным иском в суд в размере 1431,09 руб., перечисленная истцом платежным поручением №816071 от 20.07.2023, подлежит возврату ПАО Сбербанк в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины - 1001,76 руб. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – ПАО Сбербанк Демакова А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Абашевой Ильзире Вадилевне, Абашеву Тимуру Вадилевичу, Абашевой Альфире Маликовне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в пределах стоимости наследственного имущества прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк из бюджета уплаченную при обращении с данным иском госпошлину в размере 1001,76 (Одна тысяча один) рубль 76 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.А. Рекк