Пастухова Юлия Дмитриевна

<данные изъяты>

Дело №2-259/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 февраля 2018 года г. Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кралиной Ю.Е., с участием помощника Надымского городского прокурора Евзерова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Ю.Д. к ПАО "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения № 8369 о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Пастухова Ю.Д. обратилась с требованиями к ответчику ПАО "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения № 8369 о восстановлении на работе, мотивировала тем, что с *дата* она работала в должности кредитного аналитика в отделе организации кредитования клиентов малого бизнеса управления продаж малому бизнесу Новоуренгойского отделения № 8369 УРМ Надым. *дата* ей вручено уведомление о сокращении штата в рамках исполнения Постановления Правления от 05.10.2017 года № 13 §21а «Об изменении организационной структуры подразделений продаж малому бизнесу ГОСБ Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк», согласно которому ее должность подлежит сокращению. *дата* на основании приказа № 193-к она была уволена с работы по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку на дату сокращения находилась в состоянии беременности.

Истец Пастухова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием возникшего спора, просила прекратить пр...

...оизводство по делу. Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, представитель ответчика Иконников А.В. представил возражения на исковое заявление, указал, что Пастухова Ю.Д. приказом № 28-к от *дата*. допущена к исполнению трудовых обязанностей, ей произведен расчет и выплата среднего заработка за время вынужденного прогула, просил в иске отказать в связи с отсутствием предмета спора. Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, который не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, рассмотрев отказ от заявленных требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мотивирован добровольным урегулированием возникшего спора, обоснован представленными материалами и, следовательно, может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Принять отказ от исковых требований Пастуховой Ю. Д. к ПАО "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения № 8369 о восстановлении на работе. Производство по гражданскому делу по иску Пастуховой Ю. Д. к ПАО "Сбербанк России" в лице Новоуренгойского отделения № 8369 о восстановлении на работе прекратить, в связи с отказом от иска. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:

Копия верна. Судья суда

Определение не вступило в законную силу: 13.02.1018 года.

№1-1-341/2019

66RS0035-01-2019-001544-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 18 ноября 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., подсудимой Пастуховой Ю. Д., защитника адвоката Ситниковой В.И., представителе потерпевшего ФИО7, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пастуховой Ю. Д., <****>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухова Ю.Д. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.09.2002 года путем реорганизации создано Акционерное общество «Глория Джинс» (далее АО «Глория Джинс») ОГРН: 1026104024737, ИНН/КПП: 6166019871/616801001, которое зарегистрировано по адресу:344090, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Стачки, 184.

<дата> года в вечернее время Пастухова Ю.Д., находясь на территории <адрес>, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила с последней, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный ...

...сговор на кражу имущества из фирменного магазина розничной торговли «Глория Джинс» (далее по тексту ФМРТ «Глория Джинс»), принадлежащего АО «Глория Джинс», и расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Фактория» по адресу: <адрес>.

После чего, <дата> около 18 часов Пастухова Ю.Д., реализуя с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества АО «Глория Джинс», совместно с последними, проследовала в ФМРТ «Глория Джинс», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, Пастухова Ю.Д. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым Пастухова Ю.Д. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были выбирать вещи из числа предметов одежды, находящихся на напольных вешалках в помещении магазина, и передавать двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящимся в примерочной кабинке, которые должны были, используя принесенные с собой маникюрные ножницы, срезать с принесенных вещей антикражные бирки -алармы, с целью последующего беспрепятственного выноса вещей из магазина.

Далее в период времени с 18 часов 18 минут по 19 часов 02 минуты <дата> Пастухова Ю.Д., реализуя совместный с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на кражу имущества АО «Глория Джинс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, выбрали из числа предметов одежды следующее имущество: джинсовые брюки стоимостью 1799 рублей, юбку стоимостью 1199 рублей, блузку стоимостью 899 рублей и футболку (фуфайку) стоимостью 699 рублей, а всего имущества общей стоимостью 4596 рублей, которые передали двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящимся в примерочной кабинке в помещении ФМРТ «Глория Джинс». После чего два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, используя принесенные с собой маникюрные ножницы, срезали с принесенных Пастуховой Ю.Д. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вещей антикражные бирки - алармы, и, положив одежду в находившиеся при них рюкзаки, вышли из примерочной кабинки.

После чего Пастухова Ю.Д. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не оплатив на кассе находящийся при них товар, вышли из помещения ФМРТ «Глория Джинс» и попытались скрыться, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на выходе из ТРЦ «Фактория».

Таким образом, Пастухова Ю.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила покушение на кражу джинсовых брюк стоимостью 1799 рублей, юбки стоимостью 1199 рублей, блузки стоимостью 899 рублей и футболки (фуфайки) стоимостью 699 рублей, а всего имущества общей стоимостью 4596 рублей, принадлежащего АО «Глория Джинс».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимая Пастухова Ю.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Пастухова Ю.Д. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пастухова Ю.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; а также она будет освобождена от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Ситниковой В.И. ходатайство подсудимой Пастуховой Ю.Д. поддержано.

Государственный обвинитель Талалаев П.А., представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Пастуховой Ю.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пастуховой Ю.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Пастуховой Ю.Д. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

При определении Пастуховой Ю.Д. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Пастуховой Ю.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастуховой Ю.Д., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания Пастуховой Ю.Д. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Пастуховой Ю.Д. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Пастуховой Ю.Д. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пастухову Ю. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пастуховой Ю.Д. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденную Пастухову Ю.Д. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

<****>

<****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.