Гиносян Эльвира Ильясовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 20 октября 2016 года 2а-2816 /2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер

при секретаре Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2826/16 по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Тюменскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру и отмене данного ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Тюменскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по наложению ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4 был наложен арест на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Административный истец ФИО1 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в период совместного проживания с ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи кв...

...артиры за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен брак, в период которого супруги приняли решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для частичного погашения кредита. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя территориального органа ПФР, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были направлены на погашение части кредита на ипотеку. Обязательство о выделении долей несовершеннолетним детям и ФИО1 нотариально удостоверено в соответствии с действующим законодательством РФ. Административный истец, ФИО1 считает, что наложение ареста на квартиру, приобретенную на средства материнского капитала нарушает ее права и права несовершеннолетних детей при оформлении собственности с определением размера долей. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по наложению ареста на вышеназванную квартиру, просит отменить наложение ареста на указанную квартиру.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что квартира является единственным жильем ее семьи, денежные средства материнского капитала внесены в счет погашения основного долга по кредитному договору. О наложении ареста на квартиру стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов, ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу об обращении взыскания на названную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу было вручено требование об обеспечении доступа в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество – квартиру на основании исполнительного листа, выданного по решению Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Действия судебного пристава-исполнителя являются законными, так как в случае недобровольного исполнения решения, оно исполняется принудительно.

Судебный пристав-исполнитель, ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что административному истцу был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В ДД.ММ.ГГГГ года были произведены принудительные меры исполнения решения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт наложения ареста. В удовлетворении требований административного иска просила отказать.

Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства, ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административные исковые требования поддержала, полагала, что действиями судебного пристава-исполнителя ущемлены интересы несовершеннолетних детей.

Заинтересованное лицо, ФИО11 суду пояснил, что писал заявление о внесении сумм материнского капитала в счет погашения долга. В ДД.ММ.ГГГГ года было дано <данные изъяты> дней для освобождения жилого помещения. В данный момент в квартире временно проживают соседи.

Заслушав административного истца, доводы представителя административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица – органа опеки и попечительства, пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1, по следующим основаниям.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), был расторгнут кредитный договор, заключенный между ООО «ФИО5» и ФИО11, взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «ФИО12» с ФИО11 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО11 была уменьшена до <данные изъяты> руб., судебные расходы – до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО11 (л.д. 39).

29.08.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 был составлен акт о наложении ареста на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

ФИО1 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеназванной квартиры является ФИО11 (л.д.25).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

В обоснование незаконности обращения взыскания на предмет ипотеки доводы истицы о том, что жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала и должна быть доля несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией.

Доводы административного истца о том, что платеж по ипотечному кредиту был внесен с помощью средств материнского капитала, не является основанием для отказа банку-кредитору в требовании об обращении взыскания на квартиру и исполнении названного взыскания.

Административный истец, ФИО1 реализовала свое право на использование средств материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по кредитному договору. То есть при приобретении квартиры не были использованы средства материнского капитала, эти денежные средства использованы лишь на погашение долга по кредитному договору, поэтому доля несовершеннолетних детей не определяется.

При вынесении решения об обращении взыскания на названную квартиру, судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, суд удовлетворил требование банка о взыскании задолженности по ипотечному договору и обратил взыскание на заложенное имущество. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем законно был наложен арест в отношении названной квартиры.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, приобретение ипотечного жилья с использованием средств материнского капитала (как в случае их направления на первоначальный взнос по ипотеке, так и на уплату основного долга и процентов по кредиту) не влияет на риск обращения взыскания на ипотечное жилье в случае неисполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, поэтому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь нормами Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Тюменскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес> отмене данного ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Н.В. Кригер.

Копия верна.

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в Тюменском районном суде.

Решение (определение) вступило в законную силу _____________________________

Судья: Н.В. Кригер.