Гиоева Жанна Махарбековна

Дело №2-1191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 09.08.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., помощник судьи Гудиев Г.З., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гиоевой Ж.М., указывая в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №587189 от 01.06.2021 года выдало кредит Гиоевой Ж.М. в сумме 819 500,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%.

Гиоева Ж.М. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) ...

...образовалась просроченная задолженность в размере 879 220,31 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 143 565,60 руб., - просроченный основной долг – 735 654,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №587189 от 01.06.2021 года в размере 879 220,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 992,20 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гиоева Ж.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 813801 от 20.07.2021 г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере – 819 500,00 рублей на срок 60 месяцев.

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 16,9 % в год.

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%.

С данными условиями Гиоева Ж.М. была ознакомлена.

Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что Гиоева Ж.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 879 220,31 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 143 565,60 руб., - просроченный основной долг – 735 654,71 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №587189 от 01.06.2021 года в размере 879 220,31 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 992,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 879 220,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 143 565,60 руб., просроченный основной долг – 735 654,71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 992,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Магкаева

УИД - 15RS0...-59 дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 14 июня 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания Рамонова А.А.,

представителя потерпевшего Елдзаровой К.В., представившего доверенность Министерства здравоохранения РСО-Алания ... от ...,

подсудимой Гиевой Ж.М.,

защитника – адвоката Битиева В.П. представившего ордер Адвокатского кабинета «Дав Арс» ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гиевой Ж.М., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, являющейся бухгалтером материального отдела ГБУЗ «Пригородной ЦРБ» МЗ РСО-Алания, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гиоева Ж.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Гиоева Ж.М., ... в соответствии с приказом ... от ... назначена на должность бухгалтера-оператора расчётного отдела Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (далее по тексту – ГБУЗ «Пригородная ЦРБ»), расположенном по адресу: РСО – Алания, ..., находящегося в ведении Министерств...

...а Здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (далее по тексту – Министерство Здравоохранения РСО – Алания), являющегося главным распорядителем бюджетных средств ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» и осуществляющего контроль за их использованием.

Согласно должностной инструкции бухгалтера расчётного отдела ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», на Гиоеву Ж.М. были возложены помимо прочих следующие обязанности: - осуществлять приём, анализ и контроль табелей учёта рабочего времени и подготавливать их к счётной обработке; - принимать и контролировать правильность оформления листков о временной нетрудоспособности, справок по уходу за больными и других документов, подтверждающих право, на отсутствие работника на работе, подготавливать их к счётной обработке, а также составлять установленную бухгалтерскую отчётность: - производить начисление заработных плат работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда; - осуществлять регистрацию бухгалтерских проводок и разноску их по счёту; - осуществлять контроль за соблюдением кассовой дисциплины, расчётами с подотчётными лицами ГБУЗ «Пригородная ЦРБ».

В период времени не позднее ... у Гиоевой Ж.М., осведомленной о денежных выплатах (отпускных), состоявшихся на основании штатного расписания ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» и приказов врио главного врача ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Наниева А.В.: ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ... о предоставлении ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ»: Бучукури Н.П., Гаглоевой Ф.И., Газзаевой Т.Р., Дзасоховой М.А., Дзукаевой Р.А., Дряевой Е.В., Калмановой О.М., Матчиной И.Ф., Сабановой З.Б., Санакоевой И.А., Тадевосян О.А., Хугаевой З.И., Чсиевой Ж.С. в 2019 году, находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: РСО – Алания, ..., являясь должностным лицом, осуществляющим функции начисления заработной платы работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» и контроля за расходованием фонда оплаты труда, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Министерства Здравоохранения РСО – Алания.

С целью осуществления своего преступного умысла, используя свои должностные обязанности по осуществлению начисления заработных плат работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», достоверно зная, что составление ею расчётно-платёжной ведомости, а также последующее подписание данной ведомости главным бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Нартикоевой Н.В. и врио главного врача ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Наниевым А.В. является основанием для выплаты указанных в ней денежных средств, на основании вышеуказанных приказов врио главного врача ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Наниева А.В., находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: РСО – Алания, ..., Гиоева Ж.М. необоснованно не позднее ..., в неустановленное время, изготовила официальный документ - расчётно-платёжную ведомость ... за октябрь 2019 года, в которую внесла недостоверные сведения о полагающихся денежных выплатах (отпускных) работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ»: Бучукури Н.П., Гаглоевой Ф.И., Газзаевой Т.Р., Дзасоховой М.А., Дзукаевой Р.А., Дряевой Е.В., Калмановой О.М., Матчиной И.Ф., Сабановой З.Б., Санакоевой И.А., Тадевосян О.А., Хугаевой З.И., Чсиевой Ж.С. на общую сумму в размере 589 318,41 рублей.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, Гиоева Ж.М., в нарушение п. 2.1. должностной инструкции бухгалтера расчётного отдела ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», подписала изготовленную ею расчётно-платёжную ведомость ... за октябрь 2019 года и заведомо зная, что законных оснований для выплат денежных сумм указанных в расчётно-платёжной ведомости ... за октябрь 2019 года не имеется, без указания на недостоверность содержащихся в ней сведений и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба Министерству Здравоохранения РСО – Алания, передала её на согласование и утверждение неосведомленным о её преступных намерениях главному бухгалтеру ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Нартикоевой Н.В. и врио главного врача ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Наниеву А.В.

На основании согласованной и утверждённой расчётно-платёжной ведомости ... за октябрь 2019 года Гиоевой Ж.М. в Управление федерального казначейства по РСО – Алания была подана заявка на кассовый расход, в результате чего ... в кассу ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» поступила денежная сумма в размере 589 318,41 рублей, предназначенная для денежных выплат работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», указанным в данной ведомости.

Не позднее ..., в неустановленное время, Гиоева Ж.М., находясь в своём служебном кабинете ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», расположенном по адресу: РСО – Алания, ..., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству Здравоохранения РСО – Алания и желая их наступления, поступившие в кассу ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» на основании сформированной ею подложной расчётно-платёжной ведомости денежные средства в размере 589 318,41 рублей обратила в свою пользу, тем самым причинив Министерству Здравоохранения РСО - Алания имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гиоева Ж.М. вину свою признала, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании.

Суд считает, что вина Гиоевой Ж.М. указанная в описательной части приговора, помимо признания ею своей вины, доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания Гиоевой Ж.М., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, согласно которым с 1989 года она работала бухгалтером расчётного отдела ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» (с названием на тот период), а с ... в должности бухгалтера материального отдела данного Учреждения. При назначении на указанную должность Гиоева Ж.М. надлежаще была ознакомлена со своей должностной инструкцией, согласно которой она должна была, в том числе, осуществлять регистрацию бухгалтерских проводок, разноску их по счёту. Осуществлять контроль за соблюдением кассовой дисциплины, расчетами с подотчетными лицами ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». В её обязанности, в том числе, входило начисление заработной платы на основании предоставленных в бухгалтерию табелей учёта использования рабочего времени, штатных расписаний и приказов руководителя Учреждения. На основании них Гиоева Ж.М. формировала расчётно-платежные ведомости на выдачу заработной платы, расписывалась в графе «бухгалтер расчётного отдела» и передавала эти ведомости главному бухгалтеру, которая также расписывалась в ведомости и, в свою очередь, передавала её главному врачу на утверждение. После утверждения главным врачом, данная ведомость поступала в кассу ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» для выдачи заработной платы указанным в ведомости работникам Учреждения. Также, на основании уже утвержденной расчётно-платёжной ведомости Гиоева Ж.М. подавала заявку в Управление казначейства по РСО – Алания для перечисления денежных средств на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», отрытую на имя кассира ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Кочиевой Аллы Рутеновны. В начале осени 2019 года у Гиоевой Ж.М. был трудный жизненный период, связанный с нехваткой денег на покупку лекарственных препаратов срочно необходимых ей для лечения своей болезни – гепатита С. Лекарства были дорогостоящие и трудно находимыми. Её личных доходов на их приобретение не хватало. Размышляя о способах собрать нужную ей сумму денег на их покупку, Гиоева Ж.М. решила взять их из средств ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», так как по должности имела к ним доступ. При этом Гиоева Ж.М. знала, что это незаконный способ, но у неё не было выхода. Иных путей найти такую большую сумму – около 500000 руб., у неё не было. Так, в конце октября 2019 года, находясь в одиночестве в своем кабинете ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», расположенном на первом этаже больницы с табличкой «Бухгалтерия», Гиоева Ж.М. на основании уже имеющихся приказов руководства больницы по очередным отпускам работников Учреждения, которым к тому моменту их денежные средства (отпускные) уже были перечислены на банковские карты, повторно сформировала расчётно-платёжную ведомость на выплату денежных средств (отпускных) тем же работникам на сумму 589327,90 руб. Сформированную (дублированную) ведомость ... Гиоева Ж.М. подписала и вместе с другими (реальными) ведомостями передала главному бухгалтеру на утверждение. Когда сформированная ею (дублированная) ведомость поступила в кассу Учреждения, Гиоева Ж.М. подала заявку в Управление казначейства по РСО – Алания на получение указанных в ней денежных средств на дебетовую карту кассира - Кочиевой А.Р. Когда подошел день выплаты указанной суммы, примерно ..., Гиоева Ж.М. предложила Кочиевой А.Р. помочь закрыть сформированную ею вышеуказанную (дублированную) ведомость ..., а именно обойти указанных в ней работников Учреждения и раздать причитающиеся им денежные средства. Кочиева А.Р. согласилась и передала Гиоевой Ж.М. данную ведомость с денежными средствами в сумме 589327,90 руб., чтобы та раздала их работникам. Забрав ведомость и деньги, Гиоева Ж.М. в своем кабинете в одиночку самостоятельно заполнила графы ведомости ... методом имитирования подписей указанных в ней работников, а деньги забрала себе. Гиоева Ж.М. знала, что никто из указанных в ведомости работников не будет жаловаться или вообще узнает о моих действиях, так как они к тому времени уже получили свою заработную плату (отпускные). Заполненную ведомость Гиоева Ж.М. вернула Кочиевой А.Р., сказав, что раздала все деньги указанным в ней работникам больницы. т. 2 л.д. 18-21.

- показаниями представителя потерпевшего Елдзаровой К.В., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» является подведомственным МЗ РСО-Алания. В частности, Министерством здравоохранения РСО-Алания осуществляется контроль за правильностью составления штатного расписания учреждения и тарификационных списков. Приказы о назначении и прекращении полномочий главного врача отнесены к компетенции Министерства, им же определяются основные направления деятельности Учреждения. В ходе следствия ей стало известно, что примерно в ноябре 2019 года бухгалтер расчётного отдела ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Гиоева Ж.М., являясь должностным лицом, осуществляющим функции начисления заработной платы работникам Учреждения и контроля за расходованием фонда оплаты труда, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте по адресу: РСО-Алания, ..., необоснованно сформировала расчётно-платёжную ведомость ... за октябрь 2019 года, в которую включила недостоверные сведения о полагающихся денежных выплатах (отпускных) работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» Бучукури Н.П., Гаглоевой Ф.И., Газзаевой Т.Р., Дзасоховой М.А., Дзукаевой Р.А., Дряевой Е.В., Калмановой О.М., Матчиной И.Ф., Сабановой З.Б., Санакоевой И.А., Тадевосян О.А., Хугаевой З.И., Чсиевой Ж.С., на общую сумму в размере 589 318,41 рублей, которые в тот же период обратила в свою пользу, подделав подписи работников учреждения в получении ими начисленной заработной платы в указанной расчётно-платёжной ведомости, она подтверждает, что незаконными действиями Гиоевой Ж.М. Министерству здравоохранения причинён имущественный ущерб на указанную сумму 589 318,41 рублей.

-показаниями свидетеля Наниева А.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 2018 года по 2022 год исполнял обязанности главного врача ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». Утверждён на должность в сентябре 2022 года. Соответственно на должности осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Также, в пределах своих полномочий распоряжается финансовыми средствами Учреждения, обеспечивает результативность и эффективность их использования. Заключает договоры, контракты, соглашения. Решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы Учреждения. Также, как главный врач ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» он несет ответственность, в том числе, за целевое использование средств, выделяемых из республиканского бюджета РСО – Алания, имущества, закрепленного за Учреждением. Также несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый Учреждению. Начисление заработной платы работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» осуществлялось бухгалтерами расчётного отдела Учреждения. В частности, формируются расчётно-платёжные ведомости на выдачу заработной платы, которые подписываются бухгалтером отдела, её составившим. После проверки правильности начисления заработной платы главным бухгалтером, на тот момент Нартикоевой Н.В., ведомость передаётся ему на утверждение. Ознакомившись с содержанием ведомости, он ставит свою подпись в графе «руководитель - главный врач», ставит круглую печать Учреждения и затем возвращает ведомость в бухгалтерию для последующей выдачи заработной платы указанным в ней работникам больницы из кассы Учреждения, либо зачислением на их банковские карты в соответствии с денежными реестрами, сформированными на основе расчётно-платёжной ведомости. По предъявленной ему на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года на выдачу, так называемых, «отпускных» в графе «главный врач» стоит его подпись и круглая печать Учреждения. В отношении данной ведомости была соблюдена вышеописанная процедура, то есть правильность её оформления подтверждается подписями бухгалтера расчётного отдела Гиоевой Ж.М. и главного бухгалтера Учреждения Нартикоевой Н.В. На самостоятельную проверку правильности начисления заработных плат (отпускных) в каждой подаваемой ему на утверждение расчётной ведомости, у него нет физических возможностей и времени. К тому же, на тот момент он только приступил к своим обязанностям в качестве главного врача и лишь начал вникать в порядок и особенности начисления заработных плат. О том, что денежные средства по данной расчётно-платёжной ведомости указанные в ней работники больницы не получили, а их подписи о получении денежных средств подделаны, он узнал от сотрудника БЭП и ПК МВД по РСО – Алания. Также ему стало известно, что часть из обозначенных в расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... работников Учреждения получали данные денежные средства вне указанной расчётно-платёжной ведомости на свои банковские карты, а часть наличными денежными средствами из кассы больницы, на основании его же приказов о предоставлении им отпусков. То есть, платёжная ведомость «Пригородная ЦРБ»... за октябрь сформирована бухгалтером расчётного отдела Учреждения Гиоевой Ж.М. необоснованно, в результате чего в расход незаконно были списаны вышеуказанные денежные средства в сумме 589 318, 41 рублей.

-показаниями свидетеля Нартикоевой Н.В., допрошенной в судебном заседании, согласно которым с апреля 2019 года по март 2020 года она состояла в должности главного бухгалтера ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». В её служебные обязанности входили руководство работниками бухгалтерии ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», организация бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Учреждения, обеспечение рациональной организации бухгалтерского учёта и отчётности учреждения, формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности Учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины. Осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платёжных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведением проверок организации бухгалтерского учёта и отчётности. Принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Начисление заработной платы работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» осуществлялось бухгалтерами расчётного отдела Учреждения на основании штатного расписания и приказов руководства. Сформированные расчётно-платёжные ведомости подписывали бухгалтер расчётного отдела и она, как главный бухгалтер Учреждения, после чего их своей подписью и печатью утверждал главный врач ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». В последующем на основании произведенных начислений в УФК по РСО – Алания подавались заявки на кассовый расход и «казначейство» перечисляло затребованную денежную сумму на расчётный счёт Учреждения, откуда они распределялись по банковским картам работников согласно штатному расписанию. В случае необходимости выдачи заработной платы наличными средствами, в УФК по РСО – Алания подавалась заявка на получение соответствующих денежных средств, которые переводились на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» бухгалтера-кассира Кочиевой А.Р. Она их обналичивала и приходовала в кассу Учреждения, после чего по расходно-кассовым ордерам и расчётно-платёжным ведомостям списывала в расход кассы, а денежные средства выдавались соответствующим работникам больницы. По предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года на выдачу, так называемых, «отпускных» в графе «главный бухгалтер» стоит ее подпись. Данная ведомость была в указанный период сформирована бухгалтером расчётного отдела Учреждения Гиоевой Ж.М., а затем передана ей в общем объеме остальных бухгалтерских документов ежедневно поступающих к ней. Из-за большого их количества, у нее не было физической возможности и времени вникать в содержание каждого документа. Тем более она доверяла своей подчиненной Гиоевой Ж.М., которая до того момента корректно исполняла свои служебные обязанности, имела большой опыт работы на своей должности. Причин сомневаться в её компетентности или подозревать в наличии у неё умысла на умышленное искажение сведений, у нее не было. Она проверила правильность оформления указанной платежной ведомости, не вникая в её содержание, после чего вместе с другими текущими финансовыми документами передала на утверждение главному врачу больницы – Наниеву А.В., который поставил свою подпись, скрепленную печатью Учреждения. Затем на основании сформированной расчётно-платёжной ведомости в УФК по РСО – Алания была подана заявка, по которой на банковскую дебетовую карту кассира Учреждения Кочиевой А.Р. поступили соответствующие денежные средства. Последняя оприходовала их в кассу для последующей выдачи работникам больницы. В последующем от сотрудника УЭБ и ПК МВД по РСО – Алания она узнала, что в ходе проверки установлен факт хищения вышеуказанных денежных средств, подлежащих выплате работникам больницы по расчётно-платежной ведомости ..., а именно, что до работников эти средства не дошли, а их подписи в ведомости подделаны.

-показаниями свидетеля Кочиевой А.Р., допрошенной в судебном заседании, согласно которым с ... по декабрь 2021 года она работала в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» на должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности входили оприходование и списание в расход поступивших и выданных денежных средств, выдача заработной платы и «отпускных» работникам по утвержденным в установленном порядке расчётно-платёжным ведомостям, составление кассовых отчётов, ведение кассовой книги. Заработную плату и «отпускные» работникам Учреждения на основании штатных расписаний и приказов руководителя начислял расчётный бухгалтер, в том числе Гиоева Ж.М. Сформированные расчётно-платёжные ведомости подписывали бухгалтер расчётного отдела и главный бухгалтер Учреждения, после чего их своей подписью и печатью утверждал главный врач. На основании утвержденной расчётно-платежной ведомости бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» в Управление казначейства по РСО – Алания подавалась заявка на кассовый расход для перечисления денежных средств на ее банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России». После поступления указанных средств на карту, она их обналичивала, приходовала в кассу Учреждения, после чего по расходно-кассовым ордерам и расчётно-платёжным ведомостям списывали в расход кассы. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года на выдачу «отпускных» в графе «кассир» стоит ее подпись. Указанная расчётно-платёжная ведомость поступила к ней в кассу из бухгалтерии Учреждения. Примерно в середине ноября она сняла со своей дебетовой банковской карты в соответствии с поданными заявками поступившие из УФК по РСО – Алания денежные средства и оприходовала в кассу .... Бухгалтер расчётного отдела Гиоева Ж.М., которая формировала все расчётно-платежные ведомости, в том числе и эту, предложила ей помощь в закрытии данной ведомости, а именно обойти указанных в неё работников и выдать им «отпускные». При этом, она сказала, что некоторые из числа обозначенных в ведомости работников больницы должны ей ранее занятые у неё суммы денег, и что она одновременно соберет эти долги. Так как она не успевала с выдачей заработной платы по причине того, что многие работники самостоятельно не являлись за деньгами, она согласилась на предложение Гиоевой Ж.М. Она доверяла ей и ранее она таким же образом помогала ей в период выдачи заработных плат. Она передала Гиоевой Ж.М. данную расчётно-платёжную ведомость ... за октябрь 2019 года и денежные средства в сумме 589 318,48 рублей. Через некоторое время Гиоева Ж.М. вернула ей ведомость с подписями о получении денежных средств работниками больницы. Гиоева Ж.М. пояснила, что раздала им все деньги до копейки. Она просмотрела ведомость, проверила, что подписи стоят в каждой графе, их написание не вызвало у нее никаких подозрений, после чего она списала в расход указанную в ведомости сумму денежных средств - 589 318,48 рублей. О том, что на самом деле Гиоева Ж.М. указанные денежные средства работникам больницы не раздала, присвоила их себе, она узнала лишь после того, как ее в 2022 году для опроса вызвал сотрудник полиции. До этого момента никто, из числа работников больницы, к ней с претензиями по поводу указанных выплат не обращался. По поводу того, что в указанной платёжной ведомости значились работники, начисление заработных плат, которым осуществлялась на банковские карты, она может сказать, что не держала в памяти эту информацию. В ее обязанности это не входило. Также ей не было известно то, что выплата «отпускных», указанных в расчётно-платёжной ведомости ... за октябрь 2019 года, данным работникам ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» уже выплачивалась.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Сабановой З.Б., согласно которой с 2007 года по настоящее время она работает врачом педиатром в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». На протяжении примерно 7-8 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. В период октябрь-ноябрь 2019 года она выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней с выплатой ей заработной платы (отпускных) в размере около тридцати тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту примерно в ноябре 2019 года. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ... - Сабанова З.Б. на получение заработной платы в размере 44907,66 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. т. 2 л.д. 25-27.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Матчиной И.Ф., согласно которой с 1985 года по настоящее время она работает медицинской сестрой анестезистом отделения анестезиологии реанимации ГБУЗ «Пригородная ЦРБ». На протяжении примерно 4 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период ... по ... она выходила в очередной отпуск на 20 календарных дней с выплатой ей заработной платы (отпускных) в размере около пятнадцати тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Матчина И.Ф. на получение заработной платы в размере 49913,08 руб. стоит не ее подпись, хотя и имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. т. 2 л.д. 32-34.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Дзасоховой М.А., согласно которой она состоит в должности фельдшер-лаборант клинико-диагностической лаборатории. На протяжении примерно 15 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 40 календарных дней с выплатой ей заработной платы (отпускных) в размере около пятидесяти тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Дзансолова М.А. на получение заработной платы в размере 45316,47 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. Состоят в нормальных отношениях, негатива к ней не испытывает. т. 2 л.д. 39-41.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил свидетеля Хугаевой З.И. от ..., из которых усматривается, что с февраля 1996 года она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности медицинской сестры приёмного отделения. На протяжении примерно 13 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых мне вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней с выплатой ей заработной платы (отпускных) в размере около тридцати семи тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Хугаева З. И. на получение заработной платы в размере 40074,44 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. Состоят в нормальных отношениях, негатива к ней не испытывает т. 2 л.д. 46-48.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Гаглоевой Ф.И., согласно которым с февраля 1982 года она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения. В 2019 году состояла в той же должности. На протяжении примерно 10 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с октября по ноябрь 2019 года она выходила в очередной отпуск с выплатой ей заработной платы и «отпускных» в размере около тридцати тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Гаглоева Ф.И. на получение заработной платы в размере 40246,36 руб. стоит не ее подпись, хотя и имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. Состоят в нормальных отношениях, негатива к ней не испытывает. т. 2 л.д. 60-62.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Калмановой О.М., согласно которым она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», в должности медицинской сестры операционного блока. В 2019 году состояла в той же должности. На протяжении примерно 2 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В 2019 году получала заработную плату наличным способом. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в декабре 2019 года она выходила в очередной отпуск с выплатой ей заработной платы и «отпускных», но в каком размере не помнит. Получала её на руки в кассе у кассира, насколько помнит Кочиевой А.Р. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Калманова О.М. на получение заработной платы в размере 4298,94 руб. стоит не ее подпись, хотя и имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. Состоят в нормальных отношениях, негатива к ней не испытывает. т. 2 л.д. 66-68.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Бучукури Н.П., согласно которым с ... по настоящее время она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» в указанной должности. Заработную плату всегда получала и получает на руки в кассе Учреждения. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с октября по ноябрь 2019 года выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней с выплатой ей заработной платы и «отпускных», но в каком размере не помнит. Получала её на руки в кассе у кассира, но кого именно, не помнит. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Бучукури Н.П. на получение заработной платы в размере 33628,63 руб. стоит не ее подпись, хотя и имитирующая ее. Получала ли она «отпускные» по этой платёжной ведомости либо по другой, она не помнит, так как событие было давно. Кто мог подделать ее роспись, а также получить за нее указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей неизвестно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. т. 2 л.д. 72-74.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Дзукаевой Р.А. согласно которым, она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности фельдшер-лаборант клинико-диагностической лаборатории. В 2019 году состояла в той же должности. На протяжении примерно 10 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней с выплатой ей заработной платы и отпускных в размере 54420,05 рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Дзукаева Р.А. на получение заработной платы в размере 39716,14 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. т. 2 л.д. 79-81.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Санакоевой И.А., согласно которым она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности врача анестезиолога. В 2019 году состояла в той же должности. На протяжении примерно 6 лет получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала, за исключением «больничных». По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 20 календарных дней с выплатой ей заработной платы и отпускных, но на какую сумму уже не помнит. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы Учреждения в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Сабакоева И.А. на получение заработной платы в размере 56606,33 руб. стоит не ее подпись, хотя и имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. т. 2 л.д. 92-94.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Газзаевой Т.Р., согласно которым она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности врача клинической лаборатории. В 2019 году состояла в той же должности. Сначала устройства на работу получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала, за исключением «больничных». По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 12 календарных дней с выплатой ей заработной платы и отпускных, но на какую сумму уже не помнит. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы Учреждения в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Газзаева Т.Р. на получение заработной платы в размере 42534,52 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она не знакома. Никогда не сталкивалась с ней по работе. т.2 л.д. 99-101.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Дряевой Е.В., согласно которым она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности врача акушера-гинеколога. В 2019 году состояла в той же должности. Примерно с 2017 года получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней и дополнительный -12 рабочих дней, с выплатой ей заработной платы и отпускных, но на какую сумму уже не помнит. Как всегда она получала их на банковскую карту. Из кассы Учреждения в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Дряева Е.В. на получение заработной платы в размере 72880,08 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, мне не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. Только по рабочим вопросам. т. 2 л.д. 111-113.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Тадевосян О.А., согласно которым она работает в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», а в настоящее время в должности медицинской сестры хирургического отделения. В 2019 году состояла в той же должности. Примерно с 2017 года получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В указанный период из кассы Учреждения никаких выплат не получала. По поводу задаваемых ей вопросов, может также показать, что в период с ... по ... она выходила в очередной отпуск на 28 календарных дней с выплатой ей заработной платы и отпускных, на сумму примерно 28 тысяч рублей. Как всегда она получила их на свою банковскую карту. Из кассы Учреждения в тот период она денежные средства не получала. В предъявленной ей на обозрение расчётно-платёжной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года в графе ...–Тадевосян О.А. на получение заработной платы в размере 40377,54 руб. стоит не ее подпись, и даже не имитирующая ее. Указанные в ведомости денежные средства она точно не получала. Кто мог подделать ее роспись, а также получить указанную сумму денег из кассы Учреждения, ей не известно. С Гиоевой Ж.М. - бухгалтером ГБУЗ «Пригородная ЦРБ», она знакома, так как они работают в одном Учреждении, но близко не общались. т. 2 л.д. 118-120.

-протоколом добровольной передачи от ..., из которого усматривается, что в тот же день в бухгалтерии ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» М3 РСО-Алания старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания Бязров В.Г. получил от главного бухгалтера ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» М3 РСО-Алания Дряевой И.М. документы, в том числе следующие: Расчётно-платёжная ведомость ... за октябрь 2019 года на 3 листах; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 893, 896, 899, 02, 907, 910, 913, 916, 919, 923, 924, 925, 926, 929, 936, 940 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №... от ... на 1 листе; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 956, 959, 962, 971, 974, 977, 980, 982, 983, 984, 985 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 1034, 1037, 1040, 1047, 1050, 1053, 1056, 1059, 1063, 1064, 1065, 1066 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 20 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 16 листах; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 4 листах; Кассовая книга ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания за 2019 г. на 40 листах; Трудовой договор МУЗ «ЦРБ» ... от ... с Гиоевой Ж.М. на 3 листах; Должностная инструкция бухгалтера расчётного отдела МБУЗ ЦРБ ... РСО - Алания на 4 листах; копии приказов ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ... от ..., всего на 13 листах. т. 1 л.д. 24.

-протоколом осмотра документов от ..., из которого усматривается, что в установленном порядке осмотрены следующие документы: Расчётно-платёжная ведомость ... за октябрь 2019 года на 3 листах; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 893, 896, 899, 02, 907, 910, 913, 916, 919, 923, 924, 925, 926, 929, 936, 940 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №... от ... на 1 листе; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 956, 959, 962, 971, 974, 977, 980, 982, 983, 984, 985 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 1034, 1037, 1040, 1047, 1050, 1053, 1056, 1059, 1063, 1064, 1065, 1066 от ... на 2 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 20 листах; Платёжное поручение ... от ... на 1 листе; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ..., на счета физических лиц на 16 листах; Реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 4 листах; Кассовая книга ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания за 2019 г. на 40 листах; Трудовой договор МУЗ «ЦРБ» ... от ... с Гиоевой Ж.М. на 3 листах; Должностная инструкция бухгалтера расчётного отдела МБУЗ ЦРБ ... РСО - Алания на 4 листах; копии приказов ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ...-к от ..., ... от ..., всего на 13 листах т. 2 л.д. 173-222.

-заключением эксперта ... от ..., из выводов которого усматривается, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Бучукури Н. П., а другим лицом с подражанием ее подписи. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Гаглоева Ф.И., а другим лицом с подражанием ее подписи. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Газзаева Т.Р., а другим лицом. Ответить на вопрос «Кем выполнена роспись в графе ... «Дзансолова М.А.» в представленной на исследование расчётно-платёжной ведомости ... за октябрь 2019 года, Дзасоховой М.А., либо иным лицом?» не представилось возможным. Ответить на вопрос «Кем выполнена роспись в графе ... «Дзукаева Р.А.» в представленной на исследование расчётно-платёжной ведомости ... за октябрь 2019 года, Дзукаевой Р.А либо иным лицом?» не представилось возможным. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Дряева Е.В., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Калманова О.М., а другим лицом с подражанием ее подписи. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не ФИО15, а другим лицом с подражанием ее подписи. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Сабанова З.Б., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Сабакоева И.А., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Тадевосян О.А., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Хугаевой З.И., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» в строке ... в расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена не Чсиевой Ж.С., а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «"Главный бух. " "Нартикоева Н.В."» на первом листе расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена Нартикоевой Н.В.. Подпись, расположенная в графе «Бух.расч.отд. "Гиоева Ж.М."» на третьем листе расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена Гиевой Ж.М.. Подпись, расположенная в графе «Кассир "Кочиева А.Р."» на третьем листе расчетно-платежной ведомости ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» ... за октябрь 2019 года, выполнена Кочиевой А.Р. т. 2 л.д. 225-261.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Гиоевой Ж.М. перечисленными выше доказательствами.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Действия Гиоевой Ж.М. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Гиоевой Ж.М. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гиоевой Ж.М., а так же условия жизни ее семьи.

При характеристике личности Гиоевой Ж.М., суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судима.

Смягчающими наказание подсудимой Гиоевой Ж.М. обстоятельствами суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания с диагнозом: «Гипертоническая болезнь 2 степени, риск 3; ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Сахарный диабет 2 типа, инсулиннезависимая форма», наличие у ее супруга - Дзеранова В.А. ... года рождения, имеющего заболевания с диагнозом: «Гипертоническая болезнь 2 степени, риск 3; ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Хроническая ишемия головного мозга 2 ст в вертебро базилярном бассейне в виде вестибуло атактического синдрома, астено невротического синдрома, умеренной краниалгии. Сахарный диабет 2 типа, инсулиннезависимая форма. Диабетическая полинейропатия».

Суд также признает смягчающим наказание подсудимой Гиоевой Ж.М. обстоятельством частичное возмещение ею ущерба, поскольку согласно представленной в судебном заседании стороной защиты квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... от Гиоевой Ж.М. принято 100 000 (сто тысяч) рублей в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РСО-Алания.

Отягчающих наказание подсудимой Гиоевой Ж.М. обстоятельств, судом не установлено.

Противоправное деяние, совершенное Гиоевой Ж.М. умышленное, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, категорию преступления, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Гиоевой Ж.М., может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условного наказания, по мнению суда, это обеспечит решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать Гиоевой Ж.М. в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Исковое заявление прокурора ... РСО-Алания о взыскании с Гиевой Ж.М., причиненного преступлением ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Гиевой Ж.М. в пользу Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания, с учетом частичного возмещения, сумму причиненного ущерба в размере 489 318 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 893, 896, 899, 02, 907, 910, 913, 916, 919, 923, 924, 925, 926, 929, 936, 940 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №... от ... на 1 листе; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 956, 959, 962, 971, 974, 977, 980, 982, 983, 984, 985 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 1034, 1037, 1040, 1047, 1050, 1053, 1056, 1059, 1063, 1064, 1065, 1066 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 20 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 16 листах; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 4 листах; - кассовая книга ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания за 2019 г. на 40 листах; - трудовой договор МУЗ «ЦРБ» ... от ... с Гиоевой Ж.М. на 3 листах; - должностная инструкция бухгалтера расчётного отдела МБУЗ ЦРБ ... РСО - Алания на 4 листах; - расчётно-платёжная ведомость ... за октябрь 2019 года на 3 листах хранящиеся при уголовном деле – хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гиевой Ж.М., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гиоевой Ж.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гиоеву Ж.М. не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок Гиоевой Ж.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гиоевой Ж.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковое заявление прокурора ... РСО-Алания о взыскании с Гиевой Ж.М., причиненного преступлением ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Гиевой Ж.М. в пользу Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания, с учетом частичного возмещения, сумму причиненного ущерба в размере 489 318 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 41 (сорок одна) копеек.

Вещественное доказательство: - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 893, 896, 899, 02, 907, 910, 913, 916, 919, 923, 924, 925, 926, 929, 936, 940 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №... от ... на 1 листе; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 956, 959, 962, 971, 974, 977, 980, 982, 983, 984, 985 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр ... на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия на основании ведомостей №..., 1034, 1037, 1040, 1047, 1050, 1053, 1056, 1059, 1063, 1064, 1065, 1066 от ... на 2 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 20 листах; - платёжное поручение ... от ... на 1 листе; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 16 листах; - реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру ... от ... на счета физических лиц на 4 листах; - кассовая книга ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО – Алания за 2019 г. на 40 листах; - трудовой договор МУЗ «ЦРБ» ... от ... с Гиоевой Ж.М. на 3 листах; - должностная инструкция бухгалтера расчётного отдела МБУЗ ЦРБ ... РСО - Алания на 4 листах; - расчётно-платёжная ведомость ... за октябрь 2019 года на 3 листах хранящиеся при уголовном деле – хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева

дело №2-157/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с.Октябрьское 9 февраля 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гиоевой Жанне Махарбековне, Кокоевой Заре Захаровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к Гиоевой Жанне Махарбековне, Кокоевой Заре Захаровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

- Гиоева Жанна Махарбековна, Кокоева Зара Захаровна до 08.05.2017 года оплачивают истцу сумму госпошлины в размере 7846 рублей и погашают сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2013 года и всем имеющимся дополнительным соглашениям к нему в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, указанным в п.5 мирового соглашения от 09.02.2017 года, представленного сторонами;

- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказывается от единовременного взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2013 года в сумме 447 452, 50 рублей, начисленной за период с 16.03.2015 года по 08.02...

....2017 года, и устанавливает график погашения суммы задолженности по состоянию на 08.02.2017 года в размере 507 981, 56 рублей, который, приведен в п.5 представленного мирового соглашения от 09.02.2017 года.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 абз.5 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Гиоевой Жанной Махарбековной, Кокоевой Зарой Захаровной, в соответствии с которым: - Гиоева Жанна Махарбековна, Кокоева Зара Захаровна до 08.05.2017 года оплачивают истцу сумму госпошлины в размере 7846 рублей и погашают сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и всем имеющимся дополнительным соглашениям к нему в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, указанным в п.5 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного сторонами;

- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказывается от единовременного взыскания с Гиоевой Жанны Махарбековны, Кокоевой Зары Захаровны задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2013 года в сумме 447 452, 50 рублей, начисленной за период с 16.03.2015 года по 08.02.2017 года, и устанавливает график погашения суммы задолженности по состоянию на 08.02.2017 года в размере 507 981, 56 рублей, который приведен в п.5 представленного мирового соглашения от 09.02.2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гиоевой Жанне Махарбековне, Кокоевой Заре Захаровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________________________