Кретинин Артем Сергеевич

Дело № 2-999/23 УИД 42 RS0015-01-2022-003714-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июля 2023г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРАЗ ЗСМК» к Кретинину Артему Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обратился в суд с иском к Кретинину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что, в результате ДТП, произошедшего, 15.08.2022г., по вине водителя Кретинина А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 госномер №, было повреждено транспортное средство НЕФАЗ госномер №, принадлежащее АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Гражданская ответственность водителя Кретинина А.С. на момент ДТП застрахована не была. Размер ущерба оставил <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Кретинина А.С. размер причиненного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в размере <данные изъяты> рубля.

Представителем истца АО «ЕВРАЗ ЗСМК» БойкоВ.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик добровольно возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а также об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Кретинин А.С. не возражал против заявленн...

...ого ходатайства.

Согласно платёжному поручению №121001 от 03.07.2023г., ответчик Кретинин А.С. возместил АО «ЕВРАЗ ЗСМК» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в связи с причинённым, принадлежащего истцуавтомобиля,в результате ДТПущербом.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд полагает, что отказ от исковых требований представителя истца Бойко В.А. от исковых требований подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.

Сведений о том, что принятие отказа от иска судом нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, противоречит закону, материалы дела не содержат.

Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 26.12.2022г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Кретинина А.С., а также арест на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кретинину Артему Сергеевичу. А также запрещено ГИБДД УВД г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД Кемеровской области осуществлять какие-либо действия по снятию с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Принимая во внимание, что спор между сторонами в отношении спорного имущества разрешен, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и отменить обеспечение иска, наложенное определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 26.12.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 144, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований АО «ЕВРАЗ ЗСМК» к Кретинину Артему Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Кретинина А.С., а также на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кретинину Артему Сергеевичу. А также в виде запрета ГИБДД УВД г.Новокузнецка Кемеровской области, ГИБДД Кемеровской области осуществлять какие-либо действия по снятию с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

Председательствующий: О.А. Нейцель