Звербуль Алина Хамрабаевна

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-1828/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 26 ноября 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Звербуль Алины Хамрабаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей,

установил:

26.09.2018 года в 10-40 часов Звербуль А.Х., следующая в качестве пассажира в автомашине с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п.Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза общим весом 4,7 кг., а именно: куртка мужская зимняя – 2 шт. общим весом 3,1 кг.; свитер женский – 1 шт. весом 0,4 кг.; сумка женская – 3 шт. общим весом 2,3 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 26.09.2018. составила 16800 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 25.10.2018 года в отношении Звербуль А.Х. составлен протокол об административном правон...

...арушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Звербуль А.Х. в судебное заседание не явилась, на основании заявления извещена о дате и времени судебного заседания по средствам СМС-сообщения (л.д. 31). В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Звербуль А.Х. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала товары по просьбе иностранного гражданина за вознаграждение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Пунктом 8 статьи 258 ТК ЕЭС установлено, что в случае если физическое лицо следует в транспортном средстве и если в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании предоставлена возможность совершать таможенные операции в отношении перемещаемых товаров для личного пользования, не покидая транспортные средства, заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что Звербуль А.Х., являясь фактически перевозчиком, в транспортном средстве на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию» перемещала в сопровождаемом багаже товары для постороннего лица. На устный вопрос должностного лица о наличии товаров подлежащих декларированию ответила отрицательно, таможенное декларирование товаров в письменной или электронной форме не производила, таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представила. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Звербуль А.Х., перемещаемые товары обнаружены, изъяты в присутствии понятых, и переданы на склад временного хранения.

Количество и характеристика однородного товара, многократное пересечение границы (25 пересечений в период с 12.08.2018г. по 26.09.2018г.), а также её пояснения о перевозке товаров для постороннего лица указывают, что товары не предназначены для её личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд и не могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.83, пп.1 п.2 и п.3 ст.84 ТК ЕЭС, перевозчик, экспедитор, либо лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу не в рамках сделки, выступает декларантом товаров и обязан произвести их таможенное декларирование. За неисполнение своих обязанностей, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Звербуль А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением и протоколом опроса лица, протоколом опроса свидетеля, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом изъятия товаров, актом передачи их на склад временного хранения, заключением эксперта.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Звербуль А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Звербуль Алину Хамрабаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 4,7 кг., а именно: куртка мужская зимняя – 2 шт. общим весом 3,1 кг.; свитер женский – 1 шт. весом 0,4 кг.; сумка женская – 3 шт. общим весом 2,3 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин