Гиоргадзе Мамука Автандилович

дело № 2-4784/2021

61RS0007-01-2021-005894-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2021 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Гиоргадзе ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Тинькофф Кредитные Системы) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Гиоргадзе ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 131909,07 руб., состоящую из: основного долга 104377,88 руб., просроченных процентов 25852,69 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 1678,50 руб., а также госпошлину в размере 3838,18 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договор кредитной карты № № на открытие кредитной линии с лимитом 95000 руб.

Банк выполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл текущий счет и перечислил ответчику денежные средства.

Согласно Условиям договора клиент приняла обязательства своевременно погашать задолженность, а именно: осуществить возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в со...

...ответствии с Условиями и или Тарифами.

Однако ответчик, активировав карту и получив денежные средства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, накопилась задолженность по кредиту на сумму 131909,07 руб., состоящая из: основного долга 104377,88 руб., просроченных процентов 25852,69 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 2360,00 руб.

В связи с систематическими неисполнениями ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета на сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не начислял (п.11.1 Общих условий, п.9.1 Общих условий УКБО).

В соответствии с положениями п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 233 ГПК РФ. Поскольку почтовый конверт с судебной повесткой о явке ответчика в суд вернулся с отметкой отделения почты: истёк срок хранения, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиоргадзе ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность на сумму 131909,07 руб., а также госпошлину в размере 3838,18 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Дело № 2-1577/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 24 мая 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Ковачевой ЕА,

с участием ответчика Гиоргадзе МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Гиоргадзе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гиоргадзе обратился к банку с заявлением о предоставлении в кредит 150000 руб. Банк указанную оферту акцептовал, перечислив заемщику упомянутую сумму на его банковский счет. Согласно п.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца путем внесения в погашение долга и уплаты процентов определенной договором суммы.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил задолженность в размере 99941,80 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198,25 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Бело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гиоргадзе МА в судебное заседание явился, иск признал. пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, указанных иске, брал кредит на открытие собственного дела. Первоначально ответчик исправно вносил ежемесячные платежи. Однако, ...

...бизнес потерпел неудачу и Гиоргадзе лишился возможности погашать кредит. Ответчик не оспаривает расчет задолженности и согласен с ним.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа;

ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту Гиргадзе о предоставлении тому займа на основании Общих Условий предоставления наличных займов физическим лицам. Согласно заявлению- оферте размер кредита составляет - 150000 руб, срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 7181 руб. Подпись ответчика в заявлении (оферте) свидетельствует о том, что он с упомянутым условиями ознакомлен и был с ними согласен. В этот же день банк перечислил заемщику на его личный счет 150000 руб.

Однако, ответчиком нарушены условия соглашения, должник систематически выходит на счета просроченных ссуд.Допущенная задолженность составляет 99941,80 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 4 Общих Условий предоставления наличных займов физическим лицам. предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата денежных средств в случае просрочки должника.

Таким образом, у Гиоргадзе в силу кредитного договора, исполненного банком надлежащим образом, возникла обязанность по погашению кредита, в том числе и досрочному, (соответственно, у банка- право требования) в размере обязательств просрочившего должника.

Разрешая требования по существу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 99941,80 руб.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-платежным поручением на оплату госпошлины /лд-5-6/

-копией заявления - оферты /лд-9/

-копией Общих Условий предоставления наличных займов физическим лицам /лд-10/

-копией платежного поручения / лд -12/

-копией графика ежемесячных платежей /лд-21/

-историей всех погашений займа /лд -46-50/

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 3198,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гиоргадзе ФИО3 в пользуООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: 105064, <адрес>, ИНН №,задолженность по кредитному договору в размере 99941,80 руб; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3198,25 руб,а всего взыскать сГиоргадзе ФИО4 впользу ООО «Русфинанс Банк» 103140,05 руб ( сто три тысячи сто сорок рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: Усенко НВ.