Гирда Ирина Васильевна

Дело № 2-773/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск 25 февраля 2015 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Рязановой О.А., при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Гирда ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гирда ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 2 июля 2012 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гирда ИВ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 51 000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили кредитный договор № №. Просит взыскать с Гирда ИВ задолженность по кредитному договору в размере 63 716 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 556 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10 160 рублей 80 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ЕСВ, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайс...

...тво о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гирда ИВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 2 июля 2012 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гирда ИВ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 51 000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых.

Банк заключает с клиентов договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. (п. 2.1) (л.д. 12-15, 17-19).

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Гирда ИВ исполнил, выпустив карту с лимитом разрешенного овердрафта 51 000 рублей. Гирда ИВ воспользовалась кредитом, обналичив денежные средства, перечисленные банком. (л.д. 8-11).

Таким образом, у Гирда ИВ возникла обязанность по выплате ОАО НБ «Траст» суммы задолженности по кредитному договору № 2121320686.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 декабря 2014 года задолженность Гирда ИВ перед Банком по Кредитному договору составила 63 716 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 556 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10 160 рублей 80 копеек. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Суд принимает расчет истца в основу решения в части расчета задолженности Гирда ИВ по уплате просроченной ссуды.

Согласно представленному расчету платежи по кредиту ответчиком не производятся. До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности в соответствии с условиями тарифа не внесены (доказательств обратного суду в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст» составляет 63 716 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 556 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10 160 рублей 80 копеек (л.д. 6-7).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, кредитор имеет право требовать с ответчика досрочного возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в силу ст. 333. 19 НК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 111 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Гирда ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гирда ИВ в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» сумму долга по кредитному договору в сумме 63 716 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 53 556 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10 160 рублей 80 копеек.

Взыскать с Гирда ИВ в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 111 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Рязанова

Дело №2-988/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 сентября 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гирда И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гирда И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> копеек –штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. <данные изъяты> наименование банка приведено в соответствии с зако...

...нодательством как Публичное акционерное общество.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Гирда И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявлений, возражений и ходатайств суду не представила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Данный договор был заключен на основании условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14).

Как следует из подписанного ответчиком ФИО1 заявления-оферты, условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», она обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, она также обязался, в случае нарушения срока возврата кредита, уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы банка.

Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д.29-30).

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).

Из раздела «Б» договора потребительского кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 29).

С указанными условиями ответчик была ознакомлена в момент подписания договора, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-оферте (л.д. 16-18).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного возврата долга.

Истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

<данные изъяты> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д.27-28).

Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

<данные изъяты> Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», <адрес> выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что долг Гирда И.В. перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – комиссия (л.д.6-8).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гирда И.В. не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> и №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 3,4). Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гирда ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гирда ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано заявление в Любинский районный суд <адрес> об отмене настоящего заочного решения, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С.Кривоногова