Гиреева Альмира Павловна
Дело 2-6908/2023 ~ М-5836/2023
В отношении Гиреевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-6908/2023 ~ М-5836/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиреевой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиреевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
72RS0№-47
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при помощнике Тыжных М.А.,
с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Конанчук А.Е.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гиреевой Альмиры Павловны к Глимшину Эдуарду Сагитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что Гиреева А.П. на основании договора купли-продажи является собственником <адрес>. В 2022 году сожительствовала с Глимшиным Э.С. и в мае 2023 году зарегистрировала его в своей квартире. В июле Гиреева А.П. перестала сожительствовать к Глимшиным Э.С., тот выехал из квартиры со своими вещами, они общее хозяйство не ведут, тот бремя содержания квартиры не несет, с регистрационного учета не снимается.
Представитель истца – Гилеева Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Ответчик на судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.
Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику был назначен представитель - Дениченко С.В., действующего на основании ордера адвоката, котор...
Показать ещё...ый иск не признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Гиреева А.П. на основании договора купли-продажи является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 января 2018 года (л.д.6-7).
Согласно поквартирной карточки в квартире <адрес> числится зарегистрированным Глимшин Э.С. (л.д.8).
В судебном заседании суд установил, что ответчик не проживает в указанной квартире, его вещей там не имеется, членом семьи собственника не является. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и ответчиком не опровергнуты. У суда не имеется доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик выехал добровольно из указанного жилого помещения, членом семьи собственника не является, следовательно, право пользования жилым помещением утратил.
Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л :
Иск Гиреевой Альмиры Павловны к Глимшину Эдуарду Сагитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Глимшина Эдуарда Сагитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Свернуть