Гирев Иван Александрович

Дело № 1-286/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого Гирев И.А.,

защитника адвоката Молчанова А.А.,

потерпевшей РНА,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гирев И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирев И.А. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Гирев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, управлял технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором двигался без пассажиров и груза, по асфальтированному сухому, без дефектов дорожному покрытию горизонтального профиля, при естественном освещении, видимостью в направлении движения более 100 метров, в условиях ясной погоды без осадков, со скоростью примерно 30 км/ч, по автодороге пролегающей по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п. п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Гирев И.А. проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции действующих изменений), отвлекшись от управления транспортным средством, что не обеспечило должный контроль за движением транспортного средства, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для д...

Показать ещё

...вижения, в виде пешехода, переходящего через проезжую часть автодороги слева направо, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и, находясь на участке проезжей части, расположенной в 12-ти метрах от проекции угла дома <адрес>, и в 0.5 метрах от правого края проезжей части, по направлению <адрес>, (<адрес>), в этот же день в вышеуказанное время, произвел наезд на пешехода ЖАА, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ЖАА скончался на месте ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЖАА причинены следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области, в обеих скуловых областях, ушибленная рана в лобной области. кровоподтек на правой ушной раковине. Тупая травма шеи: кровоизлияние в мягких тканях по задней поверхности шеи, оскольчатый перелом дуги первого шейного позвонка, разрывы связок первого шейного позвонка, задней атлантозатылочной мембраны, кровоизлияния в переднюю и заднюю продольные связки шейного отдела позвоночника, кровоизлияния над оболочками и в вещество спинного мозга на уровне шейного отдела, переломы остистых отростков 2-4 шейных позвонков. Ссадины на правой боковой поверхности передней брюшной стенки, в области правого надплечья, в области правого плечевого сустава, на правом плече, на правом предплечье, на тыле правой кисти, на фалангах пальцев правой кисти, на левом бедре, в области левого коленного сустава. Признаки общего сотрясения тела: полуциркулярные кровоизлияния в области ворот обоих легких, кровоизлияние в венечной связке печени.

Все установленные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, морфологическими особенностями повреждений (характер дна ссадин), наличием кровоизлияний под оболочками и в веществе спинного мозга.

Расположение повреждений на различных уровнях и различных поверхностях тела, наличие признаков сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате органов, позволяет полагать, что все установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в представленных материалах дела.

Комплекс установленных повреждений по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 6.1.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Смерть ЖАА наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломом первого шейного позвонка и кровоизлиянием в вещество спинного мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ЖАА имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем Гирев И.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

-п.1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки»;

-п.1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п. 14.1, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем Гирев И.А. управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, повлекло по неосторожности смерть ЖАА

Гирев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в его присутствии Гирев И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Молчанов А.А.

Потерпевшая РНА в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гирев И.А. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного Гирев И.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гирев И.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Гирев И.А. не судим, совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно без жалоб, является мастером спорта международного класса, победителем и рекордсменом международных и всероссийских соревнований по плаванию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие большого количества наград и медалей за участие в спортивных соревнованиях на Российском и международном уровнях.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошены свидетели РГД – <данные изъяты> и ШАГ - тренер подсудимого, которые охарактеризовали Гирев И.А. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, целеустремленного и перспективного спортсмена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание, что Гирев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Гирев И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении и сроке дополнительного наказания, суд учитывает, что совершенное Гирев И.А. преступление повлекло тяжкие последствия, а именно смерть человека, все допущенные во время ДТП Гирев И.А.. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, и считает необходимым назначить Гирев И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Потерпевшей РНА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу несовершеннолетнего ЖСА ежемесячно 865 146, 30 рублей до достижения последним совершеннолетия, в пользу РНА в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью супруга и кормильца среднегодового дохода ЖАА в размере 35 300 077, 48 рублей.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований в части взыскания с подсудимого в полном объеме морального вреда, поскольку моральный вред подсудимым возмещен в добровольном порядке. При этом просила взыскать алименты на содержание ребенка, в связи с потерей кормильца.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что от исковых требований в части возмещения морального вреда с подсудимого Гирев И.А. потерпевшая отказалась, требований о взыскании материальных расходов, понесенных потерпевшей, в связи с трагическими событиями, не заявлено, а для правильного разрешения гражданского иска в части взыскания с подсудимого в пользу несовершеннолетнего ЖСА ежемесячно 865 146, 30 рублей до достижения последним совершеннолетия, необходимо истребование дополнительных документов, проведение дополнительных расчетов, а также возможно привлечение 3-их лиц, суд считает целесообразным с учетом права потерпевшей на удовлетворение гражданского иска, передать гражданский иск о возмещении вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гирев И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гирев И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на Гирев И.А. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гирев И.А. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей РНА передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на специализированной охраняемой стоянке <данные изъяты> – вернуть Гирев И.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина

Свернуть

Дело № 5-4/2021

22RS0053-01-2021-000027-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха

ул.Куйбышева, 35 15 января 2021 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гирева И. А., родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего станочником в ООО «<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 04.01.2021, Гирев И.А. 04.01.2021 в 14 час. 50 мин., в нарушение п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, месте массового пребывания людей, без средства индивидуальной защиты органов дыхания-маски.

Действия Гирева И.А. квалифицированы по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Гирев И.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно 04.01.2021 в 14 час. 50 мин. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без маски, являющейся средством индивидуальной защиты органов дых...

Показать ещё

...ания. Раскаялся в случившемся, просил о снижении размера штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которой ведется разбирательство, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 № 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица, не выполнившие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16.10.2020 принято Постановление № 31 (ред. от 13.11.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», зарегистрированное в Минюсте России 26.10.2020 № 60563.

Согласно п.1 Постановления, лица, находящиеся на территории Российской Федерации, должны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гирев И.А. 04.01.2021 в 14 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом массового пребывания людей в понимании, изложенном в ч.6 ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму», не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Вина Гирева И.А. в совершении административного правонарушения помимо признания им вины в судебном заседании, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: его объяснениями, данными в ходе производства по делу; протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; приложенными фотоматериалами.

При составлении протокола об административном правонарушении Гирев И.А. присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола, о чём свидетельствует подпись в протоколе.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, а именно не выполнения Гиревым И.А. санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих по делу обстоятельств в силу ст.4.2 КоАП РФ надлежит признать и учесть признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлены.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

По ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С целью обеспечения индивидуализации наказания лица, виновного в совершении административного правонарушения, и одновременно не допущения при применении мер административной ответственности избыточного ограничения его имущественных прав и интересов, учитывая, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым признать исключительными обстоятельства, связанные с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественным положением, отсутствием тяжких последствий и назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с учётом того, что минимальный размер административного штрафа для физических лиц по указанной статье составляет более десяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гирева И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский» по Алтайскому краю), КПП 227901001, ИНН 2279002920, ОКТМО 01649000, номер счёта получателя платежа: 40101810350041010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, наименование платежа: штраф, КБК 18811601061010003140, УИН: 18880422210456749714.

Документ (его копию), свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует предоставить в Топчихинский районный суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Четвертных

Свернуть