Гирева Татьяна Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. <дата> обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению <данные изъяты> Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным и об обязании назначить пенсию с момента обращения с заявлением для назначения льготной пенсии в УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, то есть, с <дата> года. Мотивировала заявленные требования тем, что <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с тем, что сын заявительницы ФИО3 являлся инвалидом детства до 16 лет, однако решением ответчика № от <дата> истице отказано в назначении пенсии, так как невозможно идентифицировать истицу и ее сына. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ее сыном ФИО4 20.06.20914 года решение суда вступило в законную силу. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

Истица ФИО9 не явилась в судебные заседания <дата> и в настоящее судебное заседание, извещалась о слушании дела, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО10 ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и об обязании назначить пенсию, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гирёва Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от <дата> незаконным и обязании произвести перерасчет назначенной ей пенсии с даты ее первого обращения с заявлением о назначении ей льготной пенсии, то есть за период с <дата> по <дата> года.

Свои исковые требования истец ФИО10. мотивировала, что имеет ребенка-инвалида, и <дата> обратилась к ответчику за назначением ей льготной пенсии, поскольку ее сын ФИО4 является инвалидом детства до 16 лет. Оспариваемым решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении пенсии, так как невозможно идентифицировать ее и сына. Решением Воскресенского городского суда от <дата> установлен факт родственных отношений между ней и ее сыном ФИО1. Решение вступило в законную силу. Пенсия ей назначена, но по ее повторному обращению к ответчику, с <дата> года, но она считает, что трехмесячный срок со дня первичного обращения за назначением пенсии был пропущен не по ее вине, поскольку решение суда состоялось <дата> года, и на момент вступления решения суда в законную...

... силу <дата> трехмесячный срок уже истек.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гирёвой Т.В. подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.28 п.1 п/п 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет...» Согласно ст.19 указанного федерального закона, Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии на основании ст.28 п.1 п/п 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <дата> года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от <дата> № (л.д.7) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как невозможно идентифицировать заявителя и лицо, указанное в представленном свидетельстве о рождении. Данное несоответствие было устранено истцом путем обращения в Воскресенский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и решением Воскресенского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> года, установлен факт родственных отношений между ней и ФИО1, ее сыном. Указанное решение вынесено по делу, рассмотренному с участием представителя ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области, вынесено в течение 3 месяцев со дня обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем суд считает, что трехмесячный срок для представления этого решения суда ответчику пропущен Гирёвой Т.В. вследствие непреодолимых по ее воле причин- длительного срока вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и назначенная истцу пенсия подлежит перерасчету с учетом периода выплаты пенсии со дня первичного обращения за назначением пенсии, то есть с <дата> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО11 ФИО2 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным и назначении пенсии удовлетворить.

Признать недействительным решения № от <дата> ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии ФИО12 ФИО2 в соответствии с п/п 1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области произвести начисление и выплату ФИО13 ФИО2 назначенной ей досрочной трудовой пенсии за период с <дата> по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месячный срок.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>