Гирфанов Ильдар Минихабирович
Дело 5-4297/2021
В отношении Гирфанова И.М. рассматривалось судебное дело № 5-4297/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Айдаровым Р.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гирфановым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-4297/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Ринат Тахирович (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.209), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инженера ООО «МегаСтройМонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов должностным лицом Гирфановым И.М. нарушен Указ Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно: на объекте капитального строительства: «Строительство межрайонного изолятора временного содержания УМВД России по г. Стерлитамак» не проводится ежедневный контроль температуры с помощью тепловизора для выявления и недопуска на рабочие месте работников с признаками инфекционных заболеваний (повышенная температура тела, кашель и др.), не заносятся регулярно в журнал данные о ежедневном контроле температуры работников; не проводится дезинфекция поверхностей, не нанесена разметка, не представлен запас дезинфицирующих средств, не представлен журнал по обеспечению регул...
Показать ещё...ярного проветривания рабочих помещений.
Должностное лицо Гирфанов И.М. в судебном заседании с нарушением согласился.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица Гирфанова И.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п.1 абз.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении №/ЮО/ХРР/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные в объяснении должностного лица ФИО2 доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания учитывая личность и характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Айдаров Р.Т.
СвернутьДело 2-894/2018 ~ М-619/2018
В отношении Гирфанова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-894/2018 ~ М-619/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Конавченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гирфанова И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гирфановым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 2-894/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2018 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
с участием прокурора Хусаинова Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Гирфанова И.М. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском в интересах Гирфанова И.М. к администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Давлекановского района по обращению работников предприятия проведена проверка соблюдения МУП ДЗ <данные изъяты>», администрацией муниципального района Давлекановский район трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Гирфанов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве директора в МУП ДЗ «<данные изъяты>». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гирфанов И.М. уволен с предприятия в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработной на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение 3 месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Решением филиала ГКУ Юго-западный межрайонный центр занятости населения РБ по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за Гирфановым И.М. признано право на получение средней месячной заработной платы за 3-ий месяц со дня увольнения. Согласно справке МУП ДЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ средняя месячная плата Гирфанова И.М. составила 36689 рублей 83 копейки. В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации муниципального района Давлекановский района от ДД.ММ.ГГГГ № МУП ДЗ «<данные изъяты>» ликвидировано. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ МУП ДЗ «<данные изъяты>» сведения о ликвидации юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ. В результате принятого решения о ликвидации юридического лица перед работниками предприятия образовалась задолженность по выплате средней месячной заработной плате при у...
Показать ещё...вольнении. В силу ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления. Учреждение может быть создано муниципальным образованием (муниципальное учреждение). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества. Таким образом, в настоящее время Гирфанову И.М. задолженность по заработной плате в размере 36689 рублей 83 копейки не выплачена. В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с администрации муниципального района Давлекановский район в пользу Гирфанова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по заработной плате в размере 36689 рублей 83 копейки.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Истец Гирфанов И.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика администрации МР Давлекановский район РБ Мамлиев Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании ответчиком иска прокурора Давлекановского района РБ о взыскании в пользу Гирфанова И.М. заработной платы в размере 36689 рублей 83 копейки в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Давлекановский район РБ Мамлиев Р.Р. с иском прокурора Давлекановского района РБ, поданного в интересах Гирфанова И.М. о взыскании заработной платы в размере 36689 рублей 83 копейки согласился. Заявление представителя ответчика Мамлиева Р.Р. о признании иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отказа в иске прокурора Давлекановского района РБ нет.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Гирфанова И.М. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в пользу Гирфанова И.М. задолженность по заработной плате в размере 36689 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А.Конавченко
Подлинник решения подшит в гражданском деле № Давлекановского районного суда РБ.
Свернуть