Шалыго Вячеслав Брониславович

№ 2-187/2018

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 18.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидякиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Шалыго В.Б. о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с исковым заявлением к Шалыго В.Б. о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 года по 01.12.2017 года в размере 43701,94 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 10.01.2017 года по 01.08.2017 года в размере 6430,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1704,00 руб..

В обоснование исковых требований указало следующее: в соответствии со ст.3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, постановлением РЭК Свердловской области № 130-пк от 17.10.2006 « О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом он осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны деятельности по публичн...

...ым договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии.

В связи с реорганизацией произошедшей 01.10.2014 года ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Истец осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение является объектом муниципальной собственности, Артемовского городского округа. Нанимателем жилого помещения – <адрес> является Шалыго В.Б., который в настоящее время отселен и проживает по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, за период с 01.11.2016 года по 01.12.2017 года, образовалась задолженность в размере 50132,67 руб., в том числе 43701,94 руб. – основной долг, 6430,73 руб. – пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил № 354 № 354, в связи с нарушением сроков оплаты.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по тарифу, установленному РЭК СО для населения, проживающего в сельских населенных пунктах: на 2015 год – постановлением от 24.12.2014 года № 262-ПК, на 2016 год – постановлением от 23.12.2015 года № 278-ПК, на 2017 год – постановлением от 23.12.2016 года № 227-ПК.

Поскольку судебный приказ, выданный ранее в отношении указанного ответчика, был отменен 20.11.2017 года в связи с возражениями относительно их исполнения, поступившими от Шалыго В.Б., требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Просит взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 01.12.2017 года в размере 43701,94 руб., пени за период с 10.08.2017 по 01.12.2017 в размере 6430,73 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 24 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик Шалыго В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении либо о рассмотрении дела без своего участия. Согласно позиции, изложенной в прошлом судебном заседании ответчиком Шалыго В.Б., с исковыми требованиями частично ответчик не согласился, указал в обоснование своих возражений, что удержания из его пенсии производятся уже на протяжении нескольких месяцев, несмотря на отмену судебного приказа мирового судьи. Кроме того, в настоящее время он является нанимателем жилого помещения по другому адресу, где и несет обязанность по уплате коммунальных услуг (<адрес>).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений части 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7-10).

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа (л.д. 14), объект в виде жилого помещения по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности и составляет казну Артемовского городского округа.

Как следует из совокупности документов: договора социального найма жилого помещения № 154 от 21.05.2013 года (л.д. 31-32), договора социального найма жилого помещения № 18 от 10.04.2017 года (л.д. 29-30), ответа на запрос Администрации АГО (л.д. 15, 28), Шалыго В.Б. являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> до 10.04.2017 года, начиная с 10.04.2017 года- проживает и является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, снят с учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания распоряжением главы Артемовского городского округа от 30.12.2008 года №.

Согласно п. 10 договора социального найма (л.д. 31-22), при выезде нанимателя из жилого помещения договор социального найма считается расторгнутым.

Таким образом, ответчик должен нести обязанности по уплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до 14.04.2017 года, предъявление ему к оплате коммунальных услуг за пределами 14.04.2017 года необоснованно и незаконно.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по тарифу, установленному РЭК СО для населения, проживающего в сельских населенных пунктах: на 2016 год – постановлением от 23.12.2015 года № 278-ПК, на 2017 год – постановлением от 23.12.2016 года № 227-ПК.

Расчет пени произведен с учетом 1/300 ставки рефинансирования, за период с 10.08.2017 года по 01.12.2017 года.

Расчета проверены судом, произведены верно, принимаются судом, однако, по мнению суда, из задолженности подлежат исключению суммы задолженности и пени за период с 14.04.2017 года, поскольку с 14.04.2017 года обязанность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, являющегося объектом муниципальной собственности, несет собственник (муниципальное образование), а не предыдущий наниматель жилого помещения.

Как следует из ответа на запрос (л.д. 48) и копии материалов исполнительного производства № (л.д. 49-54), исполнительное производство прекращено не было, удержания производятся до настоящего времени, сумма задолженности по состоянию на 11.04.2018 года составила 38577,20 руб., учитывая общий размер задолженности по судебному приказу в сумме 45996,87 руб.; копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа в материалах исполнительного производства отсутствует, несмотря на своевременное получение данного определения службой судебных приставов (06.12.2017 года, л.д. 56). Таким образом, ответчиком по состоянию на 11.04.2018 года произведена выплата задолженности в размере 7419,67 руб..

Таким образом, судом производится расчет образовавшейся задолженности ответчика перед истцом за период с 01.11.2016 года по 14.04.2017 года (до окончания действия срока договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>), и составляет: по состоянию с 01.11.2016 по 30.03.2017 года 39164,72 руб., в том числе: основной долг 38813,14 руб., пени 351,58 руб., за апрель 2017 года пропорционально, по 14.04.2017 года (46 %), основной долг 1571,79 руб., пени 185,03 руб..

Общая сумма задолженности составляет 40921,54 руб. (39164,72 +1571,79 основной долг и пени 351,58+185,03), из них: основной долг 40384,93 руб., пени 536,61 руб.. Из указанной суммы подлежит вычету сумма, удержанная судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № (л.д. 49-54), в первую очередь подлежит погашению пени, затем сумма основного долга, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 33501,87 руб., пени – о руб.

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оснований для снижения размера пени не усматривается, в том числе с учетом периода образования задолженности (с 01.11.2016 года по 14.04.2017 года, т.е. 5,5 мес.), а также с учетом периода для начисления пени (с 10.01.2017 года по 14.04.2017 года, т.е. 3,5 мес.). Размер пени признается судом соразмерным степени вины должника, размеру нарушенного обязательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 14.04.2017 года в размере 33501,87 руб., пени за период с 10.08.2017 года по 01.12.2017 года отсутствует, в остальной части иска следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины истцом составила: 450+300+200+778 = 1728 руб. (л.д. 3, 4, 5, 6, 13). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205,06 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина подлежит 24,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с Шалыго В.Б. сумму в размере 33 501 руб. 87 коп., в том числе: 33 501 руб. 87 коп. – основной долг за электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 14.04.2017 года.

Взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с Шалыго В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 руб. 02 коп. по платежному поручению № от 01.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Сидякина