Заплохова Наталья Вячеславовна

Дело № 2а-4610/2020

УИД 52RS0002-01-2020-006288-69 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Заплоховой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Заплоховой Н.В. задолженность по налогам в размере 12 817 рублей 75 коп. и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Заплохова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания была извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Заплохова Н.В. являлась плательщиком налогов (страховых взносов).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, тре...

...бование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок 11.07.2018 года в адрес Заплоховой Н.В. направлено требование № 516954 об уплате страховых взносов сроком уплаты до 31.07.2018 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ предусматривает, что после вынесения налоговым органом требования оно должно быть направлено (передано) налогоплательщику.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, основания для взыскания недоимки в судебном порядке отсутствуют.

Налогоплательщик свою обязанность по оплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ:

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования».

В суд общей юрисдикции административный иск поступил 25.09.2020 года.

При наличии задолженности по уплате налогов (страховых взносов) в общем размере 12 817 рублей 75 коп. со сроком исполнения до 31.07.2018 года, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием задолженности не позднее срока, предусмотренного налоговым законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о взыскании задолженности пропущен. Однако, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности суду не представлено, поскольку отсутствие квалифицированного специалиста к таковым не относится.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности и о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Заплоховой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-4610/2020

Именем Российской Федерации

дата

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Бердникова С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой М.В. к Кабанову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который являлся гражданским мужем бывшему собственнику спорной квартиры. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Кабанов В.Д. в настоящее время находится в <адрес> по Нижегородской области. В деле имеется письменное заявление о согласии с иском.

Представитель 3-го лица - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования помещением в соответствии с е...

...го назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственникам спорной квартиры <адрес> г. Н. Новгорода является Салтыкова М.В. Данная квартира стала принадлежать истице на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от дата года по иску Салтыковой М.В. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу после смерти Старковой Л.А. спорной квартиры и признании за ней права собственности.

В данной квартире с дата года зарегистрирован Кабанов В.Д.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от дата года Кабанов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик не является членом семьи собственника Салтыковой М.В., в настоящее время находитсяв <адрес> России по Нижегородской области.

Оценив в совокупности все вышеизложенные фактические данные, суд приходит к выводу, что Кабанов В.Д. прекратил право пользования кв.<адрес> г. Н. Новгорода.

Кроме того, ответчик Кабанов В.Д. иск признал в полном объеме, что также является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым признать Кабанова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород <адрес>

Поскольку подлежат удовлетворению требования истицы о признании Кабанова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород <адрес> то требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кабанова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстропова Е.Н. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что он является собственником квартиры <адрес> на основании договора продажи квартиры, заключенного ФИО - с одной стороны, и Евстроповым Е.Н. дата года, зарегистрированного в Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области дата года. В ... году им самовольно было переустроено (перепланировано) жилое помещение, в котором он проживает, а именно: демонтированы перегородка между ванной (поз.7-нумерация до перепланировки) и туалетом (поз.8-нумерация до перепланировки) и перегородка между сан.узлами (поз.7,8) и прихожей (поз.10-нумерация до перепланировки), на общей площади сан.узлов и части площади прихожей организован совмещенный сан.узел (поз.4) площадью ... кв.м, выгороженный новой каркасно-обшивной перегородкой из влагостойких листов ГВЛ с одним проемом; при переустройстве в организованном сан.узле унитаз не переустанавливается, переустановлены умывальник и ванна, вентиляция организованном сан.узла осуществляется в существующий вентиляционный канал жилого дома; пол в сан.узле (поз.4) выполнен с восстановлением гидроизоляции из 2-х слоев гидролиза, подключение санитарных приборов выполнено к существующим стоякам холодной и горячей воды, канализации; демонтирована перегородка между жилой комнатой (поз.1) и прихожей (поз.10) - нумерация до перепланировки и конструкции шкафа (поз.2-нумерация до перепланировки) площадью ... кв.м, установлена новая каркасно-обшивная перегородка с дверным проемом и установленным дверным блоком; площадь жилой комнаты (поз.1) уменьшилась до ... кв.м (была ... кв.м), площадь прихожей (поз.6) уменьшилась до ... кв.м (была ... кв.м); в перегородке с дверным проемом между кухней (поз.3) и прихожей (поз.6) демон...

...тирован дверной блок; площадь кухни (поз.3) и жилой комнаты (поз.2) уменьшилась за счет внутренней отделки стен (обшивка гипсокартоном). В связи с данной перепланировкой общая площадь квартиры без учета лоджии стала составлять ... кв.м, в том числе жилая площадь ... кв.м. Произведенная самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается согласованием с СЭС Ленинского района. Кроме того, в соответствии с заключением ОАО ВПИ «ПРОЕКТВЕРФЬ» произведенное переустройство (перепланировка) жилого помещения произведено с соблюдением строительных норм и правил. В связи с тем, что своевременно перепланировку и переустройство он не оформил, в настоящее время необходимо решение суда о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном (перепланированном) состоянии.

В судебном заседании представитель истца Естропова Е.Н. - ФИО исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата года, договора купли-продажи квартиры от дата года, выписки из лицевого счета от дата года (л.д.6, 7, 8).

Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:

- демонтирована перегородка между ванной площадью ... кв.м. и туалетом площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведены новые перегородки с дверным проемом, в результате чего организован на части площади прихожей совмещенный санузел площадью ... кв.м.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь» в совмещенном санузле площадью ... кв.м. произведена гидроизоляция пола из двух слоев гидроизола.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь» вентиляция совмещенного санузла площадью ... кв.м. осуществляется через существующий вентиляционный канал.

- в совмещенном санузле произведена переустановка сантех приборов.

- демонтирована перегородка и конструкции встроенного шкафа площадью ... кв.м. между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведена новая перегородка с дверным проемом, в результате чего уменьшилась площадь комнаты до ... кв.м. и уменьшилась площадь прихожей до ... кв.м.

- в перегородке между кухней площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м. демонтирован дверной блок.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь», площадь кухни и жилой комнаты площадью ... кв.м. уменьшилась за счет отделки стен. (обшивка гипсокартонном).

Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д.23).

Согласно заключению по перепланировке квартиры <адрес>, выполненного ООО ВПИ «ПРОЕКТВЕРФЬ», имеющему лицензию № № от дата года, в ... году, в результате перепланировки и переустройства в данной квартире выполнены следующие мероприятия: демонтированы перегородка между ванной (поз.7-нумерация до перепланировки) и туалетом (поз.8-нумерация до перепланировки) и перегородка между сан.узлами (поз.7,8) и прихожей (поз.10-нумерация до перепланировки), на общей площади сан.узлов и части площади прихожей организован совмещенный сан.узел (поз.4) площадью ... кв.м, выгороженный новой каркасно-обшивной перегородкой из влагостойких листов ГВЛ с одним проемом; при переустройстве в организованном сан.узле унитаз не переустанавливается, переустановлены умывальник и ванна, вентиляция организованном сан.узла осуществляется в существующий вентиляционный канал жилого дома; пол в сан.узле (поз.4) выполнен с восстановлением гидроизоляции из 2-х слоев гидролиза, подключение санитарных приборов выполнено к существующим стоякам холодной и горячей воды, канализации; демонтирована перегородка между жилой комнатой (поз.1) и прихожей (поз.10) - нумерация до перепланировки и конструкции шкафа (поз.2-нумерация до перепланировки) площадью ... кв.м, установлена новая каркасно-обшивная перегородка с дверным проемом и установленным дверным блоком; площадь жилой комнаты (поз.1) уменьшилась до ... кв.м (была ... кв.м), площадь прихожей (поз.6) уменьшилась до ... кв.м (была ... кв.м); в перегородке с дверным проемом между кухней (поз.3) и прихожей (поз.6) демонтирован дверной блок; площадь кухни (поз.3) и жилой комнаты (поз.2) уменьшилась за счет внутренней отделки стен (обшивка гипсокартоном) (л.д.17-22).

Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Данная перепланировка соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, а именно:

- демонтирована перегородка между ванной площадью ... кв.м. и туалетом площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведены новые перегородки с дверным проемом, в результате чего организован на части площади прихожей совмещенный санузел площадью ... кв.м.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь» в совмещенном санузле площадью ... кв.м. произведена гидроизоляция пола из двух слоев гидроизола.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь» вентиляция совмещенного санузла площадью ... кв.м. осуществляется через существующий вентиляционный канал.

- в совмещенном санузле произведена переустановка сантех приборов.

- демонтирована перегородка и конструкции встроенного шкафа площадью ... кв.м. между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведена новая перегородка с дверным проемом, в результате чего уменьшилась площадь комнаты до ... кв.м. и уменьшилась площадь прихожей до ... кв.м.

- в перегородке между кухней площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м. демонтирован дверной блок.

- согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки и переустройства кв.<адрес> требованиям строительных норм и правил, выполненному ОАО ВПИ «Проектверфь», площадь кухни и жилой комнаты площадью ... кв.м. уменьшилась за счет отделки стен. (обшивка гипсокартонном).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.