Гирич Елена Ивановна

УИД 91 RS0002-01-2024-014086-14

Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе, администрации г.Симферополя о включении имущества с наследственную массу, третье лицо ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд, мотивируя тем, что она является матерью и единственным наследником ФИО4, умершего 25.02.2024. При обращению к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля Toyota Corolla, г.р.н. № нотариус сообщил, что ей будет отказано, т.к. ФИО4 состоял в браке с ФИО2 с 04.06.1999 года. Однако, ФИО4 до 2023 года проживал в США, а брак с ФИО2 был расторгнут там же 15.12.2016 г. При этом на территории Российской Федерации брак не расторгался, поскольку ФИО4 считал, что расторжения брака в США достаточно. По просьбе истицы ФИО2 направила копию судебного акта Окружного суда штата Орегон, заверенная апостилем и переведенная на русский язык, однако нотариусом она не принята, т.к. судебный акт не легализован на территории Российской Федерации. Автомобиль приобретен ФИО4 23.04.2023 г., т.е. после расторжения брака с ФИО2

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего 25 февраля 2024г. автомобиль Toyota Corolla, 2014 ...

...года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак Н988НВ82.

В судебном заседании истец ФИО5, при участии своего представителя – адвоката ФИО9, поддержала иск по заявленным основаниям.

Ответчик и третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что 25 февраля 2024 г. в г.Симферополе умер ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после его смерти 15.07.2024 г. обратилась мать наследодателя – ФИО5, которой 18.10.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

18.09.2024 г. нотариусом направлено сообщение в адрес ФИО2 об открытии наследственного дела с разъяснением о пропуске ею срока на принятие наследства и о порядке восстановлении такого срока.

Так же в материалах наследственного дела имеется копия Акта о заключении брака 05.06.1999 г. между ФИО4 и ФИО4 (до брака ФИО2) Е.И.

Согласно свидетельству о регистрации Т/С от 28.04.2023 и сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в период с 28.04.2023 по 21.05.2024 г. на имя ФИО4 был зарегистрирован автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак № Регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника.

Истцом так же представлена копия договора купли-продажи от 23.04.2023, согласно которому ФИО10 продала, а ФИО4 приобрел автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN – №.

В силу п. 3 ст. 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из приведенных положений законов следует, что расторжение брака между гражданами Российской Федерации Н. и С., совершенное за пределами территории Российской Федерации (швейцарским судом), признается действительным в Российской Федерации без дальнейшего судопроизводства на территории Российской Федерации.

Согласно представленного суду, надлежащим образом заверенного, переведенного на русский язык, и имеющего Апостиль, судебного акта Суда Округа округа КЛАМАКАС штата Орегон 23 ноября 2015 г. брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен, произведен раздел имущества.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО4 являлся собственником Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN – №, в связи с чем данный автомобиль входит в состав наследственного имущества.

Исковые требования, заявленные к администрации г.Симферополя не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик не является надлежащим, полномочия в отношении движимого имущества, не имеющего собственника у администрации города Симферопроля отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к МТУ Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе, администрации г.Симферополя о включении имущества с наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль Toyota Corolla, 2014 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак №.

В исковых требованиях к администрации г.Симферополя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025

Судья: Д.А. Диденко