Гирич Павел Сергеевич

Дело № 5-670/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ГИРИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ и Украины, не работающего, инвали<адрес>, 2 группы не являющегося, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2016г. в отношении Гирич был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, по тем основаниям, что он 19.03.2016г. в 03 час 58 минут возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мопедом «FADA FD-50», без государственного регистрационного знака, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гирич в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно 19.03.2016г., не имя права управления транспортным средством, управлял мопедом, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Гирич в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, полностью доказанной.

Вина Гирич в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами д...

...ела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.03.2016г. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.03.2016г. (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 19.03.2016г., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Гирич был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.3);

- объяснениями Гирич, ФИО3, ФИО4 от 19.03.2016г. (л.д.4-6).

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, Гирич использовал свое право и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, служит невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гирич, не имея права управления транспортными средствами, 19.03.2016г., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Гирич признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного АРЕСТА сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья