Гирич Татьяна Сергеевна
Дело 5-75/2025
В отношении Гирича Т.С. рассматривалось судебное дело № 5-75/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сегежском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Деминым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиричем Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-75/2025 (10RS0016-01-2025-000969-21)
Сегежский городской суд Республики Карелия
г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Демин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с иными материалами в отношении Г
При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1, проводится административное расследование.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и пр...
Показать ещё...оцессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Г в период времени с 02:30 мин. и не позднее 04:00 час., 15.02.2025 года находясь по адресу: ..., д. ..., в ходе конфликта, умышленно с целью причинения физической боли схватила за волосы Б и начала таскать ее за них из стороны в сторону, от чего она испытал физическую боль.
УУП ОМВД России «Сегежский» капитаном полиции Ю 17.03.2025 года вынесено определение № 1180 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г и проведении административного расследования.
Однако, как видно из материалов дела, единственными действиями должностного лица после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, являются получение объяснений от Г, Б, назначение судебно-медицинской экспертизы и получение заключения эксперта. Вместе с тем, экспертиза по данному делу проведена с 26.03.2025 года по 15.04.2025 года, то есть за 14 дней. Кроме того, для решения вопроса о наличии или отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимости определения тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего не имеется, поэтому осуществление административного расследования только для проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего с указанной целью является формальным, в связи с чем данный протокол и материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.
Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия.
Судья А.В. Демин
Свернуть