Гайсин Азат Мазитович

дело № 2-929/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Гайсина А.М. - Гадельшина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина А.М. к Зиннурову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин А.М. обратился в суд с иском к Зиннурову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров Р.Р. взял у истца в долг 210000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец Гайсин А.М. просит суд взыскать с ответчика Зиннурова Р.Р. сумму долга в размере 210000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5300 рублей.

В судебное заседание истец Гайсин А.М. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял по доверенности Гадельшин А.С., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зиннуров Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении о вручении, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, ...

...допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров Р.Р. получил от Гайсина А.М. денежную сумму в размере 210000 руб. Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Гадельшин А.С., Зиннуров Р.Р. обязательства свои до настоящего времени не исполнил.

Проанализировав расписку Зиннурова Р.Р., суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору Гайсин А.М. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Факт получения Зиннуровым Р.Р. от Гайсина А.М. денежных средств в размере 210000,00 руб. документально подтвержден.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение расписки у Гайсина А.М. свидетельствует о неисполнении Зиннуровым Р.Р. своего обязательства по возврату денежных средств. Зиннуровым Р.Р. не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210000,00 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска Гайсиным А.М. уплачена госпошлина в размере 5300,00 руб. Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 5300,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайсина А.М. к Зиннурову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зиннурова Р.Р. в пользу Гайсина А.М. задолженность по договору займа в размере 210000,00 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 5300,00 руб., а всего взыскать 215300,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-929/2018 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ