Хусаинов Фазыл Фагимуллович

2-1058/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием заявителя Хусаинова Ф.Ф.,

представителя заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в Иглинском районе РБ Корнева А.С.,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении трудового стажа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении трудового стажа, указывая в обоснование, что с 2004 года является получателем пенсии по старости. При этом при назначении пенсии в трудовой стаж ему не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в ПМК -127 по профессии слесарь 4-го разряда. Причиной отказа явилось то, что имеющаяся запись за указанный период залита чернилами и четко не определяется. В настоящее время документы, подтверждающие его работу в ПМК -127 утрачены, однако факт его работы в указанный период подтверждается свидетельскими показаниями.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ГУ – УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО3 с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что заявитель к ним по вопросу включения в трудовой стаж спорного периода не обращался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеет место спор о праве.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлени...

...я, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, регламентирующей действия суда при установлении наличия спора о праве при рассмотрении принятого к производству заявления в порядке, предусмотренном для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, согласно статье 1 названного Кодекса федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.

По аналогии закона, применению подлежит ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ФИО1 в обоснование своих требований о включении в трудовой стаж периодов работы, ссылается на то, что ранее пенсионный орган, назначая ему трудовую пенсию, не включил в трудовой стаж период его работы в ПМК -127 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии спора о праве, а именно пенсионных правах ФИО1 в связи с увеличением стажа трудовой пенсии.

При таком положении, когда имеет место спор о праве, суд полагает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

С учетом изложенного поданное ФИО1 заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ему необходимости оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 245, 247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 об установлении трудового стажа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина