Горбань Яна Николаевна

Дело №1-270-21

№25RS0010-01-2021-001119-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 05 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А.,

защитника - адвоката Богдановой С.Ю.,

подсудимой Горбань Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбань Яны Николаевны, 23.06.1992 года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанной, работающей в ООО «Эко Лес» в должности тачковщицы, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2020 года в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 18 минут Горбань Я.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, находясь в районе <.........>, незаконно, путем продажи, сбыла лицу под псевдонимом «Вася» приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 1000 рублей вещество, которое, согласно заклю...

Показать ещё

...чению эксперта № 2с от 29.10.2020 года является смесью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в перерасчете на высушенное состояние составляла 2,30 грамм.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,30 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Горбань Я.Н. показала, что с октября 2020 года она проживала в <.........>, а ее ребенок с родителями проживали в <.........>. В октябре 2020 года, точную дату не помнит, приехала в <.........> к своим родителям и ребенку, с которым пошла гулять. В лесополосе обнаружила куст дикорастущей конопли, из которого решила изготовить наркотическое средство. Вернувшись домой, она взяла газовую горелку, после чего на заброшенной стройке в <.........> из найденного куста конопли изготовила гашишное масло, которое переместила по месту проживания в г. Находку. В октябре 2020 года в послеобеденное время она продала изготовленное ею наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, за 1000 рублей в районе катка «Дельфин», расположенного по <.........> в <.........>.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», данными в ходе предварительного расследования 29.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2016 года и по апрель 2019 года он употреблял наркотическое средство - «химка». В настоящее время наркотические средства не употребляет. 20.10.2020 года он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С целью проведения данного мероприятия, он с двумя понятыми на машине сотрудника полиции подъехали и припарковались на парковке около здания расположенного по адресу: <.........>. Ему и понятым были разъяснены права, а также произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного не было обнаружено. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых закрепил на куртке, одетой на нем скрытую видеокамеру и вручил деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, включил видеозапись на скрытой камере, пояснив, что ему необходимо пройти в район сквера, расположенного около катка «Дельфин», расположенного по адресу <.........> и на врученные денежные средства приобрести у гражданки Яны наркотическое средство - масло каннабиса. Он направился к указанному месту, с Яной встретились около <.........>, затем отошли за угол указанного дома, где он отдал Яне денежные средства, врученные ранее сотрудником полиции в сумме 1000 рублей, а Яна взамен передала ему бумажный сверток, который он развернул и увидел, что внутри находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, затем свернув сверток, он направился в автомобиль сотрудника полиции. В автомашине он в присутствии понятых выдал приобретенный бумажный сверток и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у Яны за 1000 рублей, в район <.........>. Сотрудник полиции развернул сверток и показал содержимое свертка всем присутствующим лицам. В свертке находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, сверток упаковал, а затем был повторно произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем не было обнаружено запрещенных веществ и предметов. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии понятых, перенес видеозапись с видеокамеры на диск DVD-R.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования 30.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2020 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства масла каннабиса гражданкой по имени Яна. С целью проведения данного мероприятия, на автомобиле сотрудника полиции, в которой присутствовали: она, вторая понятая, сотрудник полиции, и лицо, исполняющее роль покупателя под псевдонимом «Вася». Вначале был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», в ходе которого ничего запрещенного при том не было обнаружено. Затем на куртке закупщика была закреплена скрытая видеокамера, и вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После вручения денежных средств, сотрудник полиции включил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на одежде лица под псевдонимом «Вася» и сказал, ему пройти в сквер, расположенный около катка «Дельфин» по <.........> и на врученные денежные средства приобрести у гражданки по имени Яна наркотическое средство - «масло каннабиса». Покупатель вышел из автомобиля, направилось в сторону катка «Дельфин» и скрылся с поля зрения. Примерно через 3 минуты, лицо под псевдонимом «Вася», вернулось в автомобиль и выдал из руки бумажный сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «химка», которое он приобрел у гражданки по имени Яна за 1000 рублей около <.........> по <.........>. Сотрудник полиции развернул сверток и показал содержимое всем присутствующим лицам, в свертке находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом похожее на слипшийся табак. Затем сотрудник полиции свернул сверток обратно и остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Вася», а сверток упаковал. Затем был произведен личный досмотр закупщика, в ходе проведения которого при том, запрещенных веществ не было обнаружено. По прибытии в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в ее присутствии и лица под псевдонимом «Вася» перенес видеозапись с видеокамеры на диск DVD-R. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» ни у кого из присутствующих не последовало.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования 30.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.10.2020 года, согласно которому, оперуполномоченным ЛО МВД России на транспорте ФИО6 на основании постановления от ДД.ММ.ГГ., в присутствии участвующих лиц, произведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у лица по имени Яна. В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут 20.10.2020 года сотрудником полиции произведен личный досмотр лица, участвующего в ОРМ под псевдонимом «Вася», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут лицу под псевдонимом «Вася» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой с № ВВ2934793, после чего лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств направился в сквер, расположенный около катка «Дельфин» по адресу: <.........> В период с 17 часов 44 минут до 17 часов 50 минут лицом под псевдонимом «Вася» добровольно выдан бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Лицо под псевдонимом «Вася» пояснило, что приобрел это у Яны за 1000 рублей около <.........>. В период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Вася», в ходе проведения которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. В ходе ОРМ производилась аудио и видеозапись, которая перенесена на диск DVD-R.

Заключением эксперта №2с от 29.10.2020 года, согласно которому предоставленное вещество в бумажном свертке, выданное лицом под псевдонимом Вася» 20.10.2020 года при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

На момент производства экспертизы масса изъятого вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние составляет 1,83 г., а масса содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние составляет 0,27 г.

На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние составляла 2,30 г., а масса содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние, составляла 0,34 г. (согласно справке об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №4с от 21.10.2020 года.)

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 года, согласно которому следователем осмотрено бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которое находится вещество, похожее на слипшийся табак коричневого цвета со специфическим запахом.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования следователем у подозреваемой Горбань Я.Н. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук.

Заключением эксперта № 6с от 27.11.2020 года, согласно которому, на представленных на экспертизу объектах (ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Горбань Я.Н.) имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств. Изготавливаемых из растения конопля, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 года, согласно которому следователем осмотрен ватный тампон белого цвета со следами загрязнений серого цвета и ватный тампон белого цвета без видимых загрязнений.

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2020 года, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Вася» осмотрен компакт-диск с видео и аудиозаписями, предоставленный вместе с протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2020 года. В ходе осмотра установлено, что лицо под псевдонимом «Вася», 20.10.2020 года, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь за углом <.........> приобрел у Яны вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, на врученные ему 1000 рублей. Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., согласно которому свидетель под псевдонимом «Вася» в присутствии следователя и понятых, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №4, он по чертам лица, форме носа губ, форме бровей, опознал девушку по имени Яна, у которой 20.10.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в районе <.........>, приобрел наркотическое средство - «химка» за 1000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля под псевдонимом «Вася» от 07.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проверки показаний на месте свидетель под псевдонимом «Вася» указал на участок местности, находящийся в 3-х метрах от левого ближнего угла (по ходу движения слева на право, со стороны подъезда) <.........>, показав, что 20.10.2020 года на указанном участке в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у своей знакомой по имени Яна наркотическое средство - «химку» за 1000 рублей.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана полностью.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в незаконном сбыте 20.10.2020 года наркотического средства.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается показаниями свидетелей: Сичинской Л.В. и Левчук А.П., принимавших участие 20.10.2020 года в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц, которые подтвердили, что 20.10.2020 года лицо под псевдонимом «Вася» на врученные ему денежные средства приобрело в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 18 минут у женщины по имени Яна за 1000 в районе <.........> наркотическое средство, которое выдал сотруднику полиции; письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых протокол ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2020 года, заключение эксперта №2с от 29.10.2020 года, выводам которого у суда нет оснований не доверять, поскольку они даны компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, его выводы не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Показания свидетелей согласуются с оглашенными показаниями Горбань Я.Н., а также с проколом проверки показаний на месте свидетеля под псевдонимом «Вася» от 07.12.2020 года, протоколом осмотра предметов от 29.10.2020 года, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Вася» осмотрен компакт-диск с видео и аудиозаписями, предоставленный вместе с протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2020 года, протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.12.2020 года, согласно которому свидетель под псевдонимом «Вася», опознал девушку по имени Яна, у которой 20.10.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в районе <.........>, приобрел наркотическое средство - «химка» за 1000 рублей. Оснований для самооговора либо для оговора подсудимой лицами, принимавшими участие в ОРМ, в том числе и лицом под псевдонимом «Вася», который пояснил, что ФИО1 20.10.2020 года сбыла ему наркотическое средство - «химка», судом не установлено.

Признательные показания обвиняемой Горбань Я.Н., данные ею в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2020 года и заключение эксперта №2с от 29.10.2020 года.

Оснований полагать, что свидетель под псевдонимом «Вася» заинтересован в исходе дела, судом не установлено, как и не установлено факта оказания давления на Горбань Я.Н. и вышеуказанных свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании достоверно установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, объем и характер действий сотрудника полиции определялся задачами, сформулированными постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства сбыта подсудимой наркотического средства. Фактов подстрекательства, склонения или побуждения подсудимой к сбыту наркотических средств, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении нее, не установлено. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Исследованные судом доказательства: показания свидетелей, и доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что умысел Горбань Я.Н. на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимой, правомерно было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие.

У суда нет причин не доверять выводам приведенных судебных экспертиз, поскольку они назначены в установленном законом порядке, проведены в экспертном учреждении. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, не содержат противоречий, в связи с чем, суд считает их допустимыми доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Горбань Я.Н. осуществила 20.10.2020 года сбыт наркотического средства - смеси содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимой Горбань Я.Н. На учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому подсудимую Горбань Я.Н. суд признает вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического ее участия в совершении преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горбань Я.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие заболеваний: «пиелонефрит» и «наркотическую зависимость», а также состояние здоровья ее близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Горбань Я.Н. по месту регистрации по адресу: Партизанский район, с. Владимиро - Александровское, д. 5, кв. 2 характеризуется посредственного, по прежнему месту жительства по адресу: г. Находка, ул. Заводская, д. 28, кв. 52 - удовлетворительно; по месту работы в ООО «Эко Лес» Горбань Я.Н. характеризуется положительно, как грамотный и ответственный работник, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 18.01.2021 года, Горбань Я.Н. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы ее способности во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтверждающиеся объективными сведениями из материалов уголовного дела о благополучной ответственности, отсутствии экзогенно-органических вредностей (черепно-мозговых травм, хронических интоксикаций, нейроинфекций), нормальном развитии с раннего детского возраста, сохранной способности к обучению и трудовой деятельности, об отсутствии на протяжении всей жизни каких-либо грубых поведенческих нарушений и признаков неадекватного поведения. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Горбань Я.Н. сохранность ее психических функций и процессов (эмоциональная адекватность, сохранность интеллекта, памяти, мышления), отсутствие какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Горбань Я.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, у нее не отмечалось нарушений восприятия, сознания, нарушений памяти на указанные события нет. Горбань Я.Н. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Горбань Я.Н. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время Горбань Я.Н. со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горбань Я.Н. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Горбань Я.Н. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному права на защиту. Горбань Я.Н. страдает наркоманией: - Синдром зависимости от каннабиоидов. Периодическое употребление. Стадия неизвестна (F12.269). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела и наркологического анамнеза о том, что она периодически на протяжении ряда лет употребляет препараты конопли («химку»), много времени тратит на деятельность, связанную с изготовлением, поиском наркотика, о сформированной психической зависимости к наркотику. Диагноз «наркомания» подтверждается также характером содеянного, сведениями самой Горбань Я.Н. о периодическом употреблении наркотиков с 18 лет, а также выявленными при настоящем клинико-психопатологическом обследовании поверхностью суждений, ограничением интересов, сомато - вегетативной симптоматики. Горбань Я.Н. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Горбань Я.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом совершения осужденной особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к виновной положений части 1 статьи 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Между тем, ФИО1 имеет малолетнего сына - ДД.ММ.ГГ. года рождения, совершенное ею преступление не является исключением, предусмотренным частью 1 статьи 82 УК РФ, в связи с чем, суд находит возможным применить положения статьи 82 УК РФ, и отсрочить осужденной реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбань Яну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Горбань Я.Н. под стражей с 05.04.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить Горбань Яне Николаевне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения, избранную Горбань Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,83 г.; ватный тампон белого цвета со следами загрязнений серого цвета, со смывами с ладоней и пальцев рук Горбань Я.Н.; ватный тампон без видимых загрязнений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт- диск DVD-R, содержащий видео и аудиозапись записи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 20.10.2020 года, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.

Свернуть