Сударикова Ульяна Алексеевна
Дело 2-626/2022 ~ М-567/2022
В отношении Судариковой У.А. рассматривалось судебное дело № 2-626/2022 ~ М-567/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарабариной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судариковой У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судариковой У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2022 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2022 по иску Судариковой У.А. и Судариковой Л.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к Косульникову П.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сударикова У. А. и Сударикова Л. С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к Косульникову П. Г. о выселении его из жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что они являются собственниками указанного жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности в <данные изъяты>, спорный жилой дом приобретен ими до вступления в брак истца Судариковой Л. С. с ответчиком, ответчик в связи с вступлением в брак был зарегистрирован в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ брак между Судариковой Л. С. и ответчиком прекращен, однако ответчик не выезжает из данного жилого помещения, продолжает пользоваться им, добровольно освободить и прекратить пользоваться жилым помещением отказывается, чем нарушаются их права собственников.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, от Судариковой У. А. и Судариковой Л. С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что о...
Показать ещё...тветчик добровольно выселился из жилого помещения и снялся с регистрационного учета, ответчик Косульников П. Г. в письменном заявлении просил принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Прокурор Писарев Е. А. не возражал по поводу отказа истцов от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно заявления-расписки на предоставление услуги от ДД.ММ.ГГГГ от Косульникова П. Г. (ответчика) в МФЦ принято заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, доводы истцов, послужившие основанием для отказа от иска, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).
Отказ истцов от иска выражен в письменной форме, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истцов Судариковой У.А. и Судариковой Л.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 от иска к Косульникову П.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 107, 220, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истцов Судариковой У.А. и Судариковой Л.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 от иска к Косульникову П.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть