Гирлина Надежда Викторовна

Дело № 2-327/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000347-94

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Сидоренко О. Н.,

с участием ответчика Гирлиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гирлиной Н. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гирлиной Н. В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гирлиной Н. В. был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Гирлина Н. В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 362507,69 руб., из них: 94 833,82 руб. - задолженность по основному долгу; 267673,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 825,08 ...

...руб.

Представитель истца Вавилина Е. В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик Гирлина Н. В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать истцу в данной части.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гирлиной Н. В. был заключен договор кредитования № «Альтернативный кредит» путем написания истцом заявления Банку на заключение договора кредитования.

Банк рассмотрел данное заявление, одобрил его и предоставил Гирлиной Н. В. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. Полная стоимость кредита – 73,64 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в срок 36 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов в размере 5 836 руб., в последнем месяце - 5 800 руб. 9-ого числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора, указанными в заявлении ответчика, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Общие условия потребительского кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть, в дату погашения по договору – 9 число каждого месяца, наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик, как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из условий договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 362507,69 руб., из них: 94 833,82 руб. - задолженность по основному долгу; 267673,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком не оспаривался расчет задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Гирлиной Н. В. заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Как установлено в суде из объяснений ответчика Гирлиной Н. В., и подтверждается материалами дела, последний платеж по погашению кредита был произведен Гирлиной Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о просроченных повременным платежах, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

Следовательно, срок исковой данности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении просроченных повременных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд за взысканием долга по договору кредитования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, составляющий 3 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд (ст. 205 ГК РФ) представителем истца не заявлено.

Доводов для приостановления течения срока исковой давности, перерыва срока исковой давности (ст.ст. 202-203 ГК РФ) представителем истца не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании задолженности по повременным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 199,68 руб., в связи с пропуском срока исковой давности в части взыскания задолженности

Суд удовлетворяет требования Банка частично, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с графиком платежей составляет 23 308,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 18 983,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 924,62 руб., плата за присоединение к программе страхования в размере 2 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 825,08 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Банка удовлетворены частично на 6,4%.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 436,81 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гирлиной Н. В о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Гирлиной Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 308,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 983,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 924,62 руб., плата за присоединение к программе страхования в размере 2 400 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 436,81 руб., всего: 23 744,82 руб.

В остальной части иска к Гирлиной Н. В. о взыскании долга по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 год