Гиров Николай Николаевич

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2022 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2022 (2-10622/2021) по иску ООО «МАИ-3Н» к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАИ-3Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчики плату за помещение и коммунальные услуги вносят не в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 134092 руб. 27 коп., пени в размере 12158 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент ...

Показать ещё

...рассмотрения дела просит суд:

1) взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 56382 руб. 13 коп., пени в размере 7382 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины 1675 руб. 33 коп.;

2) взыскать с несовершеннолетней ФИО4, солидарно в лице законных представителей: ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.;

3) взыскать с несовершеннолетней ФИО5, солидарно в лице законных представителей: ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.;

4) взыскать с несовершеннолетнего ФИО6, солидарно в лице законных представителей: ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.;

5) взыскать с несовершеннолетней ФИО7, солидарно в лице законных представителей: ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких данных, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 (2/6 доли) и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (по 1/6 доли) (л.д. 21-24).

Многоквартирный дом по указанному выше адресу находится на обслуживании ООО «МАИ-3Н», что усматривается из материалов дела (л.д. 12).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, по указанной выше квартире образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 169146 руб. 41 коп.(л.д.208-223).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и суд считает, что указанный расчет определен бухгалтером ООО «МАИ-3Н» верно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 169146 руб. 41 коп., из которых: солидарно с ФИО2, ФИО3 - 56382 руб. 13 коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО4 - 28191 руб. 06 коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО2 - 28191 руб. 06 коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО6 - 28191 руб. 06 коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО7 - 28191 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени стороной ответчиков не оспорен, и суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков в размере 22147 руб. 17 коп. (л.д.224), определена истцом правильно.

При этом, суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчики не заявляли ходатайство о снижении размера пени, оплата потребленных услуг не осуществляется ответчиками длительное время, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер пени является соразмерным последствиям просрочки неисполнения ответчиками своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАИ-3Н» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 56382 руб. 13 коп., пени в размере 7382 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины 1675 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО4 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО5 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО6 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО7 в пользу ООО «МАИ+ЗН» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. в размере 28191 руб. 06 коп., пени в размере 1691 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 837 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2022 г.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№ 2-937/2022 (2-10622/2021)

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Свернуть

УИД 63RS0027-01-2021-003063-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-2376/2021 по иску ООО «МАИ+3Н» к Гировой Ольге Сергеевне, Гирову Николаю Николаевичу, Мальцевой Анне Николаевне, Гировой Анастасии Николаевне, Гирову Матвею Николаевичу, Гировой Варваре Николаевне взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Гировой Ольге Сергеевне, Гирову Николаю Николаевичу, Мальцевой Анне Николаевне, Гировой Анастасии Николаевне, Гирову Матвею Николаевичу, Гировой Варваре Николаевне взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Данное исковое заявление было подано истцом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске. Судебную повестку по адресу регистрации не получил.

Согласно сведениям о регистрации гражданина, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области с использованием средств телекоммуникационной связи, ответчик Гирова Ольга Сергеевна с 25.06.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик Гирова Варвара Николаевна с 02.08.2018г. зарегистр...

Показать ещё

...ирована по адресу: <адрес> ответчик Гиров Матвей Николаевич с 25.03.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик Гиров Николай Николаевич с 08.04.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Указанная позиция закреплена в обзоре Самарского областного суда "Анализ процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь 2015 года" (подготовлен Самарским областным судом 14.12.2015).

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

Таким образом, настоящее исковое заявление подано представителем истца с нарушением правил о подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Ставропольского района Самарской области.

При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2376/2021 по иску ООО «МАИ+3Н» к Гировой Ольге Сергеевне, Гирову Николаю Николаевичу, Мальцевой Анне Николаевне, Гировой Анастасии Николаевне, Гирову Матвею Николаевичу, Гировой Варваре Николаевне взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные платежи - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: г.Тольятти, Новый проезд, 4.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда

Свернуть