logo

Гишев Рамазан Хаджибатырович

Дело 2-360/2015 ~ М-345/2015

В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-360/2015 ~ М-345/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Воитлевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-360/2015 ~ М-345/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Шовгеновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гишев Рамазан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Шовгеновский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к делу № 2-358/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» декабря 2015 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Воитлева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гишев Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гишев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,0 га, расположенный по адресу: (описание местоположения) Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Участок находится примерно в 3050 метрах от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что 11 июня 1976 года истец был принят в члены колхоза имени 22 съезда КПСС <адрес> в качестве рабочего. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, а также на основании протокола общего собрания колхоза имени <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в члены АО имени <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов АО имени <данные изъяты> по собственному желанию. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п.9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза или совхоза, истец имел право получить земельный пай и свидетельство на право собственности на землю сельхозназначения. В период действия данного постановления он неоднократно обращался в администрацию района для получения земельного участка. В апреле 2000 года ему предоставили положенный земельный участок, общей площадью 3,2...

Показать ещё

... га. Начиная с 2000 года он обрабатывает данный земельный участок, однако не может оформить надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда А.Н. Воитлев

Свернуть

Дело 2-43/2016 (2-405/2015;) ~ М-390/2015

В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-43/2016 (2-405/2015;) ~ М-390/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Барчо Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-43/2016 (2-405/2015;) ~ М-390/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Шовгеновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барчо Руслан Асланчериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гишев Рамазан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Шовгеновский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к делу № 2-43/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2016 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гишев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,0 га, расположенный по адресу: (описание местоположения) Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Участок находится примерно в 3050 метрах от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что 11 июня 1976 года истец был принят в члены колхоза имени 22 съезда КПСС <адрес> в качестве рабочего. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, а также на основании протокола общего собрания колхоза имени <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в члены АО имени <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов АО имени <данные изъяты> по собственному желанию. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п.9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза или совхоза, истец имел право получит...

Показать ещё

...ь земельный пай и свидетельство на право собственности на землю сельхозназначения. В период действия данного постановления он неоднократно обращался в администрацию района для получения земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец Гишев Р.Х., своевременно извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился в зал суда, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик по делу представитель администрации МО «<адрес>» Мерзаканов Б.К. не настаивал на рассмотрении гражданского дела. В связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо

Свернуть

Дело 9-388/2013 ~ М-4007/2013

В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-388/2013 ~ М-4007/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-388/2013 ~ М-4007/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
17.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гишев Рамазан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство труда и социального развития РА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беданокова Нагмет Хаджибатыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гишев Аслан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-451/2014 ~ М-4171/2013

В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-451/2014 ~ М-4171/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-451/2014 ~ М-4171/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богус Юрий Азаматович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гишев Рамазан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство труда и социального развития РА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блягоз А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Беданокова Нагмет Хаджибатыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гишев Аслан Хаджибатырович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие