Гишев Рамазан Хаджибатырович
Дело 2-360/2015 ~ М-345/2015
В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-360/2015 ~ М-345/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Воитлевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-358/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» декабря 2015 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Воитлева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Баговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гишев Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гишев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,0 га, расположенный по адресу: (описание местоположения) Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Участок находится примерно в 3050 метрах от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что 11 июня 1976 года истец был принят в члены колхоза имени 22 съезда КПСС <адрес> в качестве рабочего. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, а также на основании протокола общего собрания колхоза имени <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в члены АО имени <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов АО имени <данные изъяты> по собственному желанию. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п.9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза или совхоза, истец имел право получить земельный пай и свидетельство на право собственности на землю сельхозназначения. В период действия данного постановления он неоднократно обращался в администрацию района для получения земельного участка. В апреле 2000 года ему предоставили положенный земельный участок, общей площадью 3,2...
Показать ещё... га. Начиная с 2000 года он обрабатывает данный земельный участок, однако не может оформить надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в указанное время истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда А.Н. Воитлев
СвернутьДело 2-43/2016 (2-405/2015;) ~ М-390/2015
В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-43/2016 (2-405/2015;) ~ М-390/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Барчо Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-43/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» января 2016 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Барчо Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гишев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,0 га, расположенный по адресу: (описание местоположения) Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Участок находится примерно в 3050 метрах от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что 11 июня 1976 года истец был принят в члены колхоза имени 22 съезда КПСС <адрес> в качестве рабочего. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, а также на основании протокола общего собрания колхоза имени <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в члены АО имени <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов АО имени <данные изъяты> по собственному желанию. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п.9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза или совхоза, истец имел право получит...
Показать ещё...ь земельный пай и свидетельство на право собственности на землю сельхозназначения. В период действия данного постановления он неоднократно обращался в администрацию района для получения земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец Гишев Р.Х., своевременно извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился в зал суда, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик по делу представитель администрации МО «<адрес>» Мерзаканов Б.К. не настаивал на рассмотрении гражданского дела. В связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в указанное время истец Гишев Р.Х., и ответчик по делу администрация МО «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявлению Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гишева Р.Х. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда Р.А. Барчо
СвернутьДело 9-388/2013 ~ М-4007/2013
В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-388/2013 ~ М-4007/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-451/2014 ~ М-4171/2013
В отношении Гишева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-451/2014 ~ М-4171/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо