Гишлуркаева Марьям Мусаевна
Дело 2-928/2022 ~ М-972/2022
В отношении Гишлуркаевой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-928/2022 ~ М-972/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишлуркаевой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишлуркаевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0573009331
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №г.
<адрес> 8 декабря 2022 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО4,
представителя ООО «Эстетпласик» по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Эстетпласик» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Эстетпласик» о защите прав потребителе.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, вторично на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, надлежаще извещенные о времени и дате судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.
При таких обстоятельствах следует признать, что данное гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № года по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Эстетпласик», оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения...
Показать ещё... о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующей: подпись. М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
СвернутьДело 2-519/2023 ~ М-523/2023
В отношении Гишлуркаевой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-519/2023 ~ М-523/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гишлуркаевой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гишлуркаевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0573009331
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № г.
об утверждении мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № года по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Эстетпластик» о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
На утверждение суда стороны представили мировое соглашение. Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению на основании ст.39 ГПК РФ: права и законные интересы ни сторон, ни других лиц оно не нарушает и не затрагивает, законам и иным нормативным правовым актам не противоречит, подписано со стороны истцов и ответчика уполномоченными на то лицами.
Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем по...
Показать ещё...длежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное мировое соглашение по гражданскому делу № года по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Эстет пластик» о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда на следующих условиях.
Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в размере по 350 000 тысяч рублей каждому в следующем порядке: по 87500 рублей в срок до 25 числа ежемесячно, начиная с сентября 2023 года по декабрь 2023 года включительно путем перечисления на счета истцов. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Свернуть