Гискегерде Татьяна Валерьевна

51RS0001-01-2023-004244-22

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-20140/2024

город Санкт-Петербург 11 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.

судей Смирновой О.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/2023 по иску Гискегерде Татьяны Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии по старости

по кассационной жалобе Гискегерде Татьяны Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя истца – адвоката Щедрова Д.С., действующего на основании ордера от 20 июня 2024 г., судебная коллегия

установила:

Гискегерде Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее–ОСФР по Мурманской области, пенсионный орган), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), просила признать решение ОСФР по Мурманской области от 12 июля 2023 г. № 84705/23 в части отказа во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности незаконным и расчета ИПК в размере 23,169, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера пер...

...иоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2020 г., с 1 января 2021 г. по 24 июля 2023 г. и назначить страховую пенсию по старости с 7 апреля 2023 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить в стаж работы Гискегерде Т.В. в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее–Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) с 7 апреля 2023 г.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж иных периодов Гискегерде Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 апреля 2024 г. решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г. отменено в части удовлетворения требований о возложении обязанности на ОСФР по Мурманской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначения досрочной страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 7 апреля 2023 г.

В данной части принято новое решение, которым Гискегерде Т.В. в удовлетворении требований к ОСФР по Мурманской области о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 7 апреля 2023 г. отказано.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Гискегерде Т.В. просит об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, сведений о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 апреля 2023 г. истец обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 12 июля 2023 г. № 84705/23, а также решением от 12 июля 2023 г. № 84705/23 (во изменение решения от 13 апреля 2023 г.) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и требуемой величины пенсионного коэффициента.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии, документально подтвержденный стаж по состоянию на 31 декабря 2022 г. составил: страховой стаж в льготном исчислении - 23 года 09 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 06 лет 08 месяцев 24 дня, при требуемом не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента - 23,169 при требуемой, не менее 25,8 в 2023 году.

При этом, периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г.; с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г.; с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г.; с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2020 г. не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как из представленных документов (дополнительное соглашение к договору № 5992415 возмездного оказания услуг от 7 мая 2010 г., а также актов сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с договором № 5992415 от 15 февраля 2010 г., № 50-00005992415 от 31 января 2016 г., 44-00005992415 от 31 марта 2019 г., № 98-00005992415 от 31 июля 2019 г.; № 63-00005992415 от 31 августа 2019 г.; № 89-00005992415 от 30 сентября 2019 г.; № 29-00005992415 от 31 октября 2019 г.; № 82-00005992415 от 30 ноября 2019 г.; № 21-00005992415 от 31 декабря 2019 г.; № 75-00005992415 от 29 февраля 2020 г.; № 30-00005992415 от 31 марта 2020 г.; № 43-00005992415 от 30 июня 2022 г.) не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов выплатного дела, истец зарегистрирована в системе пенсионного страхования 27 июля 2005 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 8, 11–14, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, статьями 10, 27, 28 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 8, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, в том числе с показаниями свидетелей, установив, что в период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцом не производилась, приняв во внимание, что факт осуществления ею предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, получение дохода и уплата налогов в соответствии с налоговым законодательством, в остальные спорные периоды нашли свое подтверждение, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при включении вышеуказанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии - 7 апреля 2023 г., истец обладала необходимым стажем и размером ИПК для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, суд удовлетворил требования истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с этой даты.

При этом, судом отмечено, что период с 1 января 2016 г. по 25 октября 2016 г. учтен в подсчет страхового стажа истца, как период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения им возраста полутора лет на основании пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, дающего истцу право на страховую пенсию и более высокий размер ИПК.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, а именно в г. Мурманск, ввиду следующего.

По смыслу положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н работа в районах Крайнего Севера, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должна подтверждаться документально.

Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов предусмотрено пунктом 9 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.

Согласно статье 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с указанным пунктом уплата взноса на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда; уплата единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда, уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Аналогичные положения предусматривались пунктами 4 и 5 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил № 1015).

С учетом приведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует исходить из возможности учета предпринимательской деятельности в страховой стаж при уплате гражданином страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период осуществления этой деятельности с подтверждением их уплаты соответствующими документами и учета периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж районах Крайнего Севера при подтверждении осуществления деятельности на территории, относящейся к районам Крайнего Севера. Для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При этом документы налоговых органов (декларация, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход) принимаются только в совокупности с другими подтверждающими место осуществления предпринимательской деятельности документами.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, что в спорные периоды ею осуществлялась предпринимательская деятельность в районах Крайнего Севера, в связи с чем решение пенсионного органа является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции исходит из следующего.

Истец при обращении в пенсионный орган просила назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно сведениям, имеющимся в индивидуальном лицевом счете истца (л.д. 71-76), все спорные периоды трудовой деятельности истца учтены ответчиком по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, указанной нормой предусмотрено основание для назначения досрочной страховой пенсии по старости - мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

То есть ответчиком учтены спорные периоды трудовой деятельности истца в качестве работы в районе Крайнего Севера. Условие для назначения досрочной страховой пенсии, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, сводится лишь к наличию определенного пенсионного коэффициента, наличию у женщины двух и более детей, достижению определенного возраста, условию о страховом стаже не менее 20 лет, работе не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Наступление всех указанных условий в отношении истца ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, равно как и факт оплаты индивидуальным предпринимателем всех необходимых налогов, в апелляционной жалобе также не приводится сведений об отсутствии законных оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, за исключением довода об отсутствии документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности на территории районов Крайнего Севера.

Однако отсутствуют законные основания для проверки вновь обстоятельств об условиях работы истца при подаче заявления о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку одним из видов целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Принципом организации индивидуального (персонифицированного) учета является осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования данных указанного учета для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации, в том числе для реализации застрахованными лицами прав на досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, а также для назначения страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (статьи 3, 4 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионным органом указан стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ как 17 лет 4 мес. 24 дня при необходимом стаже 12 лет, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для указания в решении от 12 июля 2023 г. № такого стажа как 06 лет 08 месяцев 24 дня.

Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции не учтено, что привело к необоснованному решению об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Ни возражения на исковое заявление, ни апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о том, что при включении периодов по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ у истца не будет достаточного стажа для назначения страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, с 7 апреля 2023 г.

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 апреля 2024 г. отменить.

Оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено 20.09.2024.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 апреля 2024 г.

судья Зимина Ю.С.

№ 33-1474-2024

УИД 51RS0001-01-2023-004244-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

17 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Исаевой Ю.А.

Власовой Л.И.

при секретаре

Бойковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/2023 по иску Гискегерде Татьяны Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., объяснения представителя ответчика ОСФР по Мурманской области Головчан А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы Гискегерде Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Гискегерде Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

В обоснование указала, что 7 апреля 2023 г. она обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пу...

...нктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Закон о страховых пенсиях).

Решением № * от 7 апреля 2023 г., а также решением № * от 12 июля 2023 г. (во изменение решения от 7 апреля 2023 г.) ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г.; с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г.; с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г.; с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2020 г., поскольку ответчик посчитал, что из представленных истцом документов не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Уточнив исковые требования, просила признать решение ОСФР по Мурманской области № * от 12 июля 2023 г. в части отказа во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности незаконным и расчета ИПК в размере 23,169; возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г.; с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г.; с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г.; с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2020 г.; с 1 января 2021 г. по 24 июля 2023 г. и назначить страховую пенсию по старости с 7 апреля 2023 г.

Судом постановлено решение, которым указанные требования удовлетворены частично, на ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить в стаж работы истца в районах Крайнего Севера периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с 7 апреля 2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области Лавренова Э.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы, полагает, что, учитывая дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (7 апреля 2023 г.), у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований в части включения в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера периода с 7 апреля 2023 г. по 24 июля 2023 г., поскольку согласно абзацу 3 пункта 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015), периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считает, что истцом не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, в том числе, в течение полного рабочего дня.

Обращает внимание, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Гискегерде Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, материалы выплатного дела в отношении Гискегерде Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях; мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее – Правила № 516), установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4).

Исходя из правового смысла пункта 4 названных Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее - Порядок подтверждения периодов работы № 258н), в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы № 258н периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействие различного рода факторов, а также выполнением такой работы в течение полного рабочего дня.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, согласно которому Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 7 апреля 2023 г. Гискегерде Т.В. обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

Решением пенсионного органа № * от 13 апреля 2023 г., а также решением № * от 12 июля 2023 г. (во изменение решения от 13 апреля 2023 г.) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и требуемой величины пенсионного коэффициента.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии, документально подтвержденный стаж по состоянию на 31 декабря 2022 г. составил: страховой стаж в льготном исчислении - 23 года 09 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 06 лет 08 месяцев 24 дня, при требуемом не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента - 23,169 при требуемой, не менее 25,8 в 2023 году.

При этом, периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г.; с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г.; с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г.; с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2020 г. не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как из представленных документов (дополнительное соглашение к договору № * возмездного оказания услуг от 7 мая 2010 г., а также актов сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с договором № * от 15 февраля 2010 г., № * от 31 января 2016 г., № * от 31 марта 2019 г., № * от 31 июля 2019 г.; № * от 31 августа 2019 г.; № * от 30 сентября 2019 г.; № * от 31 октября 2019 г.; № * от 30 ноября 2019 г.; № * от 31 декабря 2019 г.; № * от 29 февраля 2020 г.; № * от 31 марта 2020 г.; № * от 30 июня 2022 г.) не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов выплатного дела, истец зарегистрирована в системе пенсионного страхования 27 июля 2005 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного законодательства, оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, в том числе с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, установив, что в период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцом не производилась, приняв во внимание, что факт осуществления Гискегерде Т.В. предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, получение дохода и уплата налогов в соответствии с налоговым законодательством, в остальные спорные периоды нашли свое подтверждение, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при включении вышеуказанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии - 7 апреля 2023 г., Гискегерде Т.В. обладала необходимым стажем и размером ИПК для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях, суд удовлетворил требования истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с этой даты.

При этом, судом отмечено, что период с 1 января 2016 г. по 25 октября 2016 г. учтен в подсчет страхового стажа истца, как период ухода за ребенком 25 апреля 2015 года рождения до достижения им возраста полутора лет на основании пункта 3 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях, дающего истцу право на страховую пенсию и более высокий размер ИПК.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении период с 1 января 2016 г. по 25 октября 2016 г. в стаж в районах Крайнего Севера не обжалуется в связи с чем, в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

По смыслу вышеприведенных положений, а также положений Правил № 516, Порядка подтверждения периодов работы № 258н работа в районах Крайнего Севера, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должна подтверждаться документально.

Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов предусмотрено пунктом 9 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015), к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с указанным пунктом уплата взноса на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда; уплата единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда, уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Аналогичные положения предусматривались пунктами 4 и 5 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил № 1015).

С учетом приведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует исходить из возможности учета предпринимательской деятельности в страховой стаж при уплате гражданином страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период осуществления этой деятельности с подтверждением их уплаты соответствующими документами и учета периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж районах Крайнего Севера при подтверждении осуществления деятельности на территории, относящейся к районам Крайнего Севера. Для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При этом документы налоговых органов (декларация, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход) принимаются только в совокупности с другими подтверждающими место осуществления предпринимательской деятельности документами.

Из материалов пенсионного дела следует, что спорные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, однако, не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Основанием для исключения спорных периодов из стажа работы в районах Крайнего Севера явилось то обстоятельство, что на день принятия решения о назначении пенсии документы, подтверждающие работу и ведение деятельности в районах Крайнего Севера, истцом не представлены.

Гискегерде Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) с 18 декабря 2009 г. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 24 июля 2023 г.). Основным видом деятельности ИП Гискегерде Т.В. являлась - исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения, также предусмотрена деятельность по розничной торговле вне магазинов, палаток, рынков.

По сведениям УФНС России по Мурманской области за 2010-2012 г.г., 2014-2016 г.г. в налоговый орган от ИП Гискегерде Т.В. поступали декларации, согласно которым последняя имела доходы: за 2010 – 44 112 рублей, за 2011 – 61 901 рубль, за 2012 – 34 523 рубля, за 2012 – 29 144 рубля, за 2014 – 11 251 рубль, за 2015 год – 26 416 рублей, за 2016 – 29 849 рублей. С указанных доходов истцом уплачивались налоги. ИП Гискегерде Т.В. применяла упрощенную систему налогообложения.

Данные сведения содержатся в информационном ресурсе УФНС России по Мурманской области.

Налоговые декларации по УСН за 2010-2016 г.г. уничтожены ввиду истечения срока давности их хранения.

Также налоговым органом представлены налоговые декларации ИП Гискегерде Т.В. за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., в которых отражены доходы истца в указанные периоды осуществления предпринимательской деятельности. Отчетность сдана по месту регистрации ИП - в г. Мурманске. Вместе с тем, сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности налоговая отчетность не содержит.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции, работа осуществлялась ею в г. Мурманске, аренда помещения для осуществления деятельности не требовалась, поэтому в качестве офиса использовалась квартира, где она проживала.

В спорные периоды истец проживала и была зарегистрирована по адресу ... - с 18 августа 2000 г. по 12 марта 2015 г., с 19 июня 2015 г. - по адресу: ..., где проживает по настоящее время.

Кроме того, из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции, следует, что в ее обязанности входили консультации, телефонные звонки, встречи с клиентами, коллегами, поиск новых клиентов, оформление товаров и их получение, оплата товаров, их последующая реализация, ведение учета, изучение товаров и услуг компании, их продвижение. Предпринимательская деятельность осуществлялась регулярно, в течение полного дня, в том числе в субботу и воскресенье.

При этом, в суде апелляционной инстанции Гискегерде Т.В. точный период рабочего времени не назвала, указав, что иногда в течение дня осуществляла звонки, а в вечером принимала у себя на дому интересовавшихся продукцией «Амвэй» клиентов.

Истцом в материалы дела представлены документы, из которых следует, что она начала осуществлять предпринимательскую деятельность по договору с ООО «Амвэй» от 15 февраля 2010 г. - акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31 октября 2016 г. по март 2023 г., в которых указана стоимость оказанных услуг. Акты подписаны электронной подписью, оформленной на ИП Гискегерде Т.В. и ООО «Амвэй», содержат сведения о сертификате.

В перечисленных документах истец указана в статусе индивидуального предпринимателя.

При этом, из актов следует, что они составлены в г. Москве, сведения об осуществлении Гискегерде Т.В. предпринимательской деятельности на территории Мурманской области данные акты не содержат. Не смотря на то, что акты составлялись ежемесячно, сведения о периодах оказания услуг в них не содержатся, за 2010-2015 г.г., а также январь-сентябрь 2016 года, январь, март, апрель 2017 года, декабрь 2018 года, январь, февраль, апрель-июнь 2019 года, январь, июнь, июль 2020 года, июль-декабрь 2022 года, апрель-июль 2023 года акты в материалы дела не представлены.

Гискегерде Т.В. был открыт счет в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., который использовался для поступления денежных средств ООО «Амвэй».

Из выписок по указанному счету усматривается, что за период с 31 октября 2016 г. по 30 июня 2022 г. ООО «Амвэй» производило оплату Гискегерде Т.В. за оказанные услуги.

Анализ сведений по банковским операциям, позволяет установить наименование плательщика и вид платежа, а также то, за какие услуги произведена оплата.

Выписки за более ранний период не сохранились, в банке отсутствуют ввиду истечения пятилетнего срока хранения.

Истцом в материалы дела также представлены справки по заказам продукции ООО «Амвэй» от 2023 года, фототаблица с посещаемых семинаров, съездов компании, сертификаты.

Договорами от 31 октября 2009 г., 15 февраля 2010 г., 12 декабря 2012 г., 10 января 2013 г., 20 января 2013 г., 25 марта 2013 г., 23 апреля 2013 г., 9 июля 2013 г., 26 марта 2014 г., 3 мая 2014 г., 28 августа 2014 г., 1 сентября 2014 г., 15 октября 2014 г., 19 декабря 2014 г., 2 января 2015 г., 6 января 2015 г., 16 января 2015 г., 11 марта 2015 г., 1 апреля 2015 г., 18 мая 2015 г., 2 февраля 2016 г., 11 февраля 2016 г. подтверждается заключение с привлеченными истцом клиентами, которые проживают и зарегистрированы в г. Мурманске.

Также факт проживания и осуществления истцом предпринимательской деятельности в г. Мурманске подтвержден сведениями о регистрации её сына ФИО3, _ _ года рождения, по месту жительства истца, обслуживанием в его в медицинском учреждении ***, посещении им детского развивающего центра в городе Мурманске.

Вместе с тем, сведения о ведении деятельности на территории Мурманской области указанные документы не содержат.

Также суд кроме вышеперечисленных доказательств, принял во внимание показания допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории г. Мурманска.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО1 являющейся соседкой Гискегерде Т.В., не следует, что она подтвердила осуществление истцом предпринимательской деятельности на территории Мурманской области все спорные периоды на условиях полного рабочего дня.

Такие обстоятельства не следуют и из показаний свидетеля ФИО2, которая является коллегой Гискегерде Т.В. по ООО «Амвэй». Кроме того, данный свидетель показала, что работу в ООО «Амвэй» можно организовать и выезжая за пределы Мурманской области.

При таких обстоятельствах, ведение Гискегерде Т.В. в спорные периоды предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела в их совокупности.

Иные письменные доказательства факта ведения в спорные периоды деятельности истцом, самостоятельно обеспечивающей себя работой в особых климатических условиях – районах Крайнего Севера, в материалы дела не представлены.

Поскольку положениями пункта 5 статьи 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что периоды уплаты страховых взносов лицами, предусмотренным подпунктом 6 пункта 1 статьи 29 данного Закона, засчитываются в страховой стаж, при этом указанный Федеральный закон не содержит норм о включении периодов добровольной уплаты страховых взносов в стаж на соответствующих видах работ, в том числе в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на Крайнем Севере, у лиц, применяющих определённый налоговый режим в период добровольной уплаты ими страховых взносов, образуются пенсионные права только в части страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Спорные периоды пенсионным органом в страховой стаж истца включены, величина ИПК составляет необходимый для назначения страховой пенсии по старости размер (27, 396 при необходимом 25,8).

При таких обстоятельствах, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранным по делу доказательствам об осуществлении истцом в спорные периоды предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, суд первой инстанции не имел достаточных оснований делать вывод о том, что факт ведения истцом в спорные периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение, поскольку спорные периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности в особых климатических условиях надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены.

Судебная коллегия не соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, работавшими в районах Крайнего Севера, законодатель учитывал особенности проживания и работы в экстремальных природно-климатических условиях. Осуществление деятельности индивидуальным предпринимателем в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, должно подтверждаться определенными средствами доказывания, тогда как материалы дела таких доказательств не содержат.

Вопреки доводам истца, факт проживания в районах Крайнего Севера, в том числе членов семьи истца, посещение несовершеннолетним сыном истца по месту жительства учреждений дополнительного образования и медицинского учреждения, не является достаточным и допустимым доказательством фактического ведения в спорные периоды финансово-хозяйственной деятельности истцом как индивидуальным предпринимателем в районах Крайнего Севера.

Ввиду того, что Гискегерде Т.В. имеет необходимые для назначения страховой пенсии по старости возраст, страховой стаж, ИПК, но не имеет необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера, страховая пенсия по старости с даты обращения за такой пенсией назначена быть не может.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение является незаконным и подлежит отмене в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ряда периодов осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты соответствующего обращения с принятием нового об отказе в удовлетворении требований Гискегерде Т.В. в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 октября 2023 г. отменить в части удовлетворения требований о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначения досрочной страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 7 апреля 2023 г.

В данной части принять новое решение, которым Гискегерде Татьяне Валерьевне в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 января 2010 г. по 6 сентября 2013 г., с 14 ноября 2013 г. по 19 ноября 2013 г., с 8 февраля 2014 г. по 4 декабря 2015 г., с 6 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., с 1 января 2017 г. по 24 июля 2023 г., а также назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 7 апреля 2023 г. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Зимина Ю.С.

№ 33-1474-2024

УИД 51RS0001-01-2023-004244-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

17 апреля 2024 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Власовой Л.И.,

при помощнике судьи Халовой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4612/2013 по иску Гискегерде Татьяны Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

по частной жалобе Гискегерде Татьяны Валерьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2023 г.,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Гискегерде Т.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

Не согласившись с указанным решением суда, 7 декабря 2023 г. представитель ОСФР по Мурманской области Лавренова Э.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине, ввиду позднего получения копии реше...

...ния.

26 декабря 2023 г. судом постановлено определение, которым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ОСФР по Мурманской области восстановлен.

Не согласившись с таким определением, в частной жалобе Гискегерде Т.В. просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Кроме того считает, что, поскольку представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения, ответчику было известно о результатах рассмотрения заявленного спора, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель ОСФР по Мурманской области Головчан А.В., полагает определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы законным и обоснованным.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу названных норм права с учетом разъяснений по их применению, по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г. исковые требования Гискегерде Т.В. к ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 г., направлено сторонам 9 ноября 2023 г., получено ОСФР по Мурманской области – 16 ноября 2023 г.

Апелляционная жалоба ОСФР по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 г. поступила в суд 7 декабря 2023 г.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив приведенные представителем ОСФР по Мурманской области причины пропуска срока для обжалования решения суда, с учетом установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда пропущен ОСФР по Мурманской области по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных правовых оснований не согласиться с приведёнными выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на судебное решение.

Восстановление срока при наличии уважительных причин, изложенных в соответствующем ходатайстве, в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, направленным на обеспечение возможности реализации права на судебную защиту.

В этой связи, принимая во внимание право заявителя на судебную защиту и основной принцип гражданского судопроизводства – состязательность и равноправие сторон, а также незначительность пропущенного срока, вывод суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции признает правильным.

Доводы частной жалобы, которые сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Так, материалами дела подтверждается позднее получение копии решения суда, что сократило срок подготовки апелляционной жалобы, препятствовало ее подаче в установленный законом срок и свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 1 декабря 2023 г., а апелляционная жалоба поступила в суд 7 декабря 2023 г., то есть с незначительным пропуском процессуального срока.

В этой связи, довод жалобы о непредоставлении ответчиком доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, подлежит отклонению.

Отклоняя доводы жалобы со ссылкой на присутствие представителя ответчика при оглашении резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Несмотря на то, что представитель ответчика ОСФР по Мурманской области Головчан А.В. присутствовала при оглашении резолютивной части постановленного судом по делу решения, что в действительности следует из протокола судебного заседания от 25 октября 2023 г., с мотивами, руководствуясь которыми суд частично удовлетворил исковые требования, сторона ответчика ознакомлена не была, поскольку в судебном заседании озвучена именно резолютивная часть решения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что копия мотивированного решения получена стороной ответчика 16 ноября 2023 г., право на обжалование судебного решения реализовано ответчиком в пределах месячного срока с даты ознакомления с полным текстом решения, причины пропуска срока на обжалование решения были обусловлены отсутствием у ответчика возможности ознакомиться с мотивами принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Гискегерде Татьяны Валерьевны – без удовлетворения.

Судья

Дело № 2-4612/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-004244-22

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гискегерде Татьяны Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гискегерде Т.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ) ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в Районах Крайнего Севера.

Из стажа работы в РКС были исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик посчитал, что из представленных истцом документов не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ в части отк...

...аза о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности незаконным и расчета ИПК в размере 23,169.

Обязать включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец под протокол судебного заседания уточнила требования в части даты с которой просит назначит пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем регулярно осуществляла предпринимательскую деятельность на территории города Мурманска, представляла интересы компании «Амвэй», ее деятельность заключалась в консультации клиентов, встречах с ними и коллегами, поиске новых клиентов, оформлении товаров, получении продукции и ее продаже. Ведение данной деятельности требовало постоянного изучения каталогов, товаров, особенностей продукции. Ей лично оформлялись заказы, приобретала продукция, а в последствии ее получение, распространение между клиентами, ведение документации. В целях повышения уровня осуществляемой деятельности посещала семинары, съезды, форумы. Предпринимательская деятельность осуществлялась регулярно, в течение полного дня, в том числе в субботу и воскресенье. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнения срока для назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области Головчан А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых указала, что у истца отсутствует необходимая продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера. Документально подтвержденный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж в льготном исчислении - 23 года 07 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 06 лет 08 месяцев 24 дня, при требуемом не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента – 27,444, при требуемой не менее 25,8 в 2023 году.

Пояснила, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № из стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вирма», так как не усматривается постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не производилась. Однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в подсчет страхового стажа ФИО7 как период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как из представленных документов (дополнительное соглашение к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, кроме того в указанных актах сдачи-приемки отсутствует подпись и печать заказчика. Иные документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, не представлены.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного дела Гискегерде Т.В., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Исходя из правового смысла пункта 4 названных Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности.

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее - Порядок подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н), в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 года № 258н периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействие различного рода факторов, а также выполнением такой работы в течение полного рабочего дня.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029, согласно которому Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07 апреля 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа № 84705/23 от 07 апреля 2023 года, а также решением №84705/23 от 12 июля 2023 года (во изменение решения от 07 апреля 2023 года) ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в Районах Крайнего Севера и требуемой величины пенсионного коэффициента.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии, документально подтвержденный стаж по состоянию на 31 декабря 2022 года составил: страховой стаж в льготном исчислении - 23 года 09 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 06 лет 08 месяцев 24 дня, при требуемом не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,169 при требуемой не менее 25,8 в 2023 году.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как из представленных документов (дополнительное соглашение к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) не усматривается ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов выплатного дела, истец зарегистрирована в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Действительно, как следует из пенсионного дела, спорные периоды работы истца, не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера. Данное обстоятельство подтверждено вынесенными решениями ответчика.

В судебном заседании истец пояснила, что в спорные периоды осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, представляла интересы компании «Амвэй» в г.Мурманске. Деятельность осуществлялась на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.11 ФЗ №.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждено материалами дела (выпиской из ЕГРИП), что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась – исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения, также предусмотрена деятельность по розничной торговле вне магазинов, палаток, рынков.

Регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя произведена Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По сведениям УФНС России по Мурманской области за 2010-2012 года, 2014-2016 года в налоговый орган от ИП Гискегерде Т.В. поступали декларации, согласно которым последняя имела доходы: за 2010 – 44112 рублей, за 2011 – 61901 рубль, за 2012 – 34523 рубля, за 2012 – 29144 рубля, за 2014 – 11251 рубль, за 2015 год – 26416 рублей, за 2016 – 29849 рублей. С указанных доходов истцом уплачивались налоги. ИП ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения.

Данные сведения содержатся в информационном ресурсе УФНС.

Налоговые декларации по УСН за 2010-2016 уничтожены ввиду истечения срока давности их хранения.

Также налоговым органом представлены налоговые декларации ИП Гискегерде Т.В. за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года, в которых отражены доходы истца в указанные периоды осуществления предпринимательской деятельности. Отчетность сдана по месту регистрации ИП, в г. Мурманске.

Из материалов пенсионного дела следует, что спорные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, однако, не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Основанием для исключения спорных периодов из стажа работы в районах Крайнего Севера явилось то обстоятельство, что на момент принятия решения о назначении пенсии документы, подтверждающие работу и ведение деятельности в районах Крайнего Севера, истцом не представлены.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены документы, из которых следует, что Гискегерде Т.В. начала осуществлять предпринимательскую деятельность по договору с ООО «Амвэй» от 13 октября 2009 года по представительству компании по месту своего жительства адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д.78, кв.95. Согласно пояснений истца, аренда помещения для осуществления деятельности не требовалась, квартира использовалась в качестве офиса.

В спорные периоды истец проживала и была зарегистрирована по адресу г. Мурманск, <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где проживает по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что в ее обязанности входило: консультации, телефонные звонки, встречи с клиентами, встречи с коллегами, поиск новых клиентов, оформление товаров и их получение, оплата товаров, их последующая реализация, ведение учета, изучение товаров и услуг компании, их продвижение. Предпринимательская деятельность осуществлялась регулярно, в течение полного дня, в том числе в субботу и воскресенье.

Согласно представленным материалам, а также пояснениям истца, Гискегерде Т.В. был открыт счет в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>. По договоренности данный счет использовался для поступления денежных средств ООО «Амвэй».

Из выписок по указанному счету усматривается, что за период с ноября 2016 года по июль 2022 года ООО «Амвэй» производило оплату Гискегерде Т.В. за услуги по договору с ООО «Амвэй». Сведения по операциям позоляют достоверно установить наименование плательщика и вид платежа, с подробным указанием за какие услуги произведена оплата.

Выписки за более ранний период не сохранились, в банке отсутствуют ввиду истечения пятилетнего срока хранения.

Кроме того, в подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в рассматриваемые спорные периоды, истцом представлены многочисленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, из которых следует, что истец оказывала услуги по поддержке и расширению продаж заказчика по договору с компанией Амвэй. В актах также указана стоимость оказанных услуг.

Данные акты подписаны электронной подписью, оформленной на ИП Гискегерде Т.В. и ООО «Амвэй», сведения о сертификате указаны.

В данных документах истец указана в статусе индивидуального предпринимателя.

Истцом в материалы дела также представлены справки по заказам продукции ООО «Амвэй» от 2023 года на значительную сумму, фототаблица с посещаемых семинаров, съездов компании, сертификаты.

Договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение с привлеченными истцом клиентами, которые проживают и зарегистрированы в г. Мурманске.

Также факт проживания и осуществления трудовой деятельности истца в г.Мурманске подтверждается сведениями о регистрации сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца, обслуживанием в его в медицинском учреждении ГОБУЗ «МГДП №», посещении им детского развивающего центра в городе Мурманске.

Истцом в целях полного и всестороннего рассмотрения дела обеспечена явка свидетелей, которые дали пояснения в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истцом около 8 лет, поскольку проживает по соседству, а также приобретала у последней продукцию «Амвэй». Крайний раз продукцию компании приобретала у ФИО1 в прошлом году. Кроме того, совместно с ней посещала встречу сотрудников компании «Амвэй», которая проходила в г.Мурманске, на которую ее пригласила истец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 является ее коллегой по сотрудничеству с компанией «Амвэй». Ей точно известно, что истец осуществляла свою предпринимательскую деятельность в спорные периоды в г.Мурманске. Она совместно с истцом проводила семинары, на которых презентовала товары фирмы, приглашая потенциальных клиентов и будущих представителей компании. Акты к договору заполнялись ежемесячно и направлялись в офис компании посредством электронной почты и СБИС. От объема товарооборота они получали вознаграждение.

Суд принимает показания данных свидетелей в указанной части в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, изучив и проанализировав представленные документы в совокупности, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, получение дохода и уплата налогов в соответствии с налоговым законодательством, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов, предусмотренных соответственно ст. 11 и 12 указанного ФЗ, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору истца, обратившегося за установлением страховой пенсии. Согласно положениям п. 48 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности с иными периодами, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. В случае замены периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом ухода за ребенком до достижения им полутора лет, величина индивидуального пенсионного коэффициенты ФИО1 составит 27,444, при требуемом не менее 25,8 в 2023 году.

Период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам истца, не может быть включен в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера, так как уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не производилась. Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из материалов дела и доводов ответчика, учтен в подсчет страхового стажа ФИО1, как период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство дает право истцу на страховую пенсию и более высокий размер ИПК.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком, суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат включению периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о признании права на назначение пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения ранее были закреплены в статье 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Материалами пенсионного дела подтверждено, что первоначально ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно альтернативному расчету ответчика, при включении вышеуказанных периодов в РКС, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обладала необходимым стажем и размером ИПК для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гискегерде Татьяны Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 5191120055, ОГРН 1025100846814) включить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5191120055, ОГРН 1025100846814) назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина