Гитиномагомедов Шейхмагомед Магомедович
Дело 2а-123/2020 ~ М-134/2020
В отношении Гитиномагомедова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2а-123/2020 ~ М-134/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Багандовым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитиномагомедова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитиномагомедовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0547006197
- КПП:
- 0547006197
- ОГРН:
- 1040502307196
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2а-123/2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тарумовка 17 июня 2020 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандов Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к Г.Ш.М. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан Набиев М.Ш. обратился в суд с иском к Г.Ш.М. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрационными органами сведения Г.Ш.М., является владельцем имущества: - жилой дом, адрес: <адрес>, условный №, площадь 0, дата регистрации права 01.12.2009г.; -автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6461 КМ29, VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права 13.03.2012.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается получен...
Показать ещё...ным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании п. ст. 11.2 НК РФ Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Г.Ш.М. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Г.Ш.М. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Г.Ш.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив копии квитанций об уплате налогов.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.
Как установлено судом, за Г.Ш.М. в спорный период, зарегистрировано имущество:
- жилой дом, адрес: <адрес>, условный №, площадь 0, дата регистрации права 01.12.2009г.;
-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6461 КМ29, VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права 13.03.2012.
Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за Г.Ш.М. образовалась задолженность за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставках, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 823,00 рубля, пеня в размере 215,60 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 360,00 рублей, пеня в размере 1 297,19 рублей.
Как усматривается из представленной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.М., ИНН: №, произвел оплату 15.06.2020 г. в 14 часов 30 мин, в сумме 900,00 рублей, получатель платежа: Федеральное Казначейство.
Как усматривается из представленной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.М., ИНН: №, произвел оплату 15.06.2020 г. в 14 часов 33 мин, в сумме 270,00 рублей, получатель платежа: Федеральное Казначейство.
Как усматривается из представленной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.М., ИНН: №, произвел оплату 15.06.2020 г. в 14 часов 35 мин, в сумме 1 350,00 рублей, получатель платежа: Федеральное Казначейство.
Как усматривается из представленной копии чека от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.М., ИНН: №, произвел оплату 15.06.2020 г. в 14 часов 43 мин, в сумме 1 410,00 рублей, получатель платежа: Федеральное Казначейство.
То есть Г.Ш.М. произведена оплата, таким образом, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.
Поскольку задолженность по налогу ответчиком погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к Г.Ш.М. о взыскании задолженности по налогам у суда не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан к Г.Ш.М. о взыскании задолженности по налогам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов
Свернуть