Бондаревский Виталий Викторович

Дело № 1-257/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-005340-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимой Елсуковой Н.Р.,

защитника – адвоката Бондаревского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Калинина, д. 57, уголовное дело в отношении:

ЕЛСУКОВОЙ Н.Р., (Данные деперсонифицированы), зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес} судимой:

1. 16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 344 часа, с учетом зачета в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ времени содержания под стражей в период с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно, наказание, назначенное по приговору, постановлено считать отбытым (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

2. 23.09.2024 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ н...

Показать ещё

...а срок 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания, полностью отбытое наказание по приговору от 16.08.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

3. 10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 1 58, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору от 23.09.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ и на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей в период с 06.09.2024 по 10.10.2024, что соответствует 3 месяцам 15 дням исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

4. 14.10.2024 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору от 23.09.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ и на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей в период с 06.09.2024 по 10.10.2024, что соответствует 3 месяцам 15 дням исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Елсукова Н.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 в период с 18 часов по 18 часов 30 минут Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «ФИО21», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество АО «ФИО22» на общую сумму 3 550 рублей 17 копеек, а именно: флакон шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. стоимостью 298 рублей 61 копейка, флакон шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. стоимость 381 рубль 92 копейки, флакон бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. стоимостью 330 рублей 05 копеек, флакон шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл стоимостью 356 рублей 46 копеек, три аэрозоля – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, четыре спрея – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, два дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей, каждый объемом 150 мл. и стоимостью 219 рублей 26 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. АО «ФИО23» причинен материальный ущерб в размере 3 550 рублей 17 копеек.

2. Она же, Елсукова Н.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в период с 15 по 17 часов Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «ФИО24», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество АО «ФИО25» на общую сумму 2 637 рублей 25 копеек, а именно: флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) объемом 400 мл. стоимостью 527 рублей 45 копеек, четыре флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …), каждый объемом по 400 мл. и стоимостью 527 рублей 45 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. АО «ФИО26» причинен материальный ущерб в размере 2637 рублей 25 копеек.

3. Она же, Елсукова Н.Р., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, вступившими в законную силу 28.04.2024, Елсукова Н.Р. трижды признана виновной в совершении административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшие место 04.03.2024, 04.03.2024, 14.03.2024, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа соответственно в размерах: 2028 рублей 28 копеек, 4186 рублей 28 копеек, 3 558 рублей 45 копеек.

02.07.2024 в период с 14 часов до 14 часов 30 минут Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, и, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество ИП ФИО2 на общую сумму 751 рубль 62 копейки, а именно: две упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», каждая весом 320 гр. и стоимостью 375 рублей 81 копейка, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. ИП ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 751 рубль 62 копейки.

Подсудимая Елсукова Н.Р. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаивается, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ей ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных ею показаний.

Из оглашенных взаимодополняющих друг друга показаний Елсуковой Н.Р., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 173 – 175, 177 – 182, 184 – 187), подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует:

25.05.2024 около 18 часов она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}. в целях хищения товара, незаметно для окружающих взяла со стеллажа в торговом зале: флакон шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл., флакон шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл., флакон бальзама для волос «FRUCTIS», флакон шампуня «FRUCTIS», три аэрозоля – антиперсперант «REXONA», четыре спрея – антиперсперант «REXONA», два дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей, которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем продала вышеуказанные товары неизвестному ей мужчине.

14.06.2024 около 15 часов 57 минут она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих взяла со стеллажа в торговом зале пять флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем продала вышеуказанные товары неизвестному ей мужчине.

02.07.2024 примерно в 14 часов 20 минуты она, находясь в магазине «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих в отделе «Кофе и чай» взяла со стеллажа: две упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем указанный кофе она употребила самостоятельно.

Наряду с указанным, виновность Елсуковой Н.Р. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1. По факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и специалиста сектора безопасности АО «ФИО27» ФИО14 (том № 1 л.д. 91 – 93, 95 – 97), 28.05.2024 был установлен факт хищения 25.05.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО28» по адресу: г. Киров, {Адрес} следующего товара на общую сумму 3 550 рублей 17 копеек: флакона шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. стоимостью 298 рублей 61 копейка, флакона шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. стоимость 381 рубль 92 копейки, флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. стоимостью 330 рублей 05 копеек, флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл стоимостью 356 рублей 46 копеек, трех аэрозолей – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, четырех спреев – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, двух дезодорантов «NIVEA Cleаr» спрей, каждый объемом 150 мл. и стоимостью 219 рублей 26 копеек. Действия неизвестной 25.05.2024 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «ФИО29» причинен имущественный вред в сумме 3550 рублей 17 копеек.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (том № 2 л.д. 29 – 31), являющейся директором магазина «Магнит» АО «ФИО30» по адресу: г. Киров, {Адрес}, 28.05.2024 при просмотре видеозаписей за 25.05.2024 она обнаружила в указанный день в период 18 часов до 18 часов 30 минут факт хищения с витрин магазина: флаконов шампуня «СЬЁСС» и «СЬЁСС Full Hair 5 D», каждый объемом 450 мл., флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл., флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл, дезодорантов-сперев «REXONA» и «NIVEA Cleаr», совершенный девушкой, которая сложила товар в имеющуюся сумку, после чего прошла к расчетно-кассовому узлу, купила что-то из продуктов питания, лежащих в прикассовой зоне, после чего, не оплатив товар, который находился в сумке, ушла из магазина.

В заявлении от 28.05.2024 директор магазина «Магнит» АО «ФИО31» ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 25.05.2024 совершила хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 43).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 15353 от 28.05.2024, в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 28.05.2024 в 18 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, в магазине «Магнит» выявлено хищение товара (том № 1 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2024, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО32» по адресу: г. Киров, {Адрес}, наличие в продаже различных товаров: продуктов питания, бытовой химии, табачной и алкогольной продукции (том № 1 л.д. 44 – 45).

Из справки об ущербе АО «ФИО33» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «ФИО34» по адресу: г. Киров, {Адрес}, составляет 3 550 рублей 17 копеек, из которых стоимость отдельно похищенного товара: флакона шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. – 298 рублей 61 копейку, флакона шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. – 381 рубль 92 копейки, флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. – 330 рублей 05 копеек, флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл. – 356 рублей 46 копеек, аэрозоля – антиперсперант «REXONA» объемом 150 мл. – 249 рублей 23 копейки (3 шт. – 747 рублей 69 копеек), спрея – антиперсперант «REXONA» объемом 150 мл. – 249 рублей 23 копейки (4 шт. – 996 рублей 92 копейки), дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей 150 мл. – 219 рублей 26 копеек (2 шт. – 438 рублей 52 копейки) (том № 1 л.д. 118).

2. По факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и товароведа магазина «Магнит» ФИО15 (том № 1 л.д. 154 – 156), 12.07.2024 бывшим директором магазина ФИО8 был установлен факт хищения 14.06.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО35» по адресу: г. Киров, {Адрес}, товара на общую сумму 2 637 рублей 25 копеек, а именно: одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) и четырех флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …), каждый объемом по 400 мл. и стоимостью 527 рублей 45 копеек. Действия неизвестной 14.06.2024 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «ФИО36» причинен имущественный вред в сумме 2 637 рублей 25 копеек.

В заявлении от 13.07.2024 директор магазина «Магнит» АО «ФИО37» ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 14.06.2024 совершила хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 73).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 20270 от 12.07.2024, в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 12.07.2024 в 13 часов 49 минут поступило сообщение ФИО15 о хищении товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2024 и фототаблицы к нему следует, что зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО38» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в том числе, наличие расчетно-кассовых узлов, стеллажей с различными товарами (том № 1 л.д. 74 – 76).

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2024 и фототаблице к нему (том № 2 л.д. 16 – 22), в ходе следственного действия осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, за 14.06.2024, изъятый в ходе выемки 11.09.2024 у представителя потерпевшего ФИО15 (том № 2 л.д. 14 – 15), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 23 – 24). Из имеющейся на диске видеозаписи следует, что 14.06.2024 в торговом помещении магазина «Магнит» зафиксирована Елсукова Н.Р., которая совершила хищение пяти флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» со стеллажа в торговом зале, которые поместила в имеющуюся при ней спортивную сумку. В судебном заседании подсудимая Елсукова Н.Р. подтвердила, что именно она была зафиксирована камерой видеонаблюдения.

Из справки об ущербе от 12.07.2024 АО «ФИО39» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «ФИО40» по адресу: г. Киров, {Адрес}, составляет 2 637 рублей 25 копеек: из которых стоимость отдельно похищенного товара: одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) объемом 400 мл. – 527 рублей 45 копеек, одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …) объемом 400 мл. – 527 рублей 45 копеек (4 шт. – 2 109 рублей 80 копеек) (том № 1 л.д. 157).

3. По факту мелкого хищения из магазина «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и заместителя заведующего магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2 ФИО16 (том № 1 л.д. 129 – 131), 03.07.2024 при просмотре видеозаписей был установлен факт хищения 02.07.2024 в период с 14 часов по 14 часов 30 минут с витрины торгового зала в магазине «Вятские рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, двух упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 320 гр., каждая стоимостью 375 рублей 81 копейка, неизвестной девушкой, действия которой были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения ИП ФИО9 причинен имущественный ущерб в сумме 751 рубль 62 копейки.

В заявлении от 05.07.2024 ФИО16, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности Елсукову Н.Р., которая 02.07.2024 совершила хищение из магазина «Вятские рассветы» (том № 1 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2024 и фототаблице к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО18 с участием ФИО16 по адресу: г. Киров, {Адрес}, наличие стеллажей с различными товарами, а также расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (том № 1 л.д. 58 – 60).

Из справки об ущербе ИП ФИО2 следует, что стоимость похищенных из помещения магазина «Вятские рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, двух упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» весом 320 гр. составляет 751 рубль 62 копейки (цена за единицу товара – 375 рублей 81 копейка) (том № 1 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2024 и фототаблице к нему (том № 2 л.д. 16 – 22), в ходе следственного действия осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Вятские рассветы», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, за 02.07.2024, изъятый в ходе выемки 30.08.2024 у представителя потерпевшего ФИО16 (том № 2 л.д. 10 – 12), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 23-24). Из имеющихся на диске видеозаписей следует, что 02.07.2024 в торговом зале магазина «Вятские Рассветы» зафиксирована Елсукова Н.Р., которая совершила хищение со стеллажа отдела «Кофе и Чай» товара в количестве 2 штук, наименования которых не просматриваются, которые поместила в имеющуюся при ней спортивную сумку. В судебном заседании подсудимая Елсукова Н.Р. подтвердила, что именно она была зафиксирована камерами видеонаблюдения.

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 04.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2028 рублей 28 копеек (том № 1 л.д. 199 – 200).

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024 Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 14.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 45 копеек (том № 1 л.д. 206 – 209).

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024 Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 04.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 186 рублей 28 копеек (том № 1 л.д. 211 – 214).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Елсуковой Н.Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимой Елсуковой Н.Р., данные ею на стадии дознании при допросах, которые свидетельствовали о ее причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая Елсукова Н.Р. была согласна. После окончания допросов, подсудимая и ее защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой Елсуковой Н.Р. по обстоятельствам совершенных ею преступлений также свидетельствуют: исследованные судом и приведенные в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие Елсукову Н.Р., результаты следственных действий, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Приведенные в приговоре и согласующиеся как между собой, так и с показаниями подсудимой Елсуковой Н.Р., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного умышленные преступные действия Елсуковой Н.Р. суд квалифицирует следующим образом:

– по преступлению 25.05.2024 в отношении АО «ФИО41» из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Елсукова Н.Р. умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество АО «ФИО42», причинив потерпевшему АО «ФИО43» материальный ущерб.

– по преступлению 14.06.2024 в отношении АО «ФИО44» из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Елсукова Н.Р. умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество АО «ФИО45», причинив потерпевшему АО «ФИО46» материальный ущерб.

– по преступлению 02.07.2024 в отношении ИП ФИО2 из магазина «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Елсукова Н.Р., с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, вступившим в законную силу 28.04.2024, из корыстных побуждений вновь совершила тайное хищение чужого имущества на сумму менее 2 500 рублей, то есть умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество ИП ФИО2, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 751 рубль 62 копейки, то есть совершила мелкое хищение.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимой, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.08.2024 № 1225/1 (том № 2 л.д. 250 – 252), Елсукова Н.Р. во время совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Елсукова Н.Р. во время совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Елсукова Н.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения Елсуковой Н.Р. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием наркомании Елсукова Н.Р. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания, противопоказаний к данному виду лечения не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении подсудимой Елсуковой Н.Р. наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Елсуковой Н.Р. и на условия жизни ее семьи.

Елсукова Н.Р. на момент совершения преступлений не судима, разведена, имеет постоянное место жительства, где проживает, в том числе, с малолетней дочерью ФИО10 {Дата} г.р. и своей матерью ФИО11, в отношении второго малолетнего ребенка ФИО12, {Дата} г.р., проживающего с отцом последнего отдельно от подсудимой, родительских прав лишена, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но согласно заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Елсуковой Н.Р. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям:

– наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

– явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает добровольные сообщения Елсуковой Н.Р. о совершенных преступлениях, изложенные в объяснениях Елсуковой Н.Р. (том № 1 л.д. 48-49, 66-67, 80-83), с учетом того, что у правоохранительных органов на момент сообщения подсудимой указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступления, не имелось, при этом сообщенные подсудимой сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наряду с последующими признательными показаниями по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования Елсуковой Н.Р. в рамках настоящего дела, а кроме этого сообщения подсудимой явились одним из поводов для возбуждения уголовных дел именно в отношении Елсуковой Н.Р.;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Елсукова Н.Р. в ходе дознания дала признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимой были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта, а судом – в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Елсуковой Н.Р. наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Елсуковой Н.Р. признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии, не имеется, поскольку последнее явилось следствием добровольного употребления подсудимой психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности последних, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По каждому из преступлений в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Данные о личности Елсуковой Н.Р. в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ей наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении подсудимой размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

Наказание Елсуковой Н.Р. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

14.10.2024 Елсукова Н.Р. осуждена мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку преступления, за которые осуждается Елсукова Н.Р. совершены ею до вынесения приговора от 14.10.2024, окончательное наказание Елсуковой Н.Р. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14.10.2024.

В срок отбывания наказания Елсуковой Н.Р. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания последней под стражей в периоды: с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно и с 06.09.2024 по 10.10.2024 включительно.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Елсуковой Н.Р. отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Представителем потерпевшего ИП ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Елсуковой Н.Р. материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему в размере 751 рубль 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинителем вреда, а именно реального материального ущерба потерпевшему, в размере заявленных исковых требований, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, является подсудимая Елсукова Н.Р., поэтому требования о возмещении ущерба к ней являются обоснованными и законными.

Подсудимая Елсукова Н.Р. полностью согласна с предъявленным гражданским иском.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО2 к подсудимой Елсуковой Н.Р. в полном объеме на сумму 751 рубль 62 копейки.

Кроме этого, учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Елсукову Н.Р. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЛСУКОВУ Н,Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «Магнит» АО «ФИО47» по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «Магнит» АО «ФИО48» по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения из магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2 по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елсуковой Н.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание Елсуковой Н.Р. назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.10.2024 – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденной Елсуковой Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – время содержания Елсуковой Н.Р. под стражей в периоды: с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно, с 06.09.2024 по 10.10.2024 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 07 месяцам 24 дням исправительных работ.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Елсукову Н,Р. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Елсуковой Н.Р. в пользу ИП ФИО53 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки в качестве возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский

Свернуть

№ 1-113/2025

(43RS0003-01-2025-001801-08)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственных обвинителей Сысолятина Д.Ю., Ашихминой Е.А.,

подсудимого Четверикова Н.М.,

защитников – Стрелкова Н.В., адвоката Рубцова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Четверикова Н.М., родившегося (Данные деперсонифицированы), ранее судимого:

- {Дата} приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф оплачен {Дата}),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Четвериков Н.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Четвериков Н.М., являясь потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете их свободного оборота на территории Российской Федерации, находясь на территории города Киров, с целью личного потребления и незаконного сбыта наркотического средства в период времени с {Дата} по {Дата}, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone», на торговой площадке «(Данные деперсонифицированы)» оформил заказ на покупку наркотического средства, произвел его оплату и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством в неустановленном следствием месте на территории города Киров. После этого в период времени с {Дата} по {Дата} Четвериков Н.М. прибыл к месту нахождения тайника-закладки, откуда забрал сверток с веществом, содержащим н...

Показать ещё

...аркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством не менее 0,14 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления и незаконного сбыта.

{Дата} Четвериков Н.М., находясь у дома по адресу: {Адрес}, в автомашине марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащей Грязину И.П., зная, что последний является потребителем наркотических средств, сообщил о возможности передачи наркотического средства в качестве оплаты за услугу по перевозке на указанной автомашине, то есть предложил незаконно сбыть наркотическое средство Грязину И.П., на что последний согласился, тем самым решил незаконно приобрести наркотическое средство у Четверикова Н.М.

{Дата} Четвериков Н.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства в счет оказанной услуги по его перевозке на автомашине Грязиным И.П., находясь у дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, в автомашине марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)» передал Грязину И.П. вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) количеством не менее 0,14 грамма, часть которого последний употребил, а остаток вещества стал хранить в полимерном пакете внутри полимерной трубки, помещенной в карман водительской двери автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)».

Таким образом Четвериков Н.М незаконно сбыл вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством не менее 0,14 грамма Грязину И.П.

{Дата} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут вблизи дома по адресу: {Адрес} А, в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)» сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области из кармана водительской двери изъята полимерная трубка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,14 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси отнесены к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, Четвериков Н.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Четвериков Н.М., {Дата} года рождения, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для последующего личного употребления при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Четвериков Н.М., находясь в автомашине марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «{Номер} принадлежащей Грязину И.П., у {Адрес} {Адрес}, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», на торговой площадке «(Данные деперсонифицированы)» оформил заказ на покупку наркотического средства и произвел его оплату. После поступления денежных средств в сумме 11 490 рублей на счет торговой площадки «(Данные деперсонифицированы) за покупку наркотического средства Четвериков Н.М. в сети «Интернет» получил сообщение с фотоизображением тайника-закладки с наркотическим средством и информацию о его местонахождении в лесном массиве вблизи {Адрес} {Адрес} с географическими координатами {Номер} северной широты, {Номер} восточной долготы в сугробе.

Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени Четвериков Н.М. прибыл к лесному массиву, расположенному вблизи {Адрес} Кировской области, где прошел к участку местности с географическими координатами {Номер} северной широты, {Номер} восточной долготы, где в сугробе обнаружил и забрал из тайника-закладки сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере в количестве не менее 5,17 грамма. Сверток с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 поместил для хранения в карманы своей одежды, после чего проследовал на автомашине марки «(Данные деперсонифицированы) с государственным регистрационным знаком «(Данные деперсонифицированы)» к дому по адресу: {Адрес} {Адрес}, где {Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

При задержании Четвериков Н.М. выбросил имеющийся у него сверток с указанным наркотическим средством на коврик переднего пассажирского сидения указанной автомашины.

{Дата} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут вблизи дома по адресу: {Адрес} А, в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки (Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)» сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области с коврика под передним пассажирским сидением изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 5,17 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси отнесены к наркотических средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 2,5 граммов и не превышающем 500 граммов, является крупным.

Также, Четвериков Н.М. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (УМВД России по Кировской области) {Номер} л/с от {Дата} Пономарев А.В. с {Дата} назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Кировской области (далее по тексту – сотрудник полиции).

Согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (УМВД России по Кировской области) {Номер} л/с от {Дата} Пономареву присвоено специальное звание «Лейтенант полиции» с {Дата}.

Являясь сотрудником полиции, Пономарев А.В. обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), имеет право и обязан пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ и иные полномочия согласно ФЗ «О полиции».

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Пономарева А.В., утвержденному {Дата} начальником УКОН УМВД России по Кировской области, сотрудник полиции Пономарев в своей деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342- «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту - ФЗ «Об ОРД»), а также иными нормативными правовыми актами по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. В пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе, занимается выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, связанных с незаконных оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе совершенных организованными группами, преступными сообществами, носящими транснациональный или трансграничный характер, а также вызывающих большой общественный резонанс. Реализует мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений, относящихся к компетенции подразделений по контролю за оборотом наркотиков. Обеспечивает в пределах компетенции контроль за незаконным оборотом различных видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, Пономарев А.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Сотрудниками полиции Пономаревым А.В., Суслопаровым А.В., Ивкиным Д.А. {Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут во дворе дома по адресу: {Адрес} на основании ФЗ «Об ОРД» начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее по тексту - ОРМ «Наблюдение»).

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» {Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут во дворе дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, сотрудниками полиции обнаружена автомашина марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», в которой находились Четвериков Н.М., Грязин И.П., Копанцев С.С.

Далее в указанные период времени и месте сотрудники полиции Пономарев А.В., Суслопаров А.В., Ивкин Д.А. с целью проверки возможной причастности указанных лиц к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а в случае их причастности, пресечения их противоправных действий, подошли к указанной автомашине представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили, находящимся в автомашине лицам цель прибытия, потребовали покинуть автомашину и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако Четвериков Н.М., Грязин И.П., Копанцев С.С. неоднократные требования сотрудников полиции выполнять отказались, заблокировав доступ к салону автомобиля. При этом, находящийся на переднем пассажирском сидении автомашины Четвериков Н.М., осознавая, что в его действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения, а также преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достал из карманов своей одежды свертки из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство, после чего выбросил их на коврик переднего пассажирского сидения и стал их топтать с целью сокрытия предмета, запрещенного к гражданскому обороту в Российской Федерации.

В связи с изложенным, Пономарев А.В. с целью пресечения противоправных действий Четверикова Н.М. открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины и неоднократно высказал Четверикову Н.М. требования прекратить сопротивление и покинуть автомашину добровольно для проезда в отдел полиции. Четвериков Н.М., будучи заподозренным в причастности к незаконному обороту наркотических средств оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Пономарева А.В.. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» Пономарев применил в отношении Четверикова Н.М. физическую силу. Четвериков, осознавая, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, продолжил оказывать неповиновение законным действиям сотрудников полиции, а именно освобождал руки от захвата, при этом пытался скрыться. После чего, Четвериков Н.М., будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Пономарева А.В., решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья.

{Дата} в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: {Адрес}, Четвериков Н.М., реализуя задуманное, осознавая, что Пономарев А.В. является представителем власти, недовольный его законными действиями по пресечению его противоправного поведения, принятию мер, направленных на его привлечение к административной и уголовной ответственности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес удар ногой в область ноги Пономарева А.В.

Своими умышленными действиями Четвериков причинил Пономареву А.В. физическую боль, а также в соответствии с заключением эксперта {Номер} от {Дата} следующее повреждение – ушиб мягких тканей левой голени, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Четвериков Н.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что такое наркотические средства ему известно из сети «Интернет», средств массовой информации, также личного опыта. Наркотические средства он приобретал посредством сети «Интернет» при помощи мобильного телефона «(Данные деперсонифицированы) который имел в своем пользовании. У него имеется знакомый Грязин И.П., который работает в такси. В 20-х числах января 2025 года он приобрел на интернет-площадке «(Данные деперсонифицированы)» наркотическое средство «мефедрон». В тот же период он попросил Грязина И.П. довезти его и Копанцева С.С. до стадиона «Динамо». По окончании поездки возле стадиона «Динамо», на перекрестке улиц Московская-Казанская он, с целью отблагодарить Грязина И.П. за поездку, находясь в его автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы) г.р.з. (Данные деперсонифицированы) передал наркотик путем высыпания части средства на экран телефона Грязина И.П. и передачи данного телефона последнему. Грязин И.П. при нем употреблять наркотик не стал, а пересыпал в прозрачный пакетик, который оставил при себе. {Дата} он попросил Грязина И.П. свозить его по делам, сев в машину последнего вместе с Копанцевым С.С. у дому по адресу: {Адрес}, он посредством своего мобильного телефона через интернет-площадку «(Данные деперсонифицированы)» приобрел наркотическое средство, после чего получил координаты местоположения, а именно {Номер}, {Номер} (вблизи д. {Адрес} Кировской области), где находился тайник-закладка. Затем он назвал данные координаты Грязину И.П., и они направились к лесному массиву за микрорайон Коминтерн в район автодороги «{Адрес}». Прибыв максимально близко к местонахождению тайника-закладки на автодороге, он и Копанцев С.С. вышли из автомобиля и прошли по координатам, при этом Копанцев С.С. просто пошел с ним «за компанию». Он нашел тайник-закладку единолично в виде свертка липкой ленты черного цвета. Далее, вернувшись в машину, он употребил часть наркотического средства, а остальное оставил при себе, сложив в полимерный пакет и положив в карман своей одежды в куртку. После этого они проехали во двор дома по адресу: {Адрес}, где он пересыпал часть раннее приобретенного наркотика в другой полимерный пакет. Далее примерно через 5 минут он увидел сотрудников полиции, которые пытались открыть двери автомобиля, демонстрировали удостоверения в открытом виде, громко представились, после чего объявили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он, испугавшись, достал два пакетика, которые хранил при себе с наркотическим средством, после выкинул их на коврик автомобиля и принялся топтать, чтобы уничтожить данный наркотик. Затем сотрудники полиции открыли двери, вытащили его из машины, применив физическую силу. Он понимал, что в его действиях усматриваются признаки преступления и административного правонарушения, в связи с чем с целью избежать ответственности решил воспрепятствовать законным действиям одного из сотрудников полиции, и с силой ударил своей ногой по голени сотрудника полиции Пономарева А.В. (т. 2 л.д. 197, 201-205, 207-210, 212-215, 226-228).

Помимо признания, вина подсудимого Четверикова Н.М. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пономарева А.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником правоохранительных органов с 2016 года, в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области состоит с 2023 года. {Дата} при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: {Адрес}, во дворе дома была замечена автомашина марки «(Данные деперсонифицированы) г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», в которой находились трое лиц: Грязин И.П., Четвериков Н.М., Копанцев С.С. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проверке данной информации и задержании указанных лиц. Он совместно с Суслопаровым А.В. и Ивкиным Д.А. подошел к вышеуказанной машине, предъявили в открытом виде служебные удостоверения сотрудников полиции и продемонстрировали через окна лицам, сидящим в машине, на достаточно близком расстоянии. Также при демонстрации удостоверений громко объявили о том, что они являются сотрудниками полиции, назвали свои должности и ФИО, после чего объявили лицам, находящимся в автомобиле о том, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем также высказали требования покинуть автомобиль и проехать в УКОН УМВД России по Кировской области для дальнейшего разбирательства. Требования покинуть автомобиль были высказаны неоднократно. Располагающиеся в автомобиле лица стали оказывать неповиновение их законным требованиям. Далее Ивкину Д.А. удалось открыть заднее окно машины, после чего разблокировать все двери автомобиля изнутри. Затем он открыл двери со стороны Четверикова Н.М. и в соответствии с ФЗ «О полиции» стал применять в отношении последнего физическую силу, при этом неоднократно высказывав требования прекратить сопротивление и покинуть машину добровольно для проезда в отдел полиции. Однако Четвериков Н.М. оказал активное сопротивление, в ходе которого находясь к нему лицом умышленно нанес ему удар ногой в область левой голени, от чего он испытал острую физическую боль. После чего он применил в отношении Четверикова Н.М. в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства – наручники. После задержания он обратился в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где у него зафиксировали ушиб мягких тканей левой голени (т. 2 л.д. 6-10).

Из показаний свидетеля Суслопарова А.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} он совместно с Ивкиным Д.А. и Пономаревым А.В. участвовал в ОРМ «Наблюдение» для проверки оперативной информации в отношении ранее судимого Четверикова Н.М., который вновь принимает участие в незаконном обороте наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий вблизи дома по адресу: {Адрес}, он в составе оперативной группы подошел к автомобилю марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. (Данные деперсонифицированы) в котором находились трое лиц – Грязин И.П., Четвериков Н.М., Копанцев С.С. В связи с тем, что имелись достаточные данные о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотиков, и что они могут находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение об их задержании. В момент задержания он находился у правой передней двери и видел, как Четвериков Н.М. бросил на коврик пакетик с белым порошком и ногой стал его топтать. В связи с этим была применена физическая сила, а именно были выбиты окна, через которые открыты двери машины, и были выведены и задержаны Грязин И.П., Четвериков Н.М. и Копанцев С.С., которые пытались оказать сопротивление, освобождали руки от захвата, в связи с чем на них были надеты наручники. Во время задержания он видел, что Четвериков Н.М. стал активно сопротивляться задержанию, стал вырывать руки от захвата, а затем находясь лицом к Пономареву А.В. умышленно нанес удар своей ногой в область левой голени ноги последнего (т. 2 л.д. 36-38, 39-41).

Согласно показаниями свидетеля Ивкина Д.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} совместно с Пономаревым А.В. и Суслопаровым А.В. участвовал в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он проводил задержание Четверикова Н.М., Копанцева С.С. и Грязина И.П., находившихся в машине «(Данные деперсонифицированы) с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», так как имелась оперативная информация о том, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и иметь при себе, в том числе в автомобиле предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. При их законных действиях и требованиях, располагающиеся в автомобиле лица стали оказывать неповиновение их законным требованиям. Также он видел, как располагающийся на переднем пассажирском сидении Четвериков Н.М. при задержании стал выбрасывать находящийся при нем полимерный сверток на коврик себе под ноги и топтать его ногами, пытаться уничтожить. В связи с этим Грязин И.П., Четвериков Н.М., Копанцев С.С. были извлечены из автомобиля с применением физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции». Также в момент задержания вышеуказанных лиц он видел, как задержанный Четвериков Н.М. применил насилие к сотруднику УКОН Пономареву А.В., а именно ногой ударил по ноге последнего (т. 2 л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля Зубарева В.Д., оглашенных с согласия сторон, следует, что в вечернее время {Дата} он в качестве понятого участвовал в личном досмотре и досмотре вещей Четверикова Н.М. в служебном кабинете УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, {Адрес}, в ходе которого из кармана штанов был изъят мобильный телефон марки «iPhone», из карманов одежды – мелкие волокна. Затем он в качестве понятого принял участие в досмотре автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», при проведении которого были изъяты 2 прозрачных полимерных пакета, а также трубка (т. 2 л.д. 48-51).

Согласно показаниям свидетеля Грязина И.П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в понедельник {Дата} в обеденное время ему позвонил Четвериков Н.М. и попроси повозить его вместе с Копанцевым С.С. по городу на что он согласился. В качестве платы за поездку Четвериков Н.М. рассчитался с ним наркотическим средством «мефедрон», находясь в его машине марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», вблизи перекрестка улиц Казанская – Московская возле стадиона «Динамо». Четвериков Н.М. достал из кармана пакетик с наркотиком и насыпал на экран его телефона, т.е. сделал так называемую «дорожку», чтобы он сразу же употребил этот наркотик путём вдыхания в нос. Но он передумал употреблять в машине и решил это сделать позднее, поэтому наркотик с экрана телефона он пересыпал в прозрачный пакетик зип-лок, который оставил у себя. Потом он {Дата} большую часть полученного от Четверикова Н.М. «мефедрона» употребил, а остаток в пакетике вставил в полимерную трубку, которую оставил в салоне своей автомашине, где она позднее была изъята сотрудниками полиции при задержании {Дата}. Около 09 часов утра {Дата} ему в мессенджере «Телеграмм» написал Четвериков Н.М. с просьбой свозить последнего и Копанцева С.С. по делам. Около 14 часов 00 минут в тот же день он на своем автомобиле подъехал по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в машину сели Копанцев С.С. и Четвериков Н.М. Затем по указанию Четверикова Н.М. они поехали в лесной массив, расположенный за микрорайоном «Коминтерн», в пути следования Четвериков Н.М. приобретал наркотическое средство через мобильный телефон, указывал ему координаты куда направляться. По приезду на место Четвериков Н.М. и Копанцев С.С. вышли из машины и через некоторое вермя, пока он разворачивался, вернулись обратно. После этого они проследовали на машине во двор дома, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес}. В пути следования он также видел, что Четвериков Н.М. употреблял наркотическое средство «мефедрон». При приезде во двор по вышеуказанному адресу примерно через 3-5 минут к машине подошли сотрудники полиции, которые через окна предъявили служебные удостоверения в открытом виде, громко объявили, что являются сотрудниками полиции и что они подозреваемся в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им необходимо проехать с полицейскими в отдел. Он первый открыл окно своей двери сотрудникам полиции. В этот момент он заметил, что Четвериков Н.М., сидящий на переднем пассажирском сидении, резким движением достал из карманов своей одежды пакетики с наркотиком и выкинул их на коврик под сидение и начал их топтать. В это же время сотрудники полиции вытащили их из салона машины, после чего они были доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} {Адрес} (т. 2 л.д. 56-57, 58-61).

Из показаний свидетеля Копанцева С.С., оглашенных с согласия сторон, установлено, что {Дата} на автомашине Грязина И.П. они и Четвериков Н.М. ездили в район микрорайона Коминтерн, по указанным последним координатам. После приезда на место, Четвериков Н.М. отошел с дороги в лес, он же стоял на улице на дороге и ждал пока развернется на машине Грязин И.П. Далее Четвериков Н.М. вышел из леса, после чего они сели обратно в автомобиль и Четвериков Н.М. продемонстрировал ему прозрачный полимерный пакет с порошком. Он догадался, что внутри находится наркотическое средство. После чего они проехали к дому по адресу: {Адрес}. При приезде во двор в один момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, стали требовать выйти из автомобиля, открыли двери и вытащили каждого на улицу. После чего их доставили в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. {Адрес} (т. 2 л.д. 77-78, 79-80, 81-85).

Согласно показаниям свидетеля Крашенинниковой К.Е., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ей известно, со слов Четверикова Н.М. и Копанцева С.С., о потреблении последними наркотических средств, которые они приобретают через интернет-площадку (т. 2 л.д. 53-55).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата}, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения Четвериковым Н.М. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 34-36);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от {Дата}, согласно которому {Дата} в дневное время сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес}, были выявлены Четвериков Н.М., Грязев И.П., Копанцев С.С., которые были задержаны по вышеуказанному адресу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 40-41);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата}, согласно которому в помещении служебного кабинета {Номер} УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} {Адрес}, в присутствии понятых произведен личный досмотр Четверикова Н.М., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе белого цвета и мелкие частицы из карманов одежды (т. 1 л.д. 104);

- протокол досмотра транспортного средства от {Дата}, согласно которому на парковке у здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} {Адрес}, в присутствии понятых произведен досмотр автомобиля марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», в ходе которого обнаружены и изъяты: с коврика под передним пассажирским сидением повреждённый прозрачный пакетик, внутри которого были видны остатки вещества белого цвета, прозрачный пакетик с белым порошком; из кармана водительской двери машины полимерная прозрачная трубка, внутри которой находился свёрнутый в трубочку прозрачный пакетик с остатками порошка белого цвета (т. 1 л.д. 159);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», изъятый в ходе личного досмотра Четверикова Н.М., в памяти которого в приложении «(Данные деперсонифицированы) при открытии браузера обнаружена вкладка сайта «(Данные деперсонифицированы) с историей операций, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в приложении «фото» обнаружен скриншот с вышеуказанного сайта, на котором имеются GPS-координаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 223-226);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрены: 2 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с замком, внутри которых находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находится физически разнородная смесь частиц, состоящая из фрагмента изоляционной ленты зеленого и желтого цветов, частиц растительной массы, текстильных волокон, кристаллических частиц белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала, электронные весы с художественно-оформленной крышкой, в корпусе из полимерного материала серого цвета, пластиковая карта, изделие цилиндрической формы по типу «трубка» из стекла, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, стеклянное зеркало овальной формы в корпусе из полимерного материала серого цвета, пакеты из полимерного материала с застежкой «зип-лок», трубка из полимерного материала; изделие из полимерного материала красного цвета, визуально похожее на «чехол» для сотового телефона; денежный билет номиналом 10 рублей – зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 1 л.д. 236-243);

- копия выписки из приказа {Номер} л/с от {Дата}, согласно которому Пономарев А.В. с {Дата} назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Кировской области (т. 2 л.д. 14);

- копия выписки из приказа {Номер} л/с от {Дата}, согласно которому Пономареву А.В. присвоено специальное звание «Лейтенант полиции» с {Дата}. (т. 2 л.д. 15);

- должностной регламент сотрудника полиции Пономарева А.В., утвержденный {Дата}, где перечислены права и обязанности последнего (т. 2 л.д. 16-19);

- протокол проверки показаний на месте от {Дата}, согласно которому Грязин И.П. у дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, указал на участок местности, куда он {Дата} привез на своем автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы)» с г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)» Четверикова М.Н. и Копанцева С.С., где в его автомобиле Четвериков Н.М. передал ему наркотическое средство «мефедрон», тем самым рассчитавшись с ним за поездку (т. 2 л.д.63-65);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрена парковка вблизи дома по адресу: {Адрес}, где {Дата} располагался автомобиль Грязина И.П. марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», в котором сотрудниками полиции были задержаны Грязин И.П., Копанцев С.С. и Четвериков Н.М., по результатам осмотра зафиксирован окружающая обстановка (т. 2 л.д. 68-69);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрен личный автомобиль Грязина И.П. марки «(Данные деперсонифицированы)» г.р.з. «(Данные деперсонифицированы)», зафиксированы внешний вид автомобиля и обстановка в салоне (т. 2 л.д. 71-72);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому вещества массой на момент производства экспертизы 0,14 и 5,17 грамма, изъятые {Дата} «в ходе досмотра в автомашине марки «(Данные деперсонифицированы)» госномер «(Данные деперсонифицированы)» (в кармане водительской двери)», содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 108-110);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому в физически разнородной смеси частиц, представленной на экспертизу, изъятой {Дата} «в ходе личного досмотра Четверикова Н.М. из карманов его одежды», обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве (т. 2 л.д. 116-118);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому у Пономарева А.В., 1983 г.р., установлено повреждение - ушиб мягких тканей левой голени. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при указанных обстоятельствах, а именно при ударе ногой в область левой голени (т. 2 л.д. 162-164);

- выписка из медицинского осмотра Пономарева А.В., согласно которой последнему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой голени (т.2 л.д. 164).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Четверикова Н.М. в совершении преступлений, описанных в приговоре, установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет показания потерпевшего Пономарева А.В., свидетелей Зубарева В.Д., Крашенинниковой К.Е., Грязина И.П., Копанцева С.С., которые непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, а также исследованным письменным материалам, в том числе заключениям экспертов.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информации о Четверикове Н.М., как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство было подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено в качестве доказательства по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путём допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладёт показания свидетелей Суслопарова А.В., Ивкина Д.А., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси отнесены к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим срдествам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их размер - превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным, а свыше 2,5 грамм и не превышающий 500 грамм, является крупным.

Согласно заключению эксперта № {Номер} от {Дата}, вещества, изъятые при досмотре автомобиля, количеством 0,14 и 5,17 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Судебная экспертиза по уголовному делу по установлению вида, размера наркотического средства проведена квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключение экспертами мотивировано, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является достаточно ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Также суд признает допустимым, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение эксперта {Номер} от {Дата}, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку экспертиза производилась квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование. Выводы о наличии у Пономарева А.В. телесного повреждения были сделаны экспертом на основании медицинских документов КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Выводы эксперта в заключении изложены полно, доступно, научно-аргументировано и обоснованно после произведенных исследований.

Локализация телесного повреждения, указанного в заключении судебно-медицинской экспертизы, механизм его образования и давность происхождения соответствуют обстоятельствам дела, и эти данные согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Четверикова Н.М. в совершении преступлений установлена и доказана в полном объёме.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Четверикова Н.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит, что признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в «крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта, которое положено судом в основу приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а ч. 1 ст.318 УК РФ – к категориям средней тяжести.

Четвериков Н.М. ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, в спортивными и общественными организациями – положительно.

Согласно заключениям комиссий экспертов от {Дата} {Номер}, {Номер} от {Дата} у Четверикова Н.М. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (т. 2 л.д. 149-150, 156-157).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся во внесении пожертвований в благотворительные фонды; а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ – публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Четверикова Н.М. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Именно наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Четверикову Н.М. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении Четверикову Н.М. размера наказания.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Четвериков Н.М. совершил два тяжких преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию общего режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения подсудимому оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

При этом время задержания и время содержания Четверикова Н.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимым Четвериковым Н.М. принадлежащий ему мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы) в корпусе белого цвета использовался для совершения преступления, суд считает необходимым указанный мобильный телефон конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества подсудимого суд считает необходимым наложить арест на принадлежащий Четверикову Н.М. мобильный телефон «iPhone», с запретом на распоряжение вышеуказанным имуществом.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Четверикова Н.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Четверикову Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Четверикова Н.М. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Четверикова Н.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Четверикову Н.М. время задержания и срок содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,14 и 5,17 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

- физически разнородную смесь частиц, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала, электронные весы с художественно-оформленной крышкой, в корпусе из полимерного материала серого цвета, пластиковую карту, изделие цилиндрической формы по типу «трубка» из стекла, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, стеклянное зеркало овальной формы в корпусе из полимерного материала серого цвета, пакеты из полимерного материала с застежкой «зип-лок», трубку из полимерного материала – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- изделие из полимерного материала красного цвета, визуально похожее на «чехол» для сотового телефона, – вернуть по принадлежности Копанцеву С.С., в случае отказа в принятии уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежный билет номиналом 10 рублей – обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» в корпусе белого цвета на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, наложить арест на принадлежащий Четверикову Н.М. мобильный телефон «(Данные деперсонифицированы)», с запретом на распоряжение вышеуказанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов

Свернуть

Дело № 1-244/2024(12301330043000202)

УИД 43RS0002-01-2024-002681-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Муржиной А.С., Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого Плотникова А.Ю.,

защитников - адвокатов Шабановой Т.Г., Бондаревского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 48 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 7-и преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Плотников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.06.2023 в период с 15 часов до 15 часов 52 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа бутылку виски шотландского «CHIVAS REGAL 18 YEARS 40 %» объемом 0,7 л. стоимостью 4398 рублей 73 копейки, поместил бутылку в свой рюкзак, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион- 2002» ущерб в размере 4398 рубле...

Показать ещё

...й 73 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.06.2023 в период с 15 часов по 15 часов 45 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS, объемом 0,7 л. в коробке, положил в свой рюкзак и вышел из магазина не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 следует, что она работает супервайзером отдела продаж ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. 19.06.2023 ей стало известно, что в магазине обнаружена недостача товара. Просмотрев видеозаписи обнаружила, что 19.06.2023 в период с 15 часов по 15 часов 30 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа с алкоголем 1 бутылку виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л., стоимостью 4398 рублей 73 копейки в коробке, положил ее в свой рюкзак и прошел через расчетно-кассовые узлы не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб на сумму 4398 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 153-155).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что ранее она работала администратором в магазине «Бристоль» по адресу: г. Киров, ул. 8 марта, д. 18. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 19.06.2023 в 15 часов 15 минут в данный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа одну бутылку виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л. стоимостью 4398 рублей 73 копейки, положил ее в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. О произошедшем она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 161-162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.06.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 2 л.д. 127-133).

Согласно протоколу осмотра предметов 10.07.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку в коробке, положил ее в рюкзак и вышел из магазина (т. 2 л.д. 145-146).

Согласно сообщению о преступлении 19.06.2023 в 15.54 час. в полицию поступило сообщение от ФИО26 о хищении бутылки виски в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 123).

Согласно заявлению в полицию ФИО26 просит привлечь к ответственности лицо, которое 19.06.2023 похитило бутылку виски из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 126).

Согласно справке об ущербе ООО «Альбион-2002» хищением 1 бутылки виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л. причинен ущерб на сумму 4398 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 141).

Согласно акут инвентаризации от 19.06.2023 выявлена недостача товара бутылки виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л. (т. 2 л.д. 144).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 бутылки виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS 0,7 л. - 4398 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 142-143).

2. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 в период с 16 часов до 18 часов 23 минут Плотников А.Ю., находясь в салоне автомобиля Потерпевший №40 - «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком № регион у дома по адресу: <адрес>, обнаружил на магнитом держателе панели управления указанного автомобиля сотовый телефон «Tecno Spark 8C», и из корыстных побуждений с целью хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №40 вышел из автомобиля, снял с держателя панели управления автомобиля принадлежащий Потерпевший №40 сотовый телефон «Tecno Spark 8C» стоимостью 10 000 рублей, вышел из автомобиля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению. Хищением телефона причинил Потерпевший №40 ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.07.2023 в 17 часов 30 минут он приехал на такси к дому № по <адрес>, когда водитель автомобиля Потерпевший №40 вышел из автомобиля, он с целью хищения снял с магнитного держателя телефон «TECNO Spark 8C» и с места преступления скрылся. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №40 следует, что работает в «Яндекс-такси» на своем автомобиле «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком № регион. На панели управления в салоне автомобиля на магнитном держателе у него находился принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO Spark 8C», который он оценивает в 10 000 рублей. 08.07.2023 около 09 часов 20 минут он приехал по заявке, в автомобиль сел молодой человек, как увидел на его банковской карте <данные изъяты>, он возил его по нескольким адресам. Около 17 часов 08.07.2023 Плотников проследовал к дому № по <адрес>, сказал подождать его пока он сходит в магазин «Магнит». Он (Потерпевший №40) тоже вышел из автомобиля покурить. Через 30 минут вернулся, сел в салон автомобиля и обнаружил, что на магнитном держателе отсутствует его сотовый телефон, понял, что телефон похитил Плотников А.Ю., когда выходил из автомобиля. В магазине «Магнит» Плотникова А.Ю. не оказалось. Хищением телефона ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей (т. 12 л.д. 147-150, 153-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.07.2023 осмотрен автомобиль «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком №, изъяты следы пальцев рук (т. 12 л.д. 124-127).

Согласно заключению эксперта № 672 от 12.08.2023 изъятый 08.07.2023 из салона указанного автомобиля один след пальца руки оставлен Плотниковым А.Ю. (т. 12 л.д. 138-141).

Согласно протоколу выемки от 13.07.2023 у Плотникова А.Ю. изъят сотовый телефон «TECNO Spark 8C» (т. 12 л.д. 157-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2023 осмотрен изъятый 13.07.2023 в ходе выемки у Плотникова А.Ю. сотовый телефон «TECNO Spark 8C» в корпусе черного цвета. (т. 12 л.д. 160-161).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №40 просит принять меры к розыску Плотникова, в связи с хищением телефона из салона его автомобиля по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 122).

Согласно справке ИП ФИО27 стоимость сотового телефона «TECNO Spark 8C» с учетом износа составляет 10 000 рублей (т. 12 л.д. 167).

3. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 в период с 14 часов до 14 часов 52 минут, Плотников А.Ю., находясь в супермаркете «Макси» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале 1 бутылку напиток спиртной «JACK DANIEL"S Тennessee HONEY» объемом 0,7 литров стоимостью 2140 рублей 13 копеек, 2 бутылки виски «JACK DANIEL"S Тennessee» объемом 0,7 литров, стоимостью 1634 рубля 05 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Макси Регион», на общую сумму 5408 рублей 23 копейки, а также взял со стеллажа принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО29 товар: изделие хлебобулочное «Восторг» с творогом (Сочинские сладости) -1 штука, стоимостью 68 рублей 18 копеек, крем универсальный «Пантенол» объемом 40 мл. - 1 штуку стоимостью 54 рубля 89 копеек, персики 170 грамм стоимостью 23 рубля 03 копейки, а всего имущество индивидуального предпринимателя ФИО29 на общую сумму 146 рублей 10 копеек. Похищенное имущество Плотников А.Ю. поместил под свою одежду, затем прошел за расчетно-кассовые узлы магазина и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» ущерб на сумму 5408 рублей 23 копейки и индивидуальному предпринимателю ФИО29 на сумму 146 рублей 10 копеек, а всего ущерб на общую сумму 5554 рубля 33 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.07.2023 около 14 часов 50 минут он зашел в супермаркет «Макси» по адресу: <адрес> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: 1 бутылку напиток спиртной «JACK DANIEL"S Тennessee HONEY» 0,7 л.; 2 бутылки виски «JACK DANIEL"S Тennessee» 0,7 л.; изделие хлебобулочное «Восторг» с творогом (Сочинские сладости) 1 штуку; крем универсальный «Пантенол» объемом 40 мл. 1 штуку; персики 170 гр., все сложил под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он работает начальника охраны компании «Макси» в <адрес>. В супермаркетах «Макси» осуществляется продажа товара, принадлежащего ООО «Макси Регион» и ИП ФИО29. В один из дней в конце июля 2023 года от директора магазина «Макси» по адресу: <адрес> ФИО28 ему стало известно, что в указанном магазине 24.07.2023 совершено хищение товара. Просмотрев видеозапись он увидел, что 24.07.2023 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 52 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., прошел в торговый зал и взял со стеллажей товар: напиток спиртной «JACK DANIEL"S Тennessee HONEY» 0,7 л. 1 бутылку стоимостью 2140 рублей 13 копеек, 2 бутылки виски «JACK DANIEL"S Тennessee» 0,7 л. стоимостью 1634 рубля 05 копеек за 1 бутылку, а всего имущество ООО «Макси Регион» на общую сумму 5408 рублей 23 копейки, а также взял: изделие хлебобулочное «Восторг» с творогом (Сочинские сладости) 1 штука стоимостью 68 рублей 18 копеек, крем универсальный «Пантенол» объемом 40 мл. 1 штука стоимостью 54 рубля 89 копеек, персики весом 170 гр. стоимостью 135 рублей 45 копеек за 1 кг, за 170 гр. стоимостью 23 рубля 03 копейки, всего имущество, принадлежащие ИП Роздухову, на 146 рублей 10 копеек. Весь товар Плотников А.Ю. сложил под одежду и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив его. Хищением товара ООО «Макси Регион» причинен ущерб на сумму 5408 рублей 23 копейки, ИП ФИО29 - 146 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 5554 рубля 33 копейки (т. 2 л.д. 224-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 26.07.2023 осмотрено помещение супермаркета «Макси» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске. (т. 2 л.д. 168-169).

Согласно протоколу осмотра предметов 09.07.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра супермаркета «Макси» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажей с алкогольной продукцией 2 бутылки виски, 1 бутылку спиртного напитка, 2 персика, крем «Пантенол», хлебобулочное изделие, спрятал все под куртку и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина. (т. 2 л.д. 201-205).

Согласно сообщению о преступлении 26.07.2023 в полицию поступило сообщение от ФИО28 о хищении 3 бутылок виски в супермаркете «Макси» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 164).

Согласно заявлению в полицию ФИО28 просит привлечь к ответственности мужчину, который 24.07.2023 похитил товар из супермаркета «Макси» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 167).

Согласно справке об ущербе ООО «Макси Регион» хищением 1 бутылки напиток спиртной «JACK DANIEL"S Тennessee HONEY» 0,7 л. и 2 бутылок виски «JACK DANIEL"S Тennessee» 0,7 л. причинен ущерб на сумму 5408 рублей 23 копейки; ИП ФИО29 хищением 1 штуки изделие хлебобулочное «Восторг» с творогом (Сочинские сладости), крема универсальный «Пантенол», персиков весом 170 гр. причинен ущерб на сумму 146 рублей 10 копеек. (т. 2 л.д. 173, 174).

Согласно акту инвентаризации от 24.07.2023 выявлена недостача товара ООО «Макси Регион» на сумму 5408 рублей 23 копейки; ИП ФИО29 на сумму 146 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 175).

Согласно счету-фактуре стоимость 1 бутылки напиток спиртной «JACK DANIEL"S Тennessee HONEY» 0,7 литров - 2140 рублей 13 копеек, 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Тennessee» 0,7 л. - 1634 рубля 05 1 штука изделие хлебобулочное «Восторг» с творогом - 68 рублей 18 копеек, 1 штука крем универсальный «Пантенол» объемом 40 мл. - 54 рубля 89 копеек, персики за 1 кг. 135 рублей 45 копеек (т. 2 л.д. 176-199).

4. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 10 минут, после хищения товара из супермаркета «Макси» по адресу: <адрес>, Плотников А.Ю. проследовал в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа бутылку виски «TALISKER 10 YEARS» объемом 0,7 л. стоимостью 3426 рублей 39 копеек, поместил под свою кофту, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Волга» ущерб в размере 3426 рублей 39 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что после совершения хищения товара из супермаркета «Макси», по адресу: <адрес>, он около 15 часов 24.06.2023 зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, взял из холодильника пиво, поставил его около узла расчета, подошел к стеллажу с крепким алкоголем, взял 1 бутылку виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. в упаковочной коробке, огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробки бутылку виски, коробку поставил на место на стеллаж, и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он работает в ООО «Килобайт» инспектором, ООО «Лабиринт-Волга» имеет сеть магазинов «Красное & Белое». 31.07.2023 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, он увидел, что 24.07.2023 в 14 часов 58 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. стоимостью 3426 рублей 39 копеек, вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением товара «Лабиринт-Волга» причинен ущерб на сумму 3426 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 260-262).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.07.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 2 л.д. 240-243).

Согласно протоколу осмотра предметов 13.08.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещение «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа коробку с виски объемом 0,7л., отошел в сторону, достал бутылку из коробки, пустую коробку поставил на стеллаж, и вышел из магазина с бутылкой виски в руке (т. 2 л.д. 248-253).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 24.07.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. стоимостью 3426 рублей 39 копеек. (т. 2 л.д. 238).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. ООО «Лабиринт Волга» причинен ущерб в размере 3426 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 245).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товара 1 бутылки виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. (т. 2 л.д. 247).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «TALISKER AGED 10 YEARS» 0,7 л. составляет 3426 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 246).

5. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 в период с 16 часов до 17 часов 20 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажей: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» весом 30 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 209 рублей 94 копейки; молочный ломтик «Kinder» весом 28 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 28 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 228 рублей 64 копейки; ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая» объемом 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей; соль для ванной «LiMei» весом 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 67 копеек; йогурт «Чудо персик-абрикос» объемом 680 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 48 копеек; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 88 копеек; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», весом 290 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом» весом 300 грамм стоимостью 55 рублей 21 копейка; упаковку кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO», состоящую из 10 капсул весом 5,2 грамма каждая, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 упаковку; упаковку кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO», состоящую из 10 капсул весом 5,2 грамма каждая, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 упаковку; виски зерновой «MANCATCHER», объемом 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 67 копеек; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» в количестве 1 упаковки, состоящей из 120 шт, стоимостью 53 рубля 55 копеек за упаковку; комплексную зубную щетку «Biomed Black» в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 154 рубля 98 копеек; упаковку кофе молотого жареного в капсулах «Jardin VANILLIA», состоящую из 10 капсул весом 5 гр. каждая, стоимостью за упаковку 159 рублей 30 копеек; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» весом 450 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 95 копеек; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Свитлогорье» весом 70 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 199 рублей 80 копеек; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; мыло детское «Honey Kid», весом 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 15 рублей 50 копеек; инновационную зубную щетку для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 84 копейки; черешню в количестве 800 грамм стоимостью 343 рубля 43 копейки; зубную пасту «SENSODYNE мгновенный эффект», объемом 75 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 287 рублей 99 копеек; конфеты «Отломи» в количестве 500 грамм. стоимостью 159 рублей 51 копейка; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» весом 100 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 61 копейка; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 53 копейки, положил в имевшуюся при нем сумку, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3603 рубля 88 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.07.2023 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сложил в свою сумку следующий товар: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» 6 штук; шоколад молочный ломтик «Kinder» 8 штук; ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая»; соль для ванной «LiMei»; йогурт «Чудо персик-абрикос»; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде со сгущенным вареным молоком «Ростагрокомплекс» 1 штуку; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», в количестве 1 штуку; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом»; кофе жареный молотый «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO» 1 упаковка; кофе жареный молотый «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO» 1 упаковка; виски зерновой «MANCATCHER» 1 штуки; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» 1 штука; зубную комплексную щетку «Biomed» 2 штуки; кофе молотый жареный в капсулах «Jardin VANILLIA» 1 упаковка; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» 1 упаковка; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Свитлогорье» 6 штук; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER» 1 штука; мыло детское «Honey Kid» 1 упаковку; инновационную зубную щетку для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» 1 штуку; черешню в количестве 800 грамм; зубную пасту «SENSODYNE мгновенный эффект» 1 штуку; конфеты «Отломи»; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» 1 упаковку; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» 1 упаковку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он работает менеджером сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 27.07.2023 от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО30 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила факт хищения товара 27.07.2023. Просмотрев видеозапись в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу он увидел, что 27.07.2023 около 16 часов 40 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., ходил по магазину складывал в свою сумку товар, не оплатив товар вышел из магазина. В ходе инвентаризации обнаружена недостача товара: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» весом 30 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 209 рублей 94 копейки; молочный ломтик «Kinder» весом 28 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 28 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 228 рублей 64 копейки; ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая» объемом 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей; соль для ванной «LiMei» весом 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 67 копеек; йогурт «Чудо персик–абрикос» объемом 680 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 48 копеек; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 88 копеек; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 64 копейки; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», весом 290 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом» весом 300 грамм, стоимостью 184 рубля 03 копейки за 1 кг, стоимостью 55 рублей 21 копейка за 300 грамм; упаковку кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO», состоящую из 10 капсул весом 5,2 грамма каждая, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 упаковку; упаковку кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO», состоящую из 10 капсул весом 5,2 грамма каждая, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 упаковку; виски зерновой «MANCATCHER», объемом 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 67 копеек; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» в количестве 1 упаковки, состоящей из 120 шт, стоимостью 53 рубля 55 копеек за упаковку; комплексную зубную щетку «Biomed Black» в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 154 рубля 98 копеек; упаковку кофе молотого жареного в капсулах «Jardin VANILLIA», состоящую из 10 капсул весом 5 гр. каждая, стоимостью за упаковку 159 рублей 30 копеек; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» весом 450 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 95 копеек; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Свитлогорье» весом 70 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 199 рублей 80 копеек; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; мыло детское «Honey Kid», весом 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 15 рублей 50 копеек; инновационную зубную щетку для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 84 копейки; черешню в количестве 800 грамм, стоимостью 429 рублей 29 копеек за 1 кг, стоимостью 343 рубля 43 копейки за 800 грамм; зубную пасту «SENSODYNE мгновенный эффект», объемом 75 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 287 рублей 99 копеек; конфеты «Отломи» в количестве 500 грамм, стоимостью 319 рублей 02 копейки за 1 кг, стоимостью 159 рублей 51 копейка за 500 грамм; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» весом 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 61 копейка; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 53 копейки. Хищением указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3603 рублей 88 копеек. (т. 3 л.д. 122-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.07.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске. (т. 3 л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра предметов 19.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. берет со стеллажей товар, складывает в свою сумку, выходит из магазина не оплатив товар (т. 3 л.д. 108-115).

Согласно протоколу явки с повинной от 16.08.2023 Плотников А.Ю. сообщил, что 27.07.2023 он похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 17).

Согласно сообщению о преступлении 27.07.2023 в 17.20 час. в полицию поступило сообщение от Корчажкиной о хищении товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 4).

Согласно заявлению в полицию ФИО30 просит привлечь к ответственности лицо, которое 27.07.2023 в период с 16.50 час по 17.08 час. похитило товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 5).

Согласно справке об ущербе хищением товара: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» весом 30 гр.- 6 штук, шоколад молочный ломтик «Kinder» весом 28 гр. - 8 штук, ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая» объемом 500 мл. - 1 штука, соль для ванной «LiMei» весом 100 гр.- 1 штука; йогурт «Чудо персик–абрикос» объемом 680 гр. - 1 штук; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 1 штука; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», весом 290 гр. - 1 штука; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом» весом 300 гр.; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO» из 10 капсул весом 5,2 гр. каждая; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO» из 10 капсул весом 5,2 гр.; виски зерновой «MANCATCHER» объемом 0,25 л. - 1 штука; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» - 1 упаковка; комплексная зубная щетка «Biomed Black» - 2 штуки; упаковка кофе молотого жареного в капсулах «Jardin VANILLIA» из 10 капсул весом 5 гр. каждая; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» весом 450 гр. - 1 штука; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Свитлогорье» весом 70 грамм - 6 штук; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER» объемом 150 мл. - 1 штука; мыло детское «Honey Kid» весом 90 гр. - 1 штука; инновационная зубная щетка для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» - 1 штука; черешня 800 гр.; зубная паста «SENSODYNE мгновенный эффект», объемом 75 мл. - 1 штука; конфеты «Отломи» 500 гр.; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» весом 100 гр. - 1 штука; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» объемом 150 мл, - 1 штука, ООО «Агтоторг» причинен ущерб в размере 3603 рубля 88 копеек. (т. 3 л.д. 98-100).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товара: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» весом 30 гр.- 6 штук, шоколад молочный ломтик «Kinder» весом 28 гр. - 8 штук, ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая» объемом 500 мл. - 1 штука, соль для ванной «LiMei» весом 100 гр.- 1 штука; йогурт «Чудо персик-абрикос» объемом 680 гр. - 1 штук; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 1 штука; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 3 штуки; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», весом 290 гр. - 1 штука; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом» весом 300 гр.; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO» из 10 капсул весом 5,2 гр. каждая; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO» из 10 капсул весом 5,2 гр.; виски зерновой «MANCATCHER» объемом 0,25 л. - 1 штука; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» - 1 упаковка; комплексная зубная щетка «Biomed Black» - 2 штуки; упаковка кофе молотого жареного в капсулах «Jardin VANILLIA» из 10 капсул весом 5 гр. каждая; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» весом 450 гр. - 1 штука; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Свитлогорье» весом 70 грамм - 6 штук; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER» объемом 150 мл. - 1 штука; мыло детское «Honey Kid» весом 90 гр. - 1 штука; инновационная зубная щетка для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» - 1 штука; черешня 800 гр.; зубная паста «SENSODYNE мгновенный эффект», объемом 75 мл. - 1 штука; конфеты «Отломи» 500 гр.; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» весом 100 гр. - 1 штука; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» объемом 150 мл, - 1 штука. (т. 3 л.д. 101-103).

Согласно счетам-фактурам стоимость за 1 единицу товара: шоколад «Kinder Pingui молочная начинка» весом 30 гр. - 34 рубля 99 копеек; молочный ломтик «Kinder» весом 28 гр. - 28 рублей 58 копеек; ополаскиватель «Colgate Plax свежесть чая» объемом 500 мл. - 188 рублей; соль для ванной «LiMei» весом 100 гр. - 41 рубль 67 копеек; йогурт «Чудо персик-абрикос» объемом 680 гр. - 96 рублей 48 копеек; творожный глазированный сырок в белом шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 28 рублей 88 копеек; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде «Картошка Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 28 рублей 88 копеек; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Ростагрокомплекс» весом 50 гр. - 28 рублей 88 копеек; творожный глазированный сырок в молочном шоколаде с ванилью «Ростагрокомплекс» весом 50 гр.- 28 рублей 88 копеек; вафли голландские с карамельной начинкой «Шарлиз», весом 290 гр. - 45 рублей; конфеты «Essen Milky Silky мягкая карамель с молочным вкусом» за 1 кг. 184 рубля 03 копейки; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS ESPRESSO», из 10 капсул - 97 рублей 42 копейки; упаковка кофе жареного молотого «HOLLANDSCHE BRANDERS LUNGO» из 10 капсул - 97 рублей 42 копейки; виски зерновой «MANCATCHER» объемом 0,25 л. - 126 рублей 67 копеек; влажные салфетки с антибактериальным эффектом «Tolli PLUS» - 53 рубля 55 копеек; комплексная зубная щетку «Biomed Black» - 77 рублей 49 копеек; кофе молотого жареного в капсулах «Jardin VANILLIA» из 10 капсул - 159 рублей 30 копеек; коктейль молочный какао с сахаром «Вятская дымка» весом 450 гр. - 32 рубля 95 копеек; молоко сгущенное с сахаром вареное в вафельной трубочке «Светлогорье» весом 70 гр. - 33 рубля 30 копеек; дезодорант аэрозоль «Old Spice WHITEWATER» объемом 150 мл. - 281 рубль 64 копейки; мыло детское «Honey Kid» весом 90 гр. - 15 рублей 50 копеек; инновационная зубная щетка для натуральной белизны зубов «SPLAT PROFESSIONAL WHITENING» - 138 рублей 84 копейки; черешня за 1 кг. 429 рублей 29 копеек; зубная паста «SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 мл. - 287 рублей 99 копеек; конфеты «Отломи» - 319 рублей 02 копейки за 1 кг.; крем-мыло с увлажняющим миндальным маслом «NIVEA увлажнение и забота» 100 гр. - 81 рубль 61 копейка; крем увлажняющий (универсальный) «NIVEA Сreme» объемом 150 мл. - 219 рублей 53 копейки (т. 3 л.д. 19-97).

6. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 в период с 20 до 21 часа Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных убеждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «MARTELL V.S.O.P.» объемом 0,7 л. стоимостью 3971 рубль 12 копеек, поместил ее под ветровку, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Волга» ущерб в размере 3971 рубль 12 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.07.2023 около 20 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. в упаковочной коробке, достал бутылку из коробки, спрятал ее под ветровку, прошел расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар и вышел из магазина. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8 следует, что он работает в ООО «Лабиринт-Волга» инспектором. 31.07.2023 ему позвонил администратор магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> ФИО31, сообщил, что 27.07.2023 в указанном магазине похитили товар. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, что 27.07.2023 около 20 часов 33 минут в указанный магазин пришел Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. стоимостью 3971 рубль 12 копеек, убрал ее под ветровку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. ООО «Лабиринт-Волга» причинен ущерб на сумму 3971 рубль 12 копеек (т. 3 л.д. 187-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.08.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске. (т. 3 л.д. 169-170).

Согласно протоколу осмотра предметов 18.08.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа коробку с коньяком, спрятал под ветровку и, минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина. (т. 3 л.д. 176-179).

Согласно протоколу явки с повинной от 03.08.2023 Плотников А.Ю. добровольно сообщил, что 27.07.2023 он похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку коньяка «MARTELL VSOP» (т. 3 л.д. 165).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №8 просит привлечь к ответственности лицо, которое 27.07.2023 похитило из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. стоимостью 3971 рубль 12 копеек. (т. 3 л.д. 163).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. ООО «Лабиринт Волга» причинен ущерб в размере 3971 рубль 12 копеек (т. 3 л.д. 174).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товара 1 бутылки коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. (т. 3 л.д. 172).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л. - 3971 рубль 12 копеек (т. 3 л.д. 175).

7. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 в период с 16 до 17 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения товара, сложил в покупательскую корзину: сыр «LiebenDorf Маасдам» весом 500 гр. стоимостью 220 рублей 03 копейки; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46 стоимостью 364 рубля; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35 стоимостью 270 рублей; семгу слабосоленую «Балтийский берег» весом 150 гр. стоимостью 195 рублей 91 копейка; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 %, весом 424 гр. стоимостью 299 рублей 68 копеек за 424 гр; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» весом 925 гр. стоимостью 211 рублей 30 копеек; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» весом 444 гр. стоимостью 217 рублей 88 копеек; водку «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. 1 бутылку стоимостью 266 рублей 93 копейки; соус «Терияки» весом 230 гр. 1 штуку стоимостью 33 рубля 71 копейка; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» 2 штуки стоимостью 39 рублей 49 копеек за 1 штуку; форель филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм - 2 штуки, стоимостью 278 рублей 18 копеек за 1 штуку; лапшу пшеничную «Удон Чим Чим» весом 250 гр. - 1 штука стоимостью 65 рублей 13 копеек; мангал сборный «Seasons» 1 штука стоимостью 85 рублей 83 копейки; сок гранатовый для детского питания «NAR» объемом 0,31 л. - 1 штуку стоимостью 36 рублей 66 копеек; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» объемом 0,46 л. - 8 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за 1 штуку; карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» весом 952 гр., стоимостью 331 рубль 82 копейки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе покупательскую корзину с товаром, миновал расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3623 рубля 02 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.07.2023 около 16 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сложил в продуктовую корзину товар: 1 упаковку Сыра «LiebenDorf Маасдам»; 1 пару сабо мужских «Lucky Land»; 1 пару сабо детских; 1 упаковку семги слабосоленой филе-кусок «Балтийский берег»; 1 упаковку сыра твердого «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti»; 1 упаковку ребер свиных копчено-вареные «Мясная ферма»; 1 упаковку сыра копченого «Адыгейский Свежий ряд»; 1 бутылку водки «ASPETI MULBERRY»; 1 упаковку соуса «Терияки»; 2 упаковки влажных салфеток антибактериальных «Tolli Plus»; 2 упаковки форели слабосоленой филе-кусок «Fish House»; 1 упаковку лапши пшеничной из высшего сорта «Удон Чим Чим»; 1 мангал сборный 350х240 см. «Seansons»; 1 упаковку сока гранатового «NAR»; 8 банок пива «Kronenbourg 1664 BLANC»; 1 упаковку карбонада варено-копченого «Праздничный Дороничи», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, минуя расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина вместе с продуктовой корзиной, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №9 следует, что он работает менеджером сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО32, узнал, что она обнаружила в указанном магазине отсутствие товара на стеллажах. Просмотрев видеозапись он увидел, что 28.07.2023 около 16 часов 23 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял продуктовую корзину, ходил по магазину и складывал в нее товар, далее прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина вместе с продуктовой корзиной, похитив следующий товар: сыр «LiebenDorf Маасдам» весом 500 гр, стоимостью 440 рублей 05 копеек за 1 кг стоимостью 220 рублей 03 копейки за 500 гр; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46, 1 пару стоимостью 364 рубля; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35, 1 пару стоимостью 270 рублей; семгу слабосоленую филе-кусок «Балтийский берег», весом 150 гр. 1 штука, стоимостью 195 рублей 91 копейка; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 %, весом 424 гр. стоимостью 706 рублей 80 копеек за 1 кг, стоимостью 299 рублей 68 копеек за 424 гр.; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» весом 925 гр., стоимостью 228 рублей 43 копейки за 1 кг, стоимостью 211 рублей 30 копеек за 925 гр.; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» весом 444 гр., стоимостью 490 рублей 71 копейка за 1 кг, стоимостью 217 рублей 88 копеек за 444 гр.; водку «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. - 1 бутылка - 266 рублей 93 копейки; соус «Терияки» весом 230 гр. 1 штука - 33 рубля 71 копейка; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» 2 штуки - 39 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 78 рублей 98 копеек; форель слабосоленую филе-кусок «Fish House» весом 200 гр. 2 штуки, стоимостью 278 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 556 рублей 36 копеек; лапшу пшеничную из высшего сорта «Удон Чим Чим» весом 250 гр. 1 штуку, стоимостью 65 рублей 13 копеек; мангал сборный «Seasons» 1 штуку стоимостью 85 рублей 83 копейки; сок гранатовый для детского питания «NAR» объемом 0,31 л. 1 штуку стоимостью 36 рублей 66 копеек; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» объемом 0,46 л. - 8 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 388 рублей 80 копеек; карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» весом 952 гр., стоимостью 348 рублей 55 копеек за 1 кг, стоимостью 331 рубль 82 копейки за 952 гр. Хищением указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3623 рубля 02 копейки (т. 3 л.д. 242-245, 250-252).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>. 28.07.2023 около 17 часов она обнаружила, что на полках стеллажей магазина отсутствует много товара, который в течение дня не продавался. Просмотрев видеозаписи, обнаружила, что в 16 часов 23 минуты 28.07.2023 в магазин зашел мужчина, как узнала позднее Плотников А.Ю., сложил в продуктовую корзину товар: сыр «LiebenDorf Маасдам» весом 500 гр, стоимостью 440 рублей 05 копеек за 1 кг стоимостью 220 рублей 03 копейки за 500 гр; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46, 1 пару стоимостью 364 рубля; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35, 1 пару стоимостью 270 рублей; семгу слабосоленую филе-кусок «Балтийский берег», весом 150 гр. 1 штука, стоимостью 195 рублей 91 копейка; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 %, весом 424 гр. стоимостью 706 рублей 80 копеек за 1 кг, стоимостью 299 рублей 68 копеек за 424 гр.; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» весом 925 гр., стоимостью 228 рублей 43 копейки за 1 кг, стоимостью 211 рублей 30 копеек за 925 гр.; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» весом 444 гр., стоимостью 490 рублей 71 копейка за 1 кг, стоимостью 217 рублей 88 копеек за 444 гр.; водку «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. - 1 бутылка - 266 рублей 93 копейки; соус «Терияки» весом 230 гр. 1 штука - 33 рубля 71 копейка; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» 2 штуки - 39 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 78 рублей 98 копеек; форель слабосоленую филе-кусок «Fish House» весом 200 гр. 2 штуки, стоимостью 278 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 556 рублей 36 копеек; лапшу пшеничную из высшего сорта «Удон Чим Чим» весом 250 гр. 1 штуку, стоимостью 65 рублей 13 копеек; мангал сборный «Seasons» 1 штуку стоимостью 85 рублей 83 копейки; сок гранатовый для детского питания «NAR» объемом 0,31 л. 1 штуку стоимостью 36 рублей 66 копеек; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» объемом 0,46 л. - 8 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 388 рублей 80 копеек; карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» весом 952 гр., стоимостью 348 рублей 55 копеек за 1 кг, стоимостью 331 рубль 82 копейки за 952 гр. и вышел из магазина через расчетно-кассовые узлы вместе с продуктовой корзиной, не оплатив вышеуказанный товар (т. 3 л.д. 267-270).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.07.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 3 л.д. 199-202).

Согласно протоколу осмотра предметов 16.08.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. ходит по магазину, берет со стеллажей товар и складывает его в продуктовую корзину (т. 3 л.д. 232-234).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.08.2023 Плотников А.Ю. добровольно сообщил, что 28.07.2023 он похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товар (т. 3 л.д. 205).

Согласно заявлению в полицию ФИО33 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 28.07.2023 похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товар (т. 3 л.д. 198).

Согласно справке об ущербе хищением товара: сыра «LiebenDorf Маасдам» весом 500 гр,; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46, 1 пара; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35, 1 пара; семга слабосоленую филе–кусок «Балтийский берег», весом 150 гр.; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 %, весом 424 гр.; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» весом 925 гр.; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» весом 444 гр.; водка «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. 1 бутылка; соус «Терияки» весом 230 гр. 1 штука; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» 2 штуки; форель слабосоленая филе-кусок «Fish House» весом 200 гр. - 2 штуки; лапша пшеничная из высшего сорта «Удон Чим Чим» весом 250 гр. - 1 штука; мангал сборный «Seasons» 1 штука; сок гранатовый для детского питания «NAR» объемом 0,31 л. - 1 штука; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» объемом 0,46 л. - 8 штук, карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» весом 952 гр. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3623 рубля 02 копейки (т. 3 л.д. 208 ).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товара: сыра «LiebenDorf Маасдам» весом 500 гр,; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46, 1 пара; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35, 1 пара; семга слабосоленую филе–кусок «Балтийский берег», весом 150 гр.; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 %, весом 424 гр.; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» весом 925 гр.; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» весом 444 гр.; водка «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. 1 бутылка; соус «Терияки» весом 230 гр. 1 штука; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» 2 штуки; форель слабосоленая филе-кусок «Fish House» весом 200 гр. - 2 штуки; лапша пшеничная из высшего сорта «Удон Чим Чим» весом 250 гр. - 1 штука; мангал сборный «Seasons» 1 штука; сок гранатовый для детского питания «NAR» объемом 0,31 л. - 1 штука; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» объемом 0,46 л. - 8 штук, карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» весом 952 гр. (т. 3 л.д. 214-215).

Согласно счету-фактуре стоимость 1 единицы товара: сыр «LiebenDorf Маасдам» - 440 рублей 05 копеек за 1 кг.,; сабо мужские «Lucky Land» размер 41-46 - 364 рубля; сабо детские (кроксы) «Lucky Land» размер 31-35 - 270 рублей; семга слабосоленую филе-кусок «Балтийский берег», весом 150 гр. - 195 рублей 91 копейка; сыр твердый «Пармезан Trattoria di Maestro Turatti» 40 % - 706 рублей 80 копеек за 1 кг.; ребра свиные копчено-вареные «Мясная ферма» - 228 рублей 43 копейки за 1 кг.; сыр копченый «Адыгейский Свежий ряд» - 490 рублей 71 копейка за 1 кг.; водк «ASPETI MULBERRY» объемом 0,5 л. - 266 рублей 93 копейки; соус «Терияки» весом 230 гр. - 33 рубля 71 копейка; влажные салфетки антибактериальные «Tolli Plus» - 39 рублей 49 копеек; форель слабосоленая филе-кусок «Fish House» весом 200 гр. - 278 рублей 18 копеек; лапша пшеничная из высшего сорта «Удон Чим Чим» весом 250 гр. - 65 рублей 13 копеек; мангал сборный «Seasons» - 85 рублей 83 копейки; сок гранатовый для детского питания «NAR» 0,31 л. - 36 рублей 66 копеек; напиток пивной «Kronenbourg 1664 BLANC» 0,46 л. - 48 рублей 60 копеек; карбонат варено-копченый «Праздничный Дороничи» - 348 рублей 55 копеек за 1 кг. (т. 3 л.д. 216-231).

8. Он же, Плотников А.Ю., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 в период с 22 часов до 22 часов 20 минут Плотников А.Ю., находясь в супермаркете «Система Глобус» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» объемом 0,7 л в подарочной коробке стоимостью 1742 рублей 13 копеек, достал ее из подарочной коробки, поместил под надетую на нем куртку, далее взял со стеллажа 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 0,7 литра каждая, стоимостью 1128 рублей 47 копеек, общей стоимостью 2256 рублей 94 копейки, которые поместил под куртку, после чего миновал расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, намереваясь похитить принадлежащий ООО «Роксэт-С» товар на общую сумму 3999 рублей 07 копеек. Однако в этот момент преступные действия Плотникова А.Ю. были обнаружены инспектором охраны ООО ЧОО «Кедар» ФИО35, который потребовал от Плотникова А.Ю. остановиться и вернуть неоплаченный товар, в связи с чем Плотников А.Ю. был вынужден прекратить свои преступные действия и выдать похищенный им товар, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по-своему усмотрению. В случае доведения преступного умысла до конца Плотников А.Ю. похитил бы имущество на общую сумму 3999 рублей 07 копеек, чем мог причинить ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 3999 рублей 07 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.07.2023 около 22 часов 10 минут он зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л. в упаковочной коробке, достал бутылку из упаковочной коробки, поставил коробку на стеллаж, бутылку убрал под надетую на нем куртку. Затем он взял со стеллажа 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» каждая объемом 0,7 л., также положил их под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы, но его остановил сотрудник магазина и попросил вернуть не оплаченный товар. Он достал из-под куртки 3 бутылки со спиртным, оставил их мужчине и ушел из магазина. Если бы его не остановил сотрудник магазина, он бы похитил указанный товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что он работает инспектором охраны объекта в ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус-6» по адресу: <адрес>. 30.07.2023 инспектор охраны ООО ЧОО «Кедр» - ФИО35 сообщил, что задержал молодого человека, который пытался похитить из магазина 3 бутылки спиртного. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 30.07.2023 около 22 часов 10 минут в магазин зашел Плотников А.Ю. взял со стеллажа упаковочную коробку с бутылкой виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., стоимостью 1742 рублей 13 копеек, достал ее из упаковочной коробки, коробку поставил на стеллаж, бутылку убрал под надетую на нем куртку. Затем Плотников А.Ю. взял со стеллажа 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» каждая объемом 0,7 л., стоимостью 1128 рублей 47 копеек, общей стоимостью 2256 рублей 94 копейки, положил их под куртку, после чего направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовые узлы, после чего его остановил ФИО35 и попросил вернуть неоплаченный товар. Плотников А.Ю. достал из-под куртки 3 бутылки спиртного, оставил их ФИО35 и ушел из магазина. Если бы ФИО35 не остановил Плотникова А.Ю., то тот похитил бы указанный товар, причинив ООО «Роксэт-С» ущерб на общую сумму 3999 рублей 07 копеек (т. 4 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что работает инспектором охраны объекта в ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус-6» по адресу: <адрес>. 30.07.2023 он смотрел камеры видеонаблюдения и увидел, как 30.07.2023 около 22 часов 10 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» в упаковочной коробке, достал бутылку из коробки, убрал ее под куртку, коробку поставил на стеллаж. Затем Плотников А.Ю. взял со стеллажа 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label», положил их под куртку и пошел к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовые узлы, после чего он остановил Плотникова А.Ю. и попросил его вернуть неоплаченный товар. Плотников А.Ю. достал из-под куртки 3 бутылки спиртного, оставил их ему и ушел из магазина. Если бы он не остановил Плотникова А.Ю., то он похитил бы указанный товар (т. 4 л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.08.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус-6» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 4 л.д. 4-7).

Согласно протоколу осмотра предметов 08.08.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Глобус-6» по адресу: <адрес>, Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа упаковочную коробку со спиртным, достал бутылку из коробки, положил коробку на стеллаж, бутылку убрал под кофту, далее взял со стеллажа 2 бутылки, поместил их под кофту (т. 4 л.д. 23-31).

Согласно рапорту сотрудника полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 30.07.2023 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут Плотников А.Ю. пытался совершить хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 2).

Согласно справке об ущербе хищением товара: 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л. стоимостью 1742 рублей 13 копеек, 2 бутылок виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 0,7 л. по 1128 рублей 47 копеек, ООО «Роксэт-С» мог быть причинен ущерб в размере 3999 рублей 07 копеек (т. 4 л.д. 14).

Согласно сличительной ведомости выявлена недостача товара: 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л.; 2 бутылок виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 0,7 л. (т. 4 л.д. 22).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 бутылка виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л. - 1742 рублей 13 копеек, 1 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 0,7 л. - 1128 рублей 47 копеек (т. 4 л.д. 15-21).

9. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов после совершения покушения на тайное хищение товара из супермаркета «Система Глобус» по адресу: <адрес>, Плотников А.Ю. проследовал в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, где находясь у расчетно-кассового узла магазина увидел на столе расчетно-кассового узла принадлежащий ООО «Лабиринт - Волга» смартфон «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения Плотников А.Ю. взял указанный смартфон, положил его в карман кофты и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - Волга» ущерб в размере 10 120 рублей.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.07.2023 около 22 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, увидел расчетно-кассового узла сотовый телефон, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял сотовый телефон, положил его во внутренний карман кофты и вышел из магазина. В последующем похищенный сотовый телефон он продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №11 следует, что он работает в ООО «Лабиринт-Волга» инспектором. 30.07.2023 ему позвонил работник магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, Котельников Николай и сообщил, что из магазина похищен сотовый телефон, который использовали работники магазина в рабочих целях. Он приехал в магазин по указанному адресу, в ходе просмотра видеозаписи с видеокамер увидел, как 30.07.2023 около 22 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, как узнал позднее Плотников А.Ю., прошелся по магазину, подошел к расчетно-кассовому узлу, взял со стола сотовый телефон, убрал его во внутренний карман надетой на нем кофты и вышел из магазина. Хищением сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71» ООО «Лабиринт-Волга» причинен ущерб в размере 10 120 рублей (т. 4 л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 31.07.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 4 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов 04.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стола расчетно-кассового узла сотовый телефон, положил его в карман кофты и вышел из магазина (т. 4 л.д. 66-68).

Согласно заявлению в полицию ФИО36 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 30.07.2023 около 22.30 час. похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71» стоимостью 10 120 рублей (т. 4 л.д. 52).

Согласно справке об ущербе хищением сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71» ООО «Лабиринт-Волга» причинен ущерб в размере 10 120 рублей (т. 4 л.д. 58).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей - сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71». (т. 4 л.д. 60).

Согласно приходной накладной стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C C3QN Ocean Blue/6,71» - 10 120 рублей (т. 4 л.д. 59).

10. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.08.2023 в период с 20 до 21 часа Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, убедившись что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа бутылку вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL BRUT» объемом 0,75 л. стоимостью 4504 рубля 87 копеек, положил в сумку, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 4504 рубля 87 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.08.2023 около 20 часов 25 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, убедился, что ним никто не наблюдает, взял 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л., положил ее в сумку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем похищенную бутылку продал на улице. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.09.2023 Плотников А.Ю. указал на стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, откуда 09.08.2023 около 20 часов 25 минут он взял со стеллажа 1 бутылку шампанского, положил в свою сумку и вышел из магазина. (т. 13 л.д. 1-7).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №12 следует, что она работает в отделе продаж ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ночь с 17.08.2023 на 18.08.2023 она просматривала видеозаписи с видеокамер и увидела, что 09.08.2023 около 20 часов 25 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., прошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л., положил ее в свою сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением товара ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 4504 рублей 87 копеек (т. 4 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.08.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 4 л.д. 90-97).

Согласно протоколу осмотра предметов 05.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа со спиртным и положил в свою сумку бутылку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 4 л.д. 105-109).

Согласно сообщению о преступлении 19.082023 в 08.59 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №12 о хищении алкоголя 09.08.2023 из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 84).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №12 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.08.2023 около 20 часов похитил из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> шампанское (т. 4 л.д. 87).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 4504 рублей 87 копеек (т. 4 л.д. 98).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. (т. 4 л.д. 103).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. - 4504 рублей 87 копеек. (т. 4 л.д. 99-102).

11. Он же, Плотников А.Ю., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 в период с 13 до 14 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажей товар: 2 банки тунца - кусочки в масле «Fish HouSe» весом 185 гр. каждая, стоимостью 91 рубль 07 копеек за 1 банку; 1 упаковку филе - ломтики горбуши «Fish HouSe» весом 100 гр, стоимостью 95 рублей 09 копеек; 4 упаковки филе - куски форели «Gustafsen» каждая весом 170 гр. стоимостью 214 рублей 79 копеек за упаковку; 9 банок печени трески «КАПИТАН НОРД» каждая весом 115 гр., каждая стоимостью 101 рубль 47 копеек, общей стоимостью 913 рублей 23 копейки; 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. стоимостью 456 рублей 21 копейка; 1 банку консервов овощных «Оливки без косточки» весом 170 гр. стоимостью 38 рублей 38 копеек; 2 бутылки биойогурта «СЛОБОДА с вишней» каждая объемом 260 мл., каждая стоимостью 35 рублей 07 копеек, положил в корзину для покупок, затем переложил указанный товар в свою сумку и прошел расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив данный товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество. Однако в этот момент преступные действия Плотникова А.Ю. были обнаружены ФИО38, которая у выхода из указанного магазина остановила Плотникова А.Ю. и потребовала вернуть неоплаченный им товар, в связи с чем Плотников А.Ю. выдал товар, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца Плотников А.Ю. похитил бы указанное имущество, чем мог причинить ООО «Агроторг» ущерб в размере 2614 рублей 35 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.08.2023 около 13 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял продуктовую корзину, сложил в нее 2 энергетических напитка, 2 банки тунца кусочки в масле Fish HouSe; 1 упаковку филе-ломтиков горбуши Fish HouSe; 4 упаковки филе - кусков форели Gustafsen; 9 банок печени трески КАПИТАН НОРД; 1 упаковку кофе JACOBS MONARCH; 1 банку консервов овощных: оливки без косточки; 2 бутылки биойогурта СЛОБОДА с вишней, решил похитить указанный товар, поэтому переложил его из продуктовой корзины в свою сумку, кроме 2 энергетических напитков, прошел к расчетно-кассовому узлу, оплатил 2 энергетических напитка и направился к выходу из магазина. Как только он вышел из магазина, к нему подошла сотрудник магазина, спросила его, есть ли при нем не оплаченный товар, он ответил, что есть, после чего приехали сотрудники полиции. Если бы его не остановила сотрудник магазина, он бы похитил указанный товар (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что она работает директором магазина «Пятёрочка» по адресу: г<адрес>. 14.08.2023 она находилась на своём рабочем месте, контролировала работу кассиров. Около 13 часов 20 минут 14.08.2023 по камерам видеонаблюдения она увидела, что в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., сложил в покупательскую корзину товар, затем переложил товар в свою сумку и направился на кассовую зону, где оплатил только 2 напитка, а за товар, находящийся в сумке, оплату не произвел и направился к выходу из магазина. Она подошла к двери, остановила Плотникова А.Ю. и попросила его проследовать в служебное помещение, где Плотников А.Ю. выложил из сумки принадлежащий магазину товар: 2 банки тунца - кусочки в масле «Fish HouSe» весом 185 гр. каждая, стоимостью 91 рубль 07 копеек за 1 банку, общей стоимостью 182 рубля 14 копеек; 1 упаковку филе – ломтики горбуши «Fish HouSe» весом 100 гр., стоимостью 95 рублей 09 копеек; 4 упаковки филе – куски форели «Gustafsen» каждая весом 170 гр., стоимостью 214 рублей 79 копеек за упаковку, общей стоимостью 859 рублей 16 копеек; 9 банок печени трески «КАПИТАН НОРД» каждая весом 115 гр., каждая стоимостью 101 рубль 47 копеек, общей стоимостью 913 рублей 23 копейки; 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр., стоимостью 456 рублей 21 копейка; 1 банку консервов овощных «Оливки без косточки» весом 170 гр, стоимостью 38 рублей 38 копеек; 2 бутылки биойогурта «СЛОБОДА с вишней» каждая объемом 260 мл., каждая стоимостью 35 рублей 07 копеек, общей стоимостью 70 рублей 14 копеек. Хищением указанного товара Плотников А.Ю. мог бы причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2614 рублей 35 копеек (т 4 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.08.2023 осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Н. Нов<адрес>, изъяты: видеозапись на диске, справка о стоимости товара, товарно-транспортные накладные (т. 4 л.д. 133-134).

Согласно протоколу осмотра предметов 23.03.2023 осмотрены изъятые из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Н. Нов<адрес> «а»:

- справка-счет, согласно которой стоимость похищенного товара 2614 рублей 35 копеек;

- товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость 1 банки тунца - кусочки в масле «Fish HouSe» весом 185 гр. - 91 рубль 07 копеек; 1 упаковку филе-ломтики горбуши «Fish HouSe» весом 100 гр. - 95 рублей 09 копеек; 1 упаковки филе- куски форели «Gustafsen» весом 170 гр. - 214 рублей 79 копеек; 1 банки печени трески «КАПИТАН НОРД»весом 115 гр. - 101 рубль 47 копеек; 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. - 456 рублей 21 копейка; 1 банку консервов овощных «Оливки без косточки» весом 170 гр. - 38 рублей 38 копеек; 1 бутылки биойогурта «СЛОБОДА с вишней» объемом 260 мл. - 35 рублей 07 копеек,

- СD-R-диск с видеозаписью, установлено, что Плотников А.Ю. берет со стеллажей различный товар, складывает его в покупательскую корзину, затем перекладывает его в свою сумку и направляется к выходу (т. 4 л.д. 137-149).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2023 у представителя потерпевшего ФИО37 изъяты: 2 банки тунца кусочки в масле Fish HouSe; упаковка филе-ломтиков горбуши Fish HouSe; 4 упаковки филе - куски форели Gustafsen; 9 банок печени трески КАПИТАН НОРД; 1 упаковка кофе JACOBS MONARCH; 1 банка консервов овощных: оливки без косточки; 2 бутылки биойогурта СЛОБОДА с вишней (т. 4 л.д. 232-234).

Согласно протоколу осмотра предметов 30.08.2023 осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ФИО37: 2 банки тунца кусочки в масле Fish HouSe; упаковка филе-ломтиков горбуши Fish HouSe; 4 упаковки филе - куски форели Gustafsen; 9 банок печени трески КАПИТАН НОРД; 1 упаковка кофе JACOBS MONARCH; 1 банка консервов овощных: оливки без косточки; 2 бутылки биойогурта СЛОБОДА с вишней (т. 4 л.д. 235-237).

Согласно заявлению в полицию ФИО38 просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который 14.08.2023 совершил хищение товара (т. 4 л.д. 132).

12. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.08.2023 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL 12 YEARS» объемом 0,7 л. стоимостью 2952 рублей 45 копеек и бутылку виски «CHIVAS REGAL 18 YEARS» объемом 0,7 л. стоимостью 5167 рублей 63 копейки, положил их в свою сумку, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 8120 рублей 08 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.08.2023 около 18 часов зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. и 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л, положил их в свою сумку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Похищенный алкоголь он продал на улице г. Кирова прохожему (т. 13, л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором. 29.08.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> он увидел, что 27.08.2023 около 18 часов в указанный магазин зашел, как в последствии узнал Плотников А.Ю., взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS№ 0,7 л. стоимостью 2952 рублей 45 копеек, положил ее в свою сумку, затем взял 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., стоимостью 5167 рублей 63 копейки, которую также положил в сумку, далее прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS№ 0,7 л. и 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 8120 рублей 08 копеек (т. 5 л.д. 38-40, 43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.08.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 5 л.д. 12-20).

Согласно протоколу осмотра предметов 30.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 2 бутылки спиртного и сложил в свою сумку (т. 5 л.д. 25-32).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.08.2023 около 18.03 час. похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. стоимостью 2952 рублей 45 копеек и 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., стоимостью 5167 рублей 63 копейки (т. 5 л.д. 3).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. и 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 8120 рублей 08 копеек (т. 5 л.д. 4).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. - 2952 рублей 45 копеек; 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. - 5167 рублей 63 копейки. (т. 5 л.д. 5-6).

13. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.09.2023 в период времени с 16 часов до 17 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» объемом 0,5 л. стоимостью 3320 рублей 24 копейки, поместил под кофту и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 3320 рублей 24 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.09.2023 в период с 16 часов до 17 часов он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник умысел на хищение алкоголя из указанного магазина с целью его последующей продажи. Он подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 1 бутылку виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л., поместил ее под кофту, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку спиртного продал на улице г. Кирова прохожему (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 04.09.2023 около 16 часов 40 минут она заметила отсутствие 1 бутылки виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. Просмотрев видеозаписи, увидела, что 04.09.2023 около 16 часов 20 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. убрал её под кофту, после чего ушел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 3320 рублей 24 копеек (т. 5 л.д. 70-71, 74-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.09.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 57-59).

Согласно сообщению о преступлении 04.09.2023 в 16.49 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении товара в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> 1 бутылки виски (т. 5 л.д. 52).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 04.09.2023 около 16 часов похитил из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> 1 бутылки виски стоимостью 3320 рублей 24 копеек (т. 5 л.д. 54).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылку виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. ООО «Альбион» причинен ущерб в размере 3320 рублей 24 копеек (т. 5 л.д. 63).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. (т. 5 л.д. 64).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 бутылки виски «MACALLAN TRIPLE CASK MATURED 12 YEARS OLD» 0,7 л. - 3320 рублей 24 копеек (т. 5 л.д. 61-62).

14. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.09.2023 в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажей и из холодильника товар: сыр фасованный «Радонежский Вятушка», весом 210 гр., в количестве 11 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1270 рублей 50 копеек; 1 упаковку кофе «JACOBS TROPICAL SELECTION» в которой находилось 6 пакетиков с указанным кофе, общим весом 90 гр., общей стоимостью 158 рублей 89 копеек; сыр «ЛАРЕЦ с грецкими орехами», весом 245 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 154 рублей 72 копейки, общей стоимостью 464 рублей 16 копеек; колбасу «Мясная ферма брауншвейгская» сырокопченая, полусухая, весом 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 41 копейка, общей стоимостью 332 рублей 82 копейки; филе форели слабосоленой «Красная цена» весом 150 гр., в количестве 6 упаковок, каждая стоимостью 171 рублей 05 копеек, общей стоимостью 1026 рублей 30 копеек, всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3252 рублей 67 копеек, поместил товар в карманы своей куртки и под куртку, а также в рюкзак, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3252 рубля 67 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.09.2023 в период с 08 часов до 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял следующий товар: 11 упаковок сыра фасованного Радонежский «Вятушка»; 1 упаковку кофе JACOBS TROPICAL SELECTION, в которой находилось 6 пакетиков с указанным кофе; 3 упаковка сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами; 2 палки колбасы «Мясная ферма»; 6 упаковок филе форели слабосоленой «Красная цена», после чего прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар он продал на улице г. Кирова прохожему (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №9 следует, что он работает менеджером сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 12.09.2023 от директора магазина «Пятерочка-21837» по адресу: <адрес> ФИО39 узнал о том, что 07.09.2023 в указанном магазине произошло хищение товара. Просмотрев видеозапись, увидел, что 07.09.2023 около 08 часов в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., совершил хищение следующего товара: сыр фасованный «Радонежский Вятушка», весом 210 гр., в количестве 11 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1270 рублей 50 копеек; 1 упаковку кофе «JACOBS TROPICAL SELECTION» в которой находилось 6 пакетиков с указанным кофе, общим весом 90 гр., общей стоимостью 158 рублей 89 копеек; сыр «ЛАРЕЦ с грецкими орехами», весом 245 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 154 рубля 72 копейки, общей стоимостью 464 рублей 16 копеек; колбасу «Мясная ферма брауншвейгская» сырокопченая, полусухая, весом 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 41 копейка, общей стоимостью 332 рублей 82 копейки; филе форели слабосоленой «Красная цена» весом 150 гр., в количестве 6 упаковок, каждая стоимостью 171 рубль 05 копеек, общей стоимостью 1026 рублей 30 копеек. Весь товар Плотников А.Ю. сложил в одежду и в имеющийся при нем рюкзак, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3252 рубля 67 копеек (т. 5 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.09.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 5 л.д. 110-113).

Согласно протоколу осмотра предметов 25.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажей и из холодильника товар, сложил его под одежду и в рюкзак (т. 5 л.д. 115-123).

Согласно заявлению в полицию ФИО39 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.09.2023 похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товар (т. 5 л.д. 86).

Согласно справке об ущербе хищением 11 упаковок сыра фасованного Радонежский «Вятушка»; 1 упаковки кофе JACOBS TROPICAL SELECTION, в которой находилось 6 пакетиков с указанным кофе; 3 упаковок сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами; 2 палок колбасы «Мясная ферма»; 6 упаковок филе форели слабосоленой «Красная цена» ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3252 рубля 67 копеек (т. 5 л.д. 92).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 11 упаковок сыра фасованного Радонежский «Вятушка»; 1 упаковки кофе JACOBS TROPICAL SELECTION, 3 упаковок сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами; 2 палок колбасы «Мясная ферма»; 6 упаковок филе форели слабосоленой «Красная цена». (т. 5 л.д. 93).

Согласно счетам-фактурам стоимость 1 упаковки сыра фасованный «Радонежский Вятушка» - 115 рублей 50 копеек, 1 упаковки кофе «JACOBS TROPICAL SELECTION» - 158 рублей 89 копеек; 1 упаковки сыра «ЛАРЕЦ с грецкими орехами» - 154 рубля 72 копейки, колбасы «Мясная ферма брауншвейгская» сырокопченая, полусухая, - 166 рублей 41 копейка, филе форели слабосоленой «Красная цена» - 171 рубль 05 копеек (т. 5 л.д. 94-104).

15. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.09.2023 в период с 14 часов до 14 часов 55 минут, Плотников А.Ю. находясь в магазине «Л"Этуаль» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа флакон мужской туалетной воды «MATCH POINT LACOSTE» объемом 30 мл., положил его в карман куртки и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» ущерб в размере 2551 рубль 43 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.09.2023 в период с 14 часов до 15 часов он зашел в магазин «Летуаль» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с мужской туалетной водой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 1 флакон мужской туалетной воды «MATCH POINT LACOSTE» 30 мл., положил его в карман своей куртки, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную туалетную воду продал на улице г. Кирова прохожему (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №14 следует, что она работает в ООО «Алькор и КО» директором в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес>. 07.09.2023 заметила, что в торговом зале магазина на стеллаже с туалетной водой отсутствует товар. Просмотрев видеозаписи увидела, что 07.09.2023 в период с 14 часов до 14 часов 30 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., подошел к стеллажу с туалетной водой, взял туалетную воду «MATCH POINT LACOSTE» 30 мл., положил в карман своей куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного товара ООО «Алькор и Ко» причинен ущерб в размере 2551 рублей 43 копеек (т. 5 л.д. 173-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.09.2023 осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 5 л.д. 151).

Согласно протоколу осмотра предметов 12.09.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа туалетную воду, положил в карман и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д. 164-166).

Согласно сообщению о преступлении 07.09.2023 в 14.55 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №14 о хищении товара в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 147).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №14 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.09.2023 похитил туалетную воду из магазина «Летуаль» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 148).

Согласно справке об ущербе хищением 1 флакона туалетной воды «MATCH POINT LACOSTE» 30 мл. ООО «Алькор и Ко» причинен ущерб в размере 2551 рублей 43 копеек (т. 5 л.д. 154).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 флакона туалетной воды «MATCH POINT LACOSTE» 30 мл. (т. 5 л.д. 153).

Согласно приходной накладной стоимость 1 флакона туалетной воды «MATCH POINT LACOSTE» 30 мл. - 2551 рубль 43 копейки (т. 5 л.д. 155-159).

16. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажей магазина: пижаму для мальчика «MY Talking TOM» размером 116-134, в количестве 2 штук, по цене 197 рублей 57 копеек за 1 пижаму, общей стоимостью 395 рублей 14 копеек; носки женские «Рompea (421449)» размером 35-40, в количестве 7 пар, по цене 34 рубля 05 копеек за пару носков, общей стоимостью 238 рублей 35 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421443)» размером 39-44, в количестве 5 пар, по цене 46 рублей 62 копейки за пару носков, общей стоимостью 233 рубля 10 копеек; носки женские «Рompea (421447)» размером 35-40, в количестве 5 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 59 копеек, общей стоимостью 262 рубля 95 копеек; текстильное полотенце вафельное, в количестве 3 штук, каждое стоимостью 48 рублей 02 копейки, общей стоимостью 144 рубля 06 копеек; черный чай «Зеленая панда Праздничный чай», в количестве 2 упаковок, каждая весом 100 гр., каждая стоимостью 94 рубля 78 копеек, общей стоимостью 189 рублей 56 копеек; дезодорант «AXE DARK TEMPTATION» объемом 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 267 рублей 87 копеек; носки детские «Рompea LUI KIDS (421453)» размером 20-22, в количестве 4 пар, стоимостью за пару носков 36 рублей 22 копейки, общей стоимостью 144 рубля 88 копеек; шоколад «Мerci Горький шоколад 72%» в количестве 9 упаковок, каждая весом 100 гр., каждая стоимостью 84 рубля 14 копеек, общей стоимостью 757 рублей 26 копеек; кофе «JACOBS Monarch Velvet» в количестве 2 упаковок, каждая весом 70 гр., каждая стоимостью 95 рублей 42 копейки, общей стоимостью 190 рублей 84 копейки; нож универсальный «LIBERHAUS» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 46 рублей 97 копеек, общей стоимостью 140 рублей 91 копейка; носки детские «Рompea LUI KIDS (421452)» размером 20-22, в количестве 3 пар, стоимостью за пару носков 32 рубля 28 копеек, общей стоимостью 96 рублей 84 копейки; носки мужские «Elite» размером 25-29, в количестве 4 пар, стоимостью за пару носков 39 рублей 04 копейки, общей стоимостью 156 рублей 16 копеек; чай «ASSAND черный байховый» в количестве 1 упаковки, состоящей из 100 пакетиков чая, каждый весом 1,5 гр., стоимостью за упаковку чая 101 руб. 22 коп; дезодорант «GARNIER mineral Активный Контроль» в количестве 1 штуки, объемом 50 мл стоимостью 145 рублей 98 копеек; носки женские «Рompea (421448)» размером 35-40, в количестве 2 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 59 копеек, общей стоимостью 105 рублей 18 копеек; овощечистку «LIBERHAUS» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 41 рубль 44 копейки, общей стоимостью 82 рубля 88 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421444)» размером 39-44, в количестве 2 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 50 копеек, общей стоимостью 105 рублей; носки мужские «Рompea LUI (421441)» размером 39-44, в количестве 1 пары, стоимостью 46 рублей 68 копеек; носки мужские «Econta p.779» размером 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копеек; носки женские «Рompea (421450)» размером 35-40, в количестве 1 пары, стоимостью 37 рублей 54 копейки; носки мужские «Econta p.795» размером 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копеек; носки женские «PAVA» размером 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копейки; обувь сабо пляжная детская, размером 30-35, в количестве 1 пары, стоимостью 270 рублей; гель для стирки для темного «Ласка» в количестве 2 штук, каждый объемом 1 л, каждый стоимостью 233 рубля 28 копеек, общей стоимостью 466 рублей 56 копеек; носки женские «Elite» размером 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 40 рублей 61 копейка; круассан с вареной сгущенкой «ЧУДОХЛЕБ» в количестве 2 штук, каждый весом 60 гр., каждый стоимостью 17 рублей 76 копеек, общей стоимостью 35 рублей 52 копейки; чай «ASSAND Чарующая ромашка» в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 рублей 26 копеек; конфеты «PINK Truffle» в количестве 2 упаковок, каждая весом 163 гр., каждая стоимостью 57 рублей 67 копеек, общей стоимостью 115 рублей 34 копейки; шоколад горький с начинкой с пюре из клюквы «Коммунарка» в количестве 5 упаковок, каждая весом 200 гр., каждая стоимостью 73 рубля 50 копеек, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек; набор цветных карандашей «Kinder» в количестве 2 упаковок, в каждой упаковке по 12 карандашей, стоимостью за упаковку 49 рублей 95 копеек, общей стоимостью 99 рублей 90 копеек; трусы мужские «TUSI» размером 46-50, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 118 рублей 33 копейки, общей стоимостью 236 рублей 66 копеек; упаковку черного чая «ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами», состоящая из 25 чайных пакетиков, каждый весом 1,5 гр., стоимостью за упаковку 47 рублей 22 копейки; упаковку чая «AHMAD TIA Classic Black Tea, состоящая из 25 чайных пакетиков, стоимостью 39 рублей 56 копеек за упаковку, положил весь указанный товар в пакет, и через служебный выход покинул магазин, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 5757 рублей 03 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.09.2023 около 12 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял на расчетно-кассовом узле пакет сложил туда следующий товар: 2 пижамы для мальчика MY Talking TOM; 15 пар носков женских pompea; 8 пар носков мужских pompea LUI; 3 текстильных полотенца вафельных; 2 упаковки черного чая Зеленая панда Праздничный чай; 1 дезодорант AXE DARK TEMPTATION; 7 пары носков детских pompea LUI KIDS; 9 упаковок шоколада merci Горький шоколад 72%; 2 упаковки кофе JACOBS Monarch Velvet; 3 ножа универсальных LIBERHAUS, 4 пары носок мужских Elite; 1 упаковку чая ASSAND черный байховый; 1 дезодорант GARNIER mineral Активный Контроль; 1 овощечистку LIBERHAUS; 2 пары носков мужских Econta; 1 пару носков женских PAVA; 1 обувь сабо пляжную детскую; 2 геля для стирки для темного Ласка; 1 пару носков женских Elite; 2 круассана с вареной сгущенкой ЧУДОХЛЕБ; 1 чай ASSAND ЧАРУЮЩАЯ РОМАШКА; 2 упаковки конфет PINK Truffle; 5 упаковок шоколада горького с начинкой с пюре из клюквы Коммунарка; 2 упаковки наборов цветных карандашей Kinder; 2 трусов мужских TUSI; 1 упаковку черного чая ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами; 1 упаковку чая AHMAD TIA Classic Black Tea, затем подошел к двери служебного выхода, убедился, что за ним никто не наблюдает и вышел из магазина через служебный выход, не оплатив указанный товар. Похищенный товар он продал на улице г. Кирова прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №32 следует, что он работает в менеджером магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». 13.09.2023 от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - ФИО40, ему стало известно, что в указанном магазине выявлена недостача товара. Просмотрев видеозаписи он увидел, что 11.09.2023 около 12 часов 30 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял на расчетно-кассовом узле пакет, сложил туда следующий товар: пижаму для мальчика «MY Talking TOM» размером 116-134, в количестве 2 штук, по цене 197 рублей 57 копеек за 1 пижаму, общей стоимостью 395 рублей 14 копеек; носки женские «Рompea (421449)» размером 35-40, в количестве 7 пар, по цене 34 рубля 05 копеек за пару носков, общей стоимостью 238 рублей 35 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421443)» размером 39-44, в количестве 5 пар, по цене 46 рублей 62 копейки за пару носков, общей стоимостью 233 рубля 10 копеек; носки женские «Рompea (421447)» размером 35-40, в количестве 5 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 59 копеек, общей стоимостью 262 рубля 95 копеек; текстильное полотенце вафельное, в количестве 3 штук, каждое стоимостью 48 рублей 02 копейки, общей стоимостью 144 рубля 06 копеек; черный чай «Зеленая панда Праздничный чай», в количестве 2 упаковок, каждая весом 100 гр., каждая стоимостью 94 рубля 78 копеек, общей стоимостью 189 рублей 56 копеек; дезодорант «AXE DARK TEMPTATION» объемом 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 267 рублей 87 копеек; носки детские «Рompea LUI KIDS (421453)» размером 20-22, в количестве 4 пар, стоимостью за пару носков 36 рублей 22 копейки, общей стоимостью 144 рубля 88 копеек; шоколад «Мerci Горький шоколад 72%» в количестве 9 упаковок, каждая весом 100 гр., каждая стоимостью 84 рубля 14 копеек, общей стоимостью 757 рублей 26 копеек; кофе «JACOBS Monarch Velvet» в количестве 2 упаковок, каждая весом 70 гр., каждая стоимостью 95 рублей 42 копейки, общей стоимостью 190 рублей 84 копейки; нож универсальный «LIBERHAUS» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 46 рублей 97 копеек, общей стоимостью 140 рублей 91 копейка; носки детские «Рompea LUI KIDS (421452)» размером 20-22, в количестве 3 пар, стоимостью за пару носков 32 рубля 28 копеек, общей стоимостью 96 рублей 84 копейки; носки мужские «Elite» размером 25-29, в количестве 4 пар, стоимостью за пару носков 39 рублей 04 копейки, общей стоимостью 156 рублей 16 копеек; чай «ASSAND черный байховый» в количестве 1 упаковки, состоящей из 100 пакетиков чая, каждый весом 1,5 гр., стоимостью за упаковку чая 101 рублей 22 копейки; дезодорант «GARNIER mineral Активный Контроль» в количестве 1 штуки, объемом 50 мл стоимостью 145 рублей 98 копеек; носки женские «Рompea (421448)» размером 35-40, в количестве 2 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 59 копеек, общей стоимостью 105 рублей 18 копеек; овощечистку «LIBERHAUS» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 41 рубль 44 копейки, общей стоимостью 82 рубля 88 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421444)» размером 39-44, в количестве 2 пар, стоимостью за пару носков 52 рубля 50 копеек, общей стоимостью 105 рублей; носки мужские «Рompea LUI (421441)» размером 39-44, в количестве 1 пары, стоимостью 46 рублей 68 копеек; носки мужские «Econta p.779» размером 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копеек; носки женские «Рompea (421450)» размером 35-40, в количестве 1 пары, стоимостью 37 рублей 54 копейки; носки мужские «Econta p.795» размером 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копеек; носки женские «PAVA» размером 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 49 рублей 50 копейки; обувь сабо пляжная детская, размером 30-35, в количестве 1 пары, стоимостью 270 рублей; гель для стирки для темного «Ласка» в количестве 2 штук, каждый объемом 1 л, каждый стоимостью 233 рубля 28 копеек, общей стоимостью 466 рублей 56 копеек; носки женские «Elite» размером 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 40 рублей 61 копейка; круассан с вареной сгущенкой «ЧУДОХЛЕБ» в количестве 2 штук, каждый весом 60 гр., каждый стоимостью 17 рублей 76 копеек, общей стоимостью 35 рублей 52 копейки; чай «ASSAND Чарующая ромашка» в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 рублей 26 копеек; конфеты «PINK Truffle» в количестве 2 упаковок, каждая весом 163 гр., каждая стоимостью 57 рублей 67 копеек, общей стоимостью 115 рублей 34 копейки; шоколад горький с начинкой с пюре из клюквы «Коммунарка» в количестве 5 упаковок, каждая весом 200 гр., каждая стоимостью 73 рубля 50 копеек, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек; набор цветных карандашей «Kinder» в количестве 2 упаковок, в каждой упаковке по 12 карандашей, стоимостью за упаковку 49 рублей 95 копеек, общей стоимостью 99 рублей 90 копеек; трусы мужские «TUSI» размером 46-50, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 118 рублей 33 копейки, общей стоимостью 236 рублей 66 копеек; упаковку черного чая «ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами», состоящая из 25 чайных пакетиков, каждый весом 1,5 гр., стоимостью за упаковку 47 рублей 22 копейки; упаковку чая «AHMAD TIA Classic Black Tea, состоящая из 25 чайных пакетиков, стоимостью 39 рублей 56 копеек за упаковку и вышел из магазина через служебный выход, не оплатив товар. Хищением указанного товара ООО «Агроторг», причинен ущерб в размере 5757 рублей 03 копейки (т. 5 л.д. 252-257).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.09.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 5 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов 02.03.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. ходит по торговому залу, берет со стеллажей различный товар, складывает его в полиэтиленовый пакет, выходит в дверь слева от стеллажей и через служебное помещение выходит на улицу (т. 5 л.д. 217-245).

Согласно сообщению о преступлении 13.09.2023 в 14.09 час. в полицию поступило сообщение от ФИО40 о хищении товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 185).

Согласно заявлению в полицию ФИО40 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 11.09.2023 похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товар (т. 5 л.д. 188).

Согласно справке об ущербе хищением товара: 2 пижам для мальчика MY Talking TOM; 15 пар носков женских pompea; 8 пар носков мужских pompea LUI; 3 текстильных полотенца вафельных; 2 упаковок черного чая Зеленая панда Праздничный чай; 1 дезодорант AXE DARK TEMPTATION; 7 пар носков детских pompea LUI KIDS; 9 упаковок шоколада merci Горький шоколад 72%; 2 упаковок кофе JACOBS Monarch Velvet; 3 ножей универсальных LIBERHAUS, 4 пар носков мужских Elite; 1 упаковки чая ASSAND черный байховый; 1 дезодоранта GARNIER mineral Активный Контроль; 1 овощечистки LIBERHAUS; 2 пар носков мужских Econta; 1 пары носков женских PAVA; 1 обуви сабо пляжной детской; 2 гелей для стирки для темного Ласка; 1 пары носков женских Elite; 2 круассанов с вареной сгущенкой ЧУДОХЛЕБ; 1 чая ASSAND ЧАРУЮЩАЯ РОМАШКА; 2 упаковок конфет PINK Truffle; 5 упаковок шоколада горького с начинкой с пюре из клюквы Коммунарка; 2 упаковок наборов цветных карандашей Kinder; 2 трусов мужских TUSI; 1 упаковки черного чая ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами; 1 упаковки чая AHMAD TIA Classic Black Tea ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 5757 рублей 03 копейки (т. 5 л.д. 198-200).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача товара: 2 пижам для мальчика MY Talking TOM; 15 пар носков женских pompea; 8 пар носков мужских pompea LUI; 3 текстильных полотенца вафельных; 2 упаковок черного чая Зеленая панда Праздничный чай; 1 дезодорант AXE DARK TEMPTATION; 7 пар носков детских pompea LUI KIDS; 9 упаковок шоколада merci Горький шоколад 72%; 2 упаковок кофе JACOBS Monarch Velvet; 3 ножей универсальных LIBERHAUS, 4 пар носков мужских Elite; 1 упаковки чая ASSAND черный байховый; 1 дезодоранта GARNIER mineral Активный Контроль; 1 овощечистки LIBERHAUS; 2 пар носков мужских Econta; 1 пары носков женских PAVA; 1 обуви сабо пляжной детской; 2 гелей для стирки для темного Ласка; 1 пары носков женских Elite; 2 круассанов с вареной сгущенкой ЧУДОХЛЕБ; 1 чая ASSAND ЧАРУЮЩАЯ РОМАШКА; 2 упаковок конфет PINK Truffle; 5 упаковок шоколада горького с начинкой с пюре из клюквы Коммунарка; 2 упаковок наборов цветных карандашей Kinder; 2 трусов мужских TUSI; 1 упаковки черного чая ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами; 1 упаковки чая AHMAD TIA Classic Black Tea (т. 5 л.д. 201-203).

Согласно счетам фактурам стоимость товара: пижама для мальчика «MY Talking TOM» размером 116-134, - 197 рублей 57 копеек; носки женские «Рompea (421449)» - 34 рубля 05 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421443)» - 46 рублей 62 копейки, носки женские «Рompea (421447)» - 52 рубля 59 копеек; текстильное полотенце вафельное - 48 рублей 02 копейки; черный чай «Зеленая панда Праздничный чай» - стоимостью 94 рубля 78 копеек; дезодорант «AXE DARK TEMPTATION» 150 мл. - 267 рублей 87 копеек; носки детские «Рompea LUI KIDS (421453)» - 36 рублей 22 копейки; шоколад «Мerci Горький шоколад 72%» 100 гр. - 84 рубля 14 копеек; кофе «JACOBS Monarch Velvet» 70 гр. - 95 рублей 42 копейки; нож универсальный «LIBERHAUS» - 46 рублей 97 копеек; носки детские «Рompea LUI KIDS (421452)» - 32 рубля 28 копеек; носки мужские «Elite» - 39 рублей 04 копейки; чай «ASSAND черный байховый» 100 пакетиков - 101 рубль 22 копейки; дезодорант «GARNIER mineral Активный Контроль» 50 мл. - 145 рублей 98 копеек; носки женские «Рompea (421448)» - 52 рубля 59 копеек; овощечистка «LIBERHAUS» - 41 рубль 44 копейки; носки мужские «Рompea LUI (421444)» - 52 рубля 50 копеек; носки мужские «Рompea LUI (421441)» - 46 рублей 68 копеек; носки мужские «Econta p.779» - 49 рублей 50 копеек; носки женские «Рompea (421450)» - 37 рублей 54 копейки; носки мужские «Econta p.795» - 49 рублей 50 копеек; носки женские «PAVA»- 49 рублей 50 копейки; обувь сабо пляжная детская - 270 рублей; гель для стирки для темного «Ласка» - 233 рубля 28 копеек; носки женские «Elite» - 40 рублей 61 копейка; круассан с вареной сгущенкой «ЧУДОХЛЕБ» 60 гр. - 17 рублей 76 копеек; чай «ASSAND Чарующая ромашка» - 47 рублей 26 копеек; конфеты «PINK Truffle» 163 гр. - 57 рублей 67 копеек; шоколад горький с начинкой с пюре из клюквы «Коммунарка» 200 гр. - 73 рубля 50 копеек; набор цветных карандашей «Kinder» по 12 карандашей - 49 рублей 95 копеек; трусы мужские «TUSI» - 118 рублей 33 копейки; упаковка черного чая «ASSAND MYSTERIOUS BERRY с ягодами и травами» из 25 чайных пакетиков - 47 рублей 22 копейки; упаковка чая «AHMAD TIA Classic Black Tea из 25 чайных пакетиков - 39 рублей 56 копеек (т. 5 л.д. 195-197).

17. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 12 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> а», из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» объемом 0,7 л., стоимостью 6532 рублей 13 копеек в подарочной коробке, извлек бутылку из подарочной коробки, поместил в свой рюкзак, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 6532 рублей 13 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.09.2023 около 14 часов 50 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковочную коробку, в которой находилась 1 бутылка виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., достал бутылку из упаковочной коробки, положил ее в свой рюкзак, упаковочную коробку поставил обратно на стеллаж, прошел расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар, вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем похищенную бутылку спиртного продал на улице г. Кирова прохожему (т. 13, л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №15 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 24.09.2023 в 15 часов 04 минуты она просматривала видеозаписи, увидела, что 24.09.2024 в 14 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина, как узнала позднее от сотрудников полиции Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял упаковочную коробку с бутылкой виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., стоимостью 6532 рублей 13 копеек, достал бутылку из упаковочной коробки, положил ее в свой рюкзак, коробку поставил на стеллаж и покинул магазин, не оплатив товар. Хищением товара ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 6532 рублей 13 копеек (т. 6 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.10.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 6 л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов 11.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. с сумкой подошел к стеллажам со спиртным, затем вышел из магазина (т. 5 л.д. 164-166).

Согласно сообщению о преступлении 24.09.2023 в 15.12 час. в полицию поступило сообщение от ФИО41 о хищении товара в магазине Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 3).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №15 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который 24.09.2023 похитил из магазина Бристоль» по адресу: <адрес> бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. (т. 6 л.д. 6).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 6532 рублей 13 копеек (т. 6 л.д. 16).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. (т. 6 л.д. 17).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. составляет 6532 рублей 13 копеек. (т. 6 л.д. 18-23).

18. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «JAMESON» объёмом 0,7 л. стоимостью 1810 рублей 69 копеек и бутылку рома «Havana Club Anejo Especial» объемом 0,5 л. стоимостью 971 рублей 23 копейки, поместил их под куртку, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 2781 рублей 92 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л. и 1 бутылку рома «Havana Club AneJo Especial» 0,5 л., положил их под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар, и вышел из магазина. Спиртное продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором. От Потерпевший №17, который работал в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в указанном магазине 25.09.2023 произошло хищение спиртного. Просмотрев видеозаписи он увидел, что 25.09.2023 около 12 часов в магазин зашел Плотников А.Ю., подошел к стеллажам со спиртным, и сложил под куртку 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л., стоимостью 1810 рублей 69 копеек и 1 бутылку рома «Havana Club AneJo Especial» 0,5 л., стоимостью 971 рублей 23 копейки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного товара ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2781 рублей 92 копеек (т. 6 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 6 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов 30.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 2 бутылки спиртного, положил их под куртку (т. 6 л.д. 59-62).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №17 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 25.09.2023 в 12.03 час. похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л. и 1 бутылку рома «Havana Club AneJo Especial» 0,5 л. (т. 6 л.д. 47).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л. и 1 бутылки рома «Havana Club AneJo Especial» 0,5 л. «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2781 рублей 92 копеек (т. 6 л.д. 51).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л. и 1 бутылки рома «Havana Club AneJo Especial» 0,5 л. (т. 6 л.д. 50).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л. составляет 1810 рублей 69 копеек, 1 бутылки рома «Havana Club Anejo Especial» 0,5 л. - 971 рубль 23 копейки (т. 6 л.д. 52-53).

19. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.09.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Эльдорадо» в торговом центре «Сити Центр» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7», поместил его под толстовку и прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, покинул магазин, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб в размере 101 492 рубля 75 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.09.2023 около 15 часов 50 минут в торговом центре «Сити Центр» по адресу: <адрес> он зашел в магазин «Эльдорадо» на первом этаже торгового центра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил зарядный провод от ноутбука «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7», положил его под толстовку и, придерживая ноутбук рукой, прошел расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный ноутбук он продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №16 следует, что он работает в ЧОО «Ресурс-Урал» специалистом по безопасности, по договору с ООО «МВМ» охраняет магазин «Эльдорадо» по адресу: <адрес>. 02.10.2023 около 21 часа он обходил указанный магазин и обнаружил, что на стеллаже отсутствует ноутбук «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7». Просмотрев видеозаписи с видеокамер, увидел, что 28.09.2023 в данный магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял ноутбук «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7», положил его под кофту и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением ноутбука «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7» ООО «МВМ» причин ущерб в размере 101 492 рубля 75 копеек (т. 6 л.д. 109-111, 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, 03.10.2023 у Потерпевший №16 он изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в «Эльдорадо» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 123-124).

Согласно протоколу выемки от 17.10.2023 у свидетеля ФИО42 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эльдорадо», по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов 17.10.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО42 Установлено, что Плотников А.Ю. взял с полки ноутбук в корпусе черного цвета, убрал его под кофту и вышел из магазина (т. 6 л.д. 128-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.10.2023 осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 98-99).

Согласно сообщению о преступлении 03.10.2023 в 10.17 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №16 о хищении ноутбука из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 79).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №16 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 28.09.2023 похитил из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, ноутбук (т. 6 л.д. 82).

Согласно справке об ущербе хищением ноутбука «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7», ООО «МВМ» причин ущерб в размере 101 492 рубля 75 копеек. (т. 6 л.д. 83).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача ноутбука «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7» (т. 6 л.д. 84).

Согласно счету-фактуре стоимость ноутбука «Thunderobot 911 Plus G3 Pro 7» - 101 492 рубля 75 копеек (т. 6 л.д. 85-87).

20. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт 27.08.2023.

29.09.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL 12 YEARS» объемом 0,5 л в подарочной коробке стоимостью 2 138 рублей 97 копеек, извлек ее из подарочной коробки, поместил в карман надетой на нем кофты, миновал расчетно-кассовые узлы магазина и вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 2138 рублей 97 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.09.2023 около 10 часов он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковочную коробку, в которой находилась бутылка виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л., достал ее из коробки, положил в карман кофты, упаковочную коробку поставил на стеллаж, далее взял бутылку спиртного, подошел к расчетно-кассовому узлу, оставил бутылку на расчетно-кассовом узле и вышел из магазина, не оплатив бутылку виски. Похищенную бутылку виски продал на улице <адрес> незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №17 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь. От администратора магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, ФИО43, ему стало известно, что в указанном магазине 29.09.2023 обнаружена недостача товара. Просмотрев видеозаписи он увидел, что 29.09.2023 в период с 10 часов по 10 часов 30 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа упаковочную коробку, в которой находилась бутылка виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л., достал бутылку из коробки, положил в карман кофты, упаковочную коробку поставил на стеллаж и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2138 рублей 97 копеек (т. 6 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 6 л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра предметов 30.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа бутылку со спиртным в упаковочной коробке, достал бутылку из коробки, убирал ее в карман, пустую коробку поставил на стеллаж и вышел из магазина (т. 5 л.д. 153-154).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №17 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 29.09.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л. (т. 6 л.д. 139).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2 138 рублей 97 копейки (т. 6 л.д. 143).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л. (т. 6 л.д. 144).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,5 л. - 2 138 рублей 97 копейки (т. 6 л.д. 145).

21. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.10.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук «ASUS TUF Gaming A15» стоимостью 77 733 рублей 33 копейки, удерживая его в руках, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 77 733 рублей 33 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.10.2023 около 12 часов 10 минут он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с ноутбуками, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук «ASUS TUF Gaming A15», удерживая его в руках прошел расчетно- кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем похищенный ноутбук он продал на улице г. Кирова прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №18 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 01.10.2023 от продавца-консультанта данного магазина - ФИО45, ему стало известно, что в 01.10.2023 в указанном магазине произошло хищение ноутбука. Просмотрев видеозаписи он увидел что 01.10.2023 около 12 часов 10 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял со стеллажа ноутбук «ASUS TUF Gaming A15», и, удерживая его в руках, прошел антикражные стойки, вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 77 733 рублей 33 копеек (т.6, л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что он работает оперативным уполномоченным УМВД России по г. Кирову. 05.10.2023 он в магазине «DNC» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 77 «а» изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.10.2023 (т. 6 л.д. 223-224).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2023 у свидетеля ФИО44 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS», по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов 16.10.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО44 Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа ноутбук и удерживая его в руках, вышел из магазина (т. 6 л.д. 229-232).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2023 осмотрен магазин «DNS» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 179-182).

Согласно сообщению о преступлении 01.10.2023 в 12.51 час. в полицию поступило сообщение от ФИО45 о хищении ноутбука из магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 174).

Согласно заявлению в полицию ФИО45 просит привлечь уголовной к ответственности неизвестного, который 01.10.2023 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>, ноутбук (т. 6 л.д. 177).

Согласно справке об ущербе хищением ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» ООО «ДНС-Ритейл» причинен ущерб в размере 77 733 рублей 33 копейки. (т. 6 л.д. 191).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» (т. 6 л.д. 194-196).

Согласно счету-фактуре стоимость ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» - 77 733 рублей 33 копейки (т. 6 л.д. 192-193).

22. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа робот-пылесос «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home» стоимостью 22 391 рублей 67 копеек, поместил его под толстовку, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 22 391 рублей 67 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.10.2023 около 15 часов 10 минут он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял робот-пылесос «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home», положил его под кофту, прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный робот-пылесос продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №19 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC», по адресу: <адрес>. 04.10.2023 в ходе просмотра видеозаписей он увидел, что 03.10.2023 в 15 часов 25 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял робот-пылесос «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home», поместил его под толстовку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением робота-пылесоса «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home» ООО «ДНС Ритейл» причин ущерб в размере 22 391 рублей 67 копеек (т. 6 л.д. 272-274).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.10.2023 осмотрено помещение магазина «DNC», по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 6 л.д. 253-254).

Согласно протоколу осмотра предметов 18.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «DNC», по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял робот-пылесос, положил под кофту, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (т. 6 л.д. 259-263).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.10.2023, Плотников А.Ю. добровольно сообщил, что 03.10.2023 совершил хищение ноутбука из магазина «DNS» (т. 6 л.д. 256-257).

Согласно сообщению о преступлении 04.10.2023 в 14.56 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №19 о хищении бытовой техники из магазина «DNC», по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 239).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №19 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 03.10.2023 похитил из магазина DNC» по адресу: <адрес>, робот-пылесос (т. 6 л.д. 241).

Согласно справке об ущербе хищением робота-пылесос «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home» ООО «ДНС-Ритейл» причинен ущерб в размере 22 391 рублей 67 копеек (т. 6 л.д. 242-243).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача робота-пылесоса «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home» (т. 6 л.д. 245-247).

Согласно счету-фактуре стоимость робота-пылесоса «Polaris PVCRDC 5002 WIFI IQ Home» - 22 391 рублей 67 копеек (т. 6 л.д. 244).

23. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» в торговом центре «Максимум» по адресу: <адрес>, из корыстных преступлений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук «ASUS TUF Gaming A15» стоимостью 83 208 рублей 33 копейки, поместил под надетую на нем кофту и пршел расчетно- кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 83 208 рублей 33 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.10.2023 около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «DNS» в торговом центре «Максимум» по адресу: <адрес> он взял ноутбук «ASUS TUF Gaming A15», положил его под толстовку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Похищенный ноутбук он продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №20 следует, что он работает заместителем управляющего в магазине «DNC», по адресу: <адрес>. 04.10.2023 около 08 часов он обнаружил, что со стеллажа пропал ноутбук «ASUS TUF Gaming A15» стоимостью 83 208 рублей 33 копейки. Просмотрев видеозаписи увидел, что 03.10.2023 около 16 часов 38 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял ноутбук «ASUS TUF Gaming A15», положил его под толстовку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 83 208 рублей 33 копейки (т. 7 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову. 04.10.2023 он изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNC» по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 33-34).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2023 у свидетеля ФИО46 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, за 03.10.2023 (т. 7 л.д. 36-37).

Согласно протоколу осмотра предметов 16.10.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью из магазина «DNC» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял ноутбук, положил его под толстовку, и прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (т. 7 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.10.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 21-22).

Согласно сообщению о преступлении 04.10.2023 в 17.00 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №20 о хищении товара из магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 3).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №20 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 03.10.2023 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>, ноутбук (т. 7 л.д. 6).

Согласно справке об ущербе хищением ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 83 208 рублей 33 копейки. (т. 7 л.д. 8).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» (т. 7 л.д. 10-12).

Согласно счету-фактуре стоимость ноутбука «ASUS TUF Gaming A15» - 83 208 рублей 33 копейки (т. 7 л.д. 9).

24. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа колонку «Яндекс.Станция Плюс (Макс) (YNDX-0008, Black)» стоимостью 17 993 рублей 33 копейки, положил ее в вой рюкзак, прошел через расчетно- кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб в размере 17 993 рублей 33 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.10.2023 около 19 часов он зашел в магазин «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа колонку ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ, убрал ее в свой рюкзак, затем прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. В г. Кирове на улице продал похищенную колонку незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №16 следует, что он работает в ЧОО «Ресурс-Урал» специалистом по безопасности, по договору с ООО «МВМ» охраняет магазины «Эльдорадо». 06.10.2023 из магазина по адресу: <адрес> ему позвонил продавец ФИО47, сообщил что из магазина похищена колонка ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ, стоимостью 17 993 рублей 33 копейки. 10.10.2023 просмотрев видеозаписи он увидел, что 06.10.2023 около 19 часов в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял музыкальную колонку, положил её в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением музыкальной колонки ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ ООО «МВМ» ущерб в размере 17 993 рублей 33 копейки (т. 7 л.д. 81-83, 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает продавцом в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>. 06.10.2023 около 19 часов в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., рассматривал колонки и телевизоры. Затем он отвлекся на других клиентов, а когда вновь подошел к стеллажу с колонками и телевизорами, обнаружил отсутствие колонки ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ. Просмотрев видеозаписи, увидел, что Плотников А.Ю., взял вышеуказанную колонку, положил ее в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 7 л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.10.2023 осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 7 л.д. 46-51).

Согласно протоколу осмотра предметов 10.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял колонку, положил ее в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 7 л.д. 72-76).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.11.2023, Плотников А.Ю. сообщил о совершении им хищения музыкальной колонки из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, (т. 7 л.д. 97).

Согласно сообщению о преступлении 10.10.2023 в 09.27 час. в полицию поступило сообщение о хищении колонки из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 43).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №16 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.10.2023 похитил из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, колонку (т. 7 л.д. 44).

Согласно справке об ущербе хищением колонки ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ ООО «МВМ» причинен ущерб в размере 17 993 рублей 33 копейки (т. 7 л.д. 61).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача колонки ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ (т. 7 л.д. 62-64).

Согласно счету-фактуре стоимость колонки ЯНДЕКС.СТАНЦИЯ ПЛЮС (МАКС) (YNDX-0008, BLACK), ЧЕРНАЯ - 17 993 рублей 33 копейки (т. 7 л.д. 65).

25. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в период с 09 часов до 10 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Глобус-33» супермаркета «Система Глобус» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,75 л. стоимостью 1334 рублей 38 копеек, положил ее в свой рюкзак, затем взял со стеллаже бутылку коньяка «REVISEUR COGNAC V.S.O.P.» объемом 0,7 л. стоимостью 3065 рублей 40 копеек и положил в свой рюкзак, далее взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee объемом 0,75 л. стоимостью 1841 рублей, поместив ее под надетую на нем куртку, после чего прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 6240 рублей 78 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.10.2023 с 09 часов по 10 часов он зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., положил ее в свой рюкзак, затем взял подарочную коробку с коньяком «REVISEUR VSOP» 0,7 л. и 2 бокала, достал бутылку коньяка, убрал ее в свою рюкзак, подарочную коробку с 2 бокалами поставил обратно на стеллаж, после чего взял 1 бутылку виски «JACK DANIEL"S» 07, л., положил ее под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем похищенное спиртное он продал на улице г. Кирова неизвестным мужчинам (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №21 следует, что он работает в ООО ЧОО «Кедар» инспектором охраны, в магазине «Глобус-33» по адресу: <адрес>. 09.10.2023 в указанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара – 1 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л. стоимостью 1334 рублей 38 копеек, 1 бутылки коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л. стоимостью 3065 рублей 40 копеек и 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. стоимостью 1841 рублей. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 07.10.2023 в период с 09 часов до 10 часов в указанный магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., положил ее в свой рюкзак, затем взял подарочную коробку, в которой находился коньяк «REVISEUR VSOP» 0,7 л. и 2 бокала, бутылку коньяка убрал в рюкзак, подарочную коробку с 2 бокалами поставил на стеллаж, далее взял 1 бутылку виски «JACK DANIEL"S» 07, л., положил ее под куртку и минуя расчетно-кассовые узлы вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., 1 бутылки коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л. и 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 6240 рублей 78 копеек. (т. 7 л.д. 149-152).

Согласно протоколу выемки от 20.12.2023 у представителя потерпевшего Потерпевший №21 изъята подарочная упаковка с 2 бокалами (т. 7 л.д. 165-167).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2023 осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №21 подарочная упаковка, 2 бокала (т. 7 л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 09.10.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 7 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра предметов 08.08.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажей поочередно 2 бутылки с алкоголем, убрал их в рюкзак, затем взял еще одну бутылку с алкоголем, положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 7 л.д. 131-139).

Согласно сообщению о преступлении 09.10.2023 в 12.14 час. в полицию поступило сообщение о хищении товара из магазина «Глобус» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 109).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №21 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.10.2023 похитил из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., 1 бутылку коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л., 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. (т. 7 л.д. 112).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., 1 бутылки коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л., 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 6240 рублей 78 копеек (т. 7 л.д. 114).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л., 1 бутылки коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л., 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. (т. 7 л.д. 113).

Согласно приходным накладным стоимость 1 бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» 0,75 л. - 1334 рублей 38 копеек, 1 бутылки коньяка «REVISEUR VSOP» 0,7 л. - 3065 рублей 40 копеек, 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S» 0,7 л. - 1841 рублей (т. 7 л.д. 117-128).

26. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в период с 15 часов до 16 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу <адрес> корпус 1, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа персональный компьютер «ARDOR GAMING RAGE H315» стоимостью 58 194 рублей 07 копеек и удерживая его в руках, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 58 194 рублей 07 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.10.2023 около 15 часов 40 минут он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес> 1, подошел к стеллажам с персональными компьютерами, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял персональный компьютер «ARDOR GAMING RAGE H315», прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный компьютер он продал на улице г. Кирова прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC» по адресу: <адрес> 1. 07.10.2023 от сотрудника магазина ему стало известно, что со стеллажа похищен компьютер ARDOOR GAMING RAGE H315. Просмотрев видеозаписи он увидел, что 07.10.2023 около 15 часов 50 минут в указанный магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., со стеллажа взял персональный компьютер «ARDOR GAMING RAGE H315» стоимостью 58 194 рублей 07 копеек, и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного компьютера ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на сумму 58 194 рублей 07 копеек (т. 7 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.10.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес> 1, изъята видеозапись на диске (т. 7 л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра предметов 22.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «DNC» по адресу: <адрес> 1. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с нижней полки стеллажа персональный компьютер и удерживая его в руках, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 7 л.д. 199-201).

Согласно сообщению о преступлении 07.10.2023 в 16.26 час. в полицию поступило сообщение о хищении компьютера из магазина «DNC» по адресу: <адрес> 1 (т. 7 л.д. 177).

Согласно заявлению в полицию ФИО48 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.10.2023 похитил компьютер из магазина «DNC» по адресу: <адрес> 1 (т. 7 л.д. 180).

Согласно справке об ущербе хищением персонального компьютера «ARDOOR GAMING RAGE H315» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 58 194 рублей 07 копеек (т. 7 л.д. 189-190).

Согласно сличительной ведомости выявлена недостача персонального компьютера «ARDOOR GAMING RAGE H315» (т. 7 л.д. 193-195).

Согласно накладной стоимость персонального компьютера «ARDOOR GAMING RAGE H315» - 58 194 рублей 07 копеек (т. 7 л.д. 191-192).

27. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

09.10.2023 в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» объемом 0,7 л стоимостью 1430 рублей 52 копейки, поместил ее под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив данный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 1430 рублей 52 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.10.2023 около 19 часов он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку спиртного напитка виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. положил ее под куртку, подошел к расчетно-кассовым узлам, оплатил только бутылку газировки, и вышел из магазина, не оплатив бутылку виски. Похищенную бутылку виски продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №17 следует, что он работает инспектором в ООО «Альфа-М». От администратора магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в указанном магазине 09.10.2023 обнаружена недостача товара. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 09.10.2023 в магазин зашел Плотников А.Ю., прошел к стеллажам со спиртным, взял 1 бутылку спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. стоимостью 1430 рублей 52 копейки, положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылку спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1430 рублей 52 копейки (т. 7 л.д. 235-238).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: г. Киров, ул. Жуковского, д. 6, изъята видеозапись на диске. (т. 7 л.д. 227).

Согласно протоколу осмотра предметов 15.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа бутылку со спиртным, положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 7 л.д. 248-251).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №17 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 09.10.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. (т. 7 л.д. 220).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1430 рублей 52 копейки (т. 7 л.д. 229).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. (т. 7 л.д. 228).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки спиртного напитка на основе виски «JAMESON ORANGE» 0,7 л. составляет 1430 рублей 52 копейки. (т. 7 л.д. 230).

28. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски шотландского «TALISKER SKYE» 0,7 л., стоимостью 4299 рублей 90 копеек, поместил ее под куртку и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 4299 рублей 90 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.10.2023 около 20 часов 45 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «TALISKER SKYE» 0,7 л., положил ее под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку виски продал на улице г. Кирова прохожему (т 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №39 следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. В период с 09.10.2023 по 10.10.2023 от сотрудника указанного магазина узнала о том, что 09.10.2023 из магазина была похищена бутылка виски «TALISKER SKYE» 07, л. стоимостью 4299 рублей 90 копеек. Просмотрев видеозаписи, увидела, что 09.10.2023 около 20 часов 48 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., прошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку виски «TALISKER SKYE», положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «TALISKER SKYE» ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 4299 рублей 90 копеек (т.7 л.д. 289 291).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.10.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 7 л.д. 262-265).

Согласно протоколу осмотра предметов 17.03.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 1 бутылку спиртного и положил ее под куртку (т. 7 л.д. 276-278).

Согласно сообщению о преступлении 09.10.2023 в 20.55 час. в полицию поступило сообщение от ФИО49 о хищении товара из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 256).

Согласно заявлению в полицию ФИО50 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.10.2023 похитил из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, бутылку виски «TALISKER SKYE» (т. 7 л.д. 259).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «TALISKER SKYE» ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 4299 рублей 90 копеек (т. 7 л.д. 267).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача бутылки виски «TALISKER SKYE» (т. 7 л.д. 274-275).

Согласно товарно-транспортной стоимость бутылки виски «TALISKER SKYE» - 4299 рублей 90 копеек (т. 7 л.д. 268-269).

29. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

12.10.2023 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стеллажа бутылку виски «McLAIN» объемом 0,5 л. стоимостью 1004 рубля 08 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 1004 рубля 08 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.10.2023 около 22 часов он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку виски «McLAIN» 0,5 л., положил ее во внутренний карман своей куртки, прошел расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку он продал на улице г. Кирова незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №22 следует, что он работает инспектором в ООО «Альфа-М». 16.10.2023 в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация и выявлена недостача товара. Просмотрев видеозапись, он увидел, что 12.10.2023 около 21 часа 54 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа бутылку виски «McLAIN» 0,5 л, и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением бутылки виски «McLAIN» 0,5 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1004 рубля 08 копеек (т. 8 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 8 л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов 25.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа бутылку со спиртным, положил ее во внутренний карман куртки и вышел из магазина не оплатив товар (т. 8 л.д. 23-24).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №22 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 12.10.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку виски «McLAIN» 0,5 л. (т. 8 л.д. 3).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «McLAIN» 0,5 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1004 рубля 08 копеек (т. 8 л.д. 5).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «McLAIN» 0,5 л. (т. 8 л.д. 8).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «McLAIN» 0,5 л. составляет 1004 рубля 08 копеек (т. 8 л.д. 6).

30. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 в период с 16 часов до 17 часов 18 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук «MSI Crosshair 15» стоимостью 89 200 рублей, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 89 200 рублей.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.10.2023 в период с 16 часов по 17 часов он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с ноутбуками, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук MSI Crosshair 15, прошел расчетно- кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный ноутбук продал на улице <адрес> прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №23 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. От бывшего управляющего ФИО51 узнал, что в указанном магазине 13.10.2023 был похищен ноутбук. Просматривая видеозаписи, он увидел, что 13.10.2023 в период с 16 часов до 17 часов в указанный магазин зашел мужчина, как узнал позднее Плотников А.Ю., подошел к стеллажу с ноутбуками, взял ноутбук «MSI Crosshair 15», стоимостью 89 200 рублей и вышел с ним из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного ноутбука ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 89 200 рублей (т. 8 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что он работает универсальным сотрудником в магазине DNC» по адресу: <адрес>. 13.11.2023 магазине сработала сигнализация, которая срабатывает, когда отключают ноутбуки от системы сигнализации. Далее от сотрудника магазина ему стало известно, что со стеллажа с ноутбуками пропал ноутбук «MSI Crosshair». Просмотрев видеозаписи, он увидел, что в 13.10.2023 в 16 часов 44 минуты в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., отключил провод сигнализации, взял ноутбук «MSI Crosshair 15» и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 8 л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 14.10.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 8 л.д. 44-50).

Согласно протоколу осмотра предметов 26.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «DNC» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. отключил провод от системы сигнализации от ноутбука, взял ноутбук и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 8 л.д. 65-68).

Согласно сообщению о преступлении 13.10.2023 в 17.18 час. в полицию поступило сообщение от ФИО51 о хищении ноутбука из магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 38).

Согласно заявлению в полицию ФИО52 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 13.10.2023 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>, ноутбук (т. 8 л.д. 41).

Согласно справке об ущербе хищением ноутбука «MSI Crosshair 15» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 89 200 рублей (т. 8 л.д. 41).

Согласно сличительной ведомости выявлена недостача ноутбука «MSI Crosshair 15» (т. 8 л.д. 52-57).

Согласно накладной стоимость ноутбука «MSI Crosshair 15» - 89 200 рублей (т. 8 л.д. 52-57).

31. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, корпус 1, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук «ASUS TUF GAMING F17» стоимостью 64 675 рублей, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 64 675 рублей.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 19 часов 30 минут 13.10.2023 он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес>. 1, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук ASUS TUF GAMING F17, прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный ноутбук продал прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 1. 13.10.2023 в магазине была выявлена недостача ноутбука «ASUS TUF GAMING F17». Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 13.10.2023 около 19 часов 25 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., подошел к стеллажу с ноутбуками, взял с полки ноутбук «ASUS TUF GAMING F17», стоимостью 64675 рублей, и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением ноутбука «ASUS TUF GAMING F17» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 64 675 рублей (т. 8 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что он работает в магазине «DNC» по адресу: <адрес>.1. 13.10.2023 около 21 часа он обнаружил отсутствие на стеллаже ноутбука «ASUS TUF GAMING F17». Просмотрев видеозаписи, увидел, что 13.10.2023 около 19 часов 25 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял с полки ноутбук «ASUS TUF GAMING F17» и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 8 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 18.10.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: г. Киров, по адресу: <адрес>. 1, изъята видеозапись на диске (т. 8 л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра предметов 22.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «DNC» по адресу: <адрес>. 1. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа ноутбук и вышел с ним из магазина, не оплатив товар. (т. 8 л.д. 117-119).

Согласно сообщению о преступлении 13.10.2023 в 21.49 час. в полицию поступило сообщение от Новицкого о хищении ноутбука из магазина «DNC» по адресу: <адрес>. 1 (т. 8 л.д. 90).

Согласно заявлению в полицию ФИО53 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 13.10.2023 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>. 1, ноутбук (т. 8 л.д. 93).

Согласно справке об ущербе хищением ноутбука «ASUS TUF GAMING F17» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 64 675 рублей. (т. 8 л.д. 115-116).

Согласно сличительной ведомости выявлена недостача ноутбука «ASUS TUF GAMING F17» (т. 8 л.д. 109-111).

Согласно счету-фактуре стоимость ноутбука «ASUS TUF GAMING F17» - 64 675 рублей (т. 8 л.д. 52-57).

32. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 в период с 10 часов 20 минут по 11 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «MARTELL V.S.O.P.» 0,7 л., стоимостью 3617 рублей 96 копеек, поместил ее во внутренний карман куртки, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 3617 рублей 96 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.10.2023 около 10 часов 45 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 50, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «MARTELL VSOP» 0,7 л., спрятал ее во внутренний карман куртки, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку коньяка продал на улице г. Кирова прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8 следует, что он работает инспектором в ООО «Альфа-М». 15.10.2023 администратор магазина «Красное & Белое» по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 50, ФИО54, рассказала, что была выявлена недостача товара. Просмотрев записи видеонаблюдения, он увидел, что 15.10.2023 года около 10 часов 47 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «MARTELL VSOP» 0,7 л., положил во внутренний карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылку виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб (т. 8 л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что она работает администратором в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. 15.10.2023 проводила инвентаризацию и выявила недостачу 1 бутылки виски «MARTELL VSOP» 0,7 л., стоимостью 3617 рубля 96 копеек, о чем сообщила Потерпевший №8 При просмотре видеозаписи увидела, что 15.10.2023 около 10 часов 47 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «MARTELL VSOP», положил ее во внутренний карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 8 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что он работает оперуполномоченным УМВД России по г. Кирову. 15.10.2023 он изъял видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, за 15.10.2023 (т. 8 л.д. 165-166).

Согласно протоколу выемки от 25.10.2023 у свидетеля ФИО55 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 169-170).

Согласно протоколу осмотра предметов 25.10.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО55 Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 1 бутылку с алкоголем, положил ее куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 8 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 144-145).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.10.2023 Плотников А.Ю. сообщил о совершении им хищения 15.10.2023 бутылки виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 151-152).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 15.10.2023 похитил бутылку виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 137).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 3617 рубля 96 копеек (т. 8 л.д. 139).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. (т. 8 л.д. 141).

Согласно приходной накладной стоимость бутылки виски «MARTELL VSOP» 0,7 л. - 3617 рублей 96 копеек (т. 8 л.д. 140).

33. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 в период с 21 часа до 22 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стеллажа бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL BRUT» объемом 0,75 л. стоимостью 5524 рубля 90 копеек, положил в пакет, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 5524 рубля 90 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.10.2023 в период с 21 часа по 22 часа он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л., положил ее в пакет, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку вина он продал на улице г. Кирова прохожим. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №24 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором. 17.10.2023 при проведении инвентаризации в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> он обнаружил недостачу 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л., стоимостью 5524 рубля 90 копеек. Просмотрев видеозаписи увидел, что 16.10.2023 в период с 21 часа до 22 часов в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л., положил её в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб 5524 рубля 90 копеек (т. 8 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 8 л.д. 183-184).

Согласно протоколу осмотра предметов 24.10.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял 1 бутылку спиртного, положил в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 8 л.д. 188-192).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №24 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 16.10.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л. (т. 8 л.д. 177).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб 5524 рубля 90 копеек (т. 8 л.д. 180).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л. (т. 8 л.д. 182).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL» 0,75 л. - 5524 рубля 90 копеек (т. 8 л.д. 181).

34. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, после совершения хищения товара из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, Плотников А.Ю. проследовал в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL 18 YEARS» объемом 0,7 л. стоимостью 5167 рублей 63 копейки, помести ее в карман кофты, после чего вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» ущерб в размере 5167 рублей 63 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.10.2023 он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился что за ним никто не наблюдает, взял 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., положил ее в карман кофты, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку виски он продал прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №24 следует, что он работает инспектором в ООО «Альфа-М». 17.10.2023 при проведении инвентаризации в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, им была обнаружена недостача 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., стоимостью 5167 рублей 63 копейки. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 16.10.2023 около 22 часов 04 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., положил в карман кофты и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Лабиринт-Волга причинен ущерб в размере 5167 рублей 63 копейки (т. 8 л.д. 235-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.10.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 8 л.д. 219-224).

Согласно протоколу осмотра предметов 25.10.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял 1 бутылку спиртного, положил в карман и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 8 л.д. 228-229).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.10.2023 Плотников А.Ю. сообщил, что 16.10.2023 похитил бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 226-227).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №24 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 16.10.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. (т. 8 л.д. 213).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 5167 рублей 63 копейки (т. 8 л.д. 216).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. (т. 8 л.д. 217).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. - 5167 рублей 63 копейки (т. 8 л.д. 218).

35. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.10.2023 в период с 16 часов до 17 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Магнит ММ Захлопывание» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: 7 упаковок тампонов «Kotex Super» каждая стоимостью 204 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1431 рубль 78 копеек и 8 упаковок тампонов «Kotex Normal», каждая стоимостью 204 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1636 рублей 32 копейки, которые сложил в имеющуюся при нем сумку и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 3068 рублей 10 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.10.2023 около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа 7 упаковок тампонов «Kotex супер» и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал», положил их в сумку, на расчетно-кассовом узле оплатил взятую в указанном магазине бутылку пива, и вышел из магазина, не оплатив упаковки тампонов. Похищенный товар продал на улице женщине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №25 следует, что он работает в АО «Тандер» менеджером по безопасности. 25.10.2023 от заведующей магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО56, ему стало известно, что при просмотре видеозаписи она обнаружила, что 25.10.2023 в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 7 упаковок тампонов «Kotex супер», каждая стоимостью 204 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1431 рубль 78 копеек и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал», каждая стоимостью 204 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1636 рублей 32 копейки, положил в имеющуюся при нем сумку, подошел к расчетно-кассовому узлу, оплатил бутылку пива и вышел из магазина, не оплатив упаковки с тампонами. Хищением 7 упаковок тампонов «Kotex супер» и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал» АО «Тандер» причинен ущерб в размере 3068 рублей 10 копеек (т. 8 л.д. 260-263).

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что работает заведующей в магазине «Магнит ММ Захлопывание» по адресу: <адрес>. 25.10.2023 около 16 часов 40 минут она заметила в указанном магазине, как узнала позднее Плотникова А.Ю., который ходил по магазину и оглядывался по сторонам. Просмотрев видеозаписи, увидела, что он взял со стеллажа 7 упаковок тампонов «Kotex супер» и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал», положил их в свою сумку. Далее подошел к расчетно-кассовому узлу, оплатил бутылку пива и вышел из магазина, не оплатив упаковки с тампонами. (т. 8 л.д. 274-276).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 26.10.2023 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 245-247).

Согласно сообщению о преступлении 26.10.2023 в 10.11 час. в полицию поступило сообщение от ФИО56 о хищении товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 243).

Согласно справке об ущербе хищением 7 упаковок тампонов «Kotex супер» и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал» АО «Тандер» причинен ущерб в размере 3068 рублей 10 копеек (т. 8 л.д. 252).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 7 упаковок тампонов «Kotex супер» и 8 упаковок тампонов «Kotex нормал» (т. 8 л.д. 255-256).

Согласно приходной накладной стоимость 1 упаковки тампонов «Kotex Super» - 204 рубля 54 копейки, «Kotex Normal» - 204 рубля 54 копейки (т. 8 л.д. 253-254).

36. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

26.10.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, Плотников А.Ю., находясь в супермаркете «Макси» по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стеллажей в торговом зале принадлежащую ООО «Макси Регион» бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» объемом 0,5 л. стоимостью 1246 рублей и принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО29 товар: банку безалкогольного напитка «EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН» объемом 0,33 л. стоимостью 17 рублей 69 копеек, упаковку с мужским бритвенным станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета» стоимостью 330 рублей 30 копеек, на общую сумму 347 рублей 99 копеек, весь товар положил в карман надетой на нем куртки и вышел из супермаркета, не оплатив его, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» ущерб в размере 1246 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО29 ущерб в размере 347 рублей 99 копеек, а всего причинил ущерб на общую сумму 1593 рубля 99 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.10.2023 он зашел супермаркет «Макси» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа банку безалкогольного напитка EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски JACK DANIEL"S Tennessee, 0,5 л., положил ее в карман куртки, затем взял упаковку со станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета», положил в карман своей куртки, после чего вышеуказанную банку безалкогольного напитка, которую держал в руке, также положил в карман куртки, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Все похищенное он продал на улице незнакомому мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он работает начальника охраны группы объектов компании «Макси» в г. Кирове и г. Кирово-Чепецке. В один из дней конца октября 2023 года, от директора супермаркета «Макси» по адресу: <адрес> ему стало известно, что в указанном магазине 26.10.2023 совершено хищение товара. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 26.10.2023 около 12 часов 45 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа банку безалкогольного напитка «EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН» 0,33 л., стоимостью 17 рублей 69 копеек, принадлежащую ИП ФИО29, удерживая ее в руке, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,5 л., стоимостью 1246 рублей, принадлежащую ООО «Макси Регион», положил ее в карман куртки, далее взял упаковку со станком «TopTech Razor», стоимостью 330 рублей 30 копеек, принадлежащую ИП ФИО29, также положил ее в карман куртки, после чего банку безалкогольного напитка, которую держал в руках, положил в карман куртки и прошел расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,5 л. ООО «Макси Регион» причинен ущерб в размере 1246 рублей; хищением 1 банки безалкогольного напитка «EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН» 0,33 л. и упаковки с мужским бритвенным станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета» ИП ФИО29 причин ущерб в размере 347 рублей 99 копеек, а всего причинен ущерб на общую сумму 1593 рубля 99 копеек (т. 9 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.10.2023 осмотрено помещение супермаркета «Макси» по адресу: <адрес> изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов 22.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения супермаркета «Макси» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа бутылку со спиртным, положил ее в карман куртки, далее взял упаковку с бритвенным станком, положил в карман, затем взял со стеллажа банку с напитком (т. 9 л.д. 26-31).

Согласно сообщению о преступлении 27.10.2023 в 14.46 час. в полицию поступило сообщение от Дергач о хищении товара из ТЦ «Макси» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 243).

Согласно заявлению в полицию ФИО57 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 26.10.2023 похитил товар из ТЦ «Макси» по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 6).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,5 л. ООО «Макси Регион» причинен ущерб в размере 1246 рублей; хищением 1 банки безалкогольного напитка «EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН» 0,33 л. и упаковки с мужским бритвенным станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета» ИП ФИО29 причин ущерб в размере 347 рублей 99 копеек (т. 9 л.д. 9-10).

Согласно акту инвентаризации в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес> выявлена недостача 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,5 л., 1 банки безалкогольного напитка EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН, 0,33 л., 1 упаковки с мужским бритвенным станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета» (т. 9 л.д. 17).

Согласно счету-фактуре стоимость бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,5 л. - 1246 рублей; банки безалкогольного напитка «EVERVESS вкус БИТТЕР ЛЕМОН» 0,33 л. - 17 рублей 69 копеек, упаковки с мужским бритвенным станком «TopTech Razor 5 + 1 кассета» - 330 рублей 30 копеек (т. 9 л.д. 11-16).

37. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей зубную пасту «R.O.C.S. Активный кальций» в количестве 11 штук стоимостью 133 рубля 92 копейки за 1 штуку на общую сумму 1473 рубля 12 копеек; банку детского питания «Nestle NAN OPTI pro №» стоимостью 817 рублей 55 копеек сложил их в рюкзак, далее взял со стеллажа взял дезодорант антиперспирант «NIVEA MEN Черное и Белое невидимый» стоимостью 249 рублей 44 копейки и положил его в карман кофты, прошел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2540 рублей 11 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.10.2023 около 18 часов 30 минут он зашел в магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял коробку с 11 упаковками зубной пасты R.O.C.S. АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ, положил ее в рюкзак, далее взял упаковку детского питания «Nestle NAN № 4», также положил ее в свой рюкзак, затем взял 1 дезодорант «NIVEA MEN Черное и Белое», положил его в карман своей кофты, после чего прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Все похищенное он продал на улице прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО58 следует, что он работает менеджером сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 07.11.2023 ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» по адресу: адресу: <адрес> ФИО59, сообщила о недостаче товара. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 26.10.2023 около 18 часов 41 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., взял с витрины: зубную пасту R.O.C.S. в комплекте 11 штук, стоимостью 133 рубля 92 копейки за штуку, на общую сумму 1473 рубля 12 копеек; детское молочное питание «NAN № 4» - 1 банку, стоимостью 817 рублей 55 копеек; 1 дезодорант «Nivea» стоимостью 249 рублей 44 копейки. Затем Плотников А.Ю. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. Хищением указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 2540 рублей 11 копеек (т. 9 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 05.11.2023 она просматривала видеозаписи и увидела, что 26.10.2023 около 18 часов 41 минуты в магазин зашел мужчина, взял с витрин: зубную пасту R.O.C.S. 11 штук; детское молочное питание «NAN № 4» - 1 банку и 1 дезодорант «Nivea», прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина (т. 9 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.11.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 73-77 ).

Согласно протоколу осмотра предметов 12.12.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с витрин: упаковку с множеством тюбиков зубной пасты R.O.C.S.; банку детского молочного питания NAN, сложил их в свой рюкзак, далее взял дезодорант, положил в карман кофты, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (т. 9 л.д. 84-87).

Согласно сообщению о преступлении 05.11.2023 в 16.22 час. в полицию поступило сообщение от Пестовой о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 52).

Согласно заявлению в полицию ФИО59 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 26.10.2023 похитил товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 53).

Согласно справке об ущербе хищением зубной пасты R.O.C.S. - 11 штук, детского молочного питания «NAN № 4» - 1 банки, дезодоранта «Nivea» - 1 штуки ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 2540 рублей 11 копеек (т. 9 л.д. 59).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача зубной пасты R.O.C.S. в количестве 11 штук, детского молочного питания «NAN № 4» - 1 банки, дезодоранта «Nivea» - 1 штуки (т. 9 л.д. 68).

Согласно счету-фактуре стоимость 1 зубной пасты «R.O.C.S. активный кальций» - 133 рубля 92 копейки, 1 банки детского питания «Nestle NAN OPTI pro № 4» - 817 рублей 55 копеек, 1 антиперспиранта «NIVEA MEN Черное и Белое невидимый» - 249 рублей 44 копейки (т. 9 л.д. 60-67).

38. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в супермаркете «Система Глобус» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» объемом 0,75 л. в подарочной коробке, стоимостью 2705 рублей 93 копейки, достал ее из упаковки, пожил в свой рюкзак, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина и вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 2705 рублей 93 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.10.2023 около 19 часов он зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, коробку с бутылкой виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,75 л, достал бутылку из упаковки, убрал в свой рюкзак, коробку поставил на стеллаж, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем продал указанную бутылку виски прохожему мужчине на улице <адрес> (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №27 следует, он работает в ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус-15» по адресу: <адрес>, инспектором охраны объекта. 27.10.2023 он просматривал записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 26.10.2023 около 19 часов в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял в 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л., стоимостью 2705 рубля 93 копейки, в упаковочной коробке, достал из упаковки, положил в свой рюкзак, на расчетно-кассовом узле положил товар, который нес в руке, и вышел из магазина, не оплатив бутылку виски. Хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7л. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2705 рубля 93 копейки (т. 9 л.д. 139-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.10.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 116-121).

Согласно протоколу осмотра предметов 14.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял в 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л., достал ее из упаковочной коробки, положил в свой рюкзак, на кассе выложил товар, который нес в руке, и вышел из магазина, не оплатив бутылку виски. (т. 9 л.д. 124-130).

Согласно сообщению о преступлении 27.10.2023 в 08.51 час. в полицию поступило сообщение от охранника магазина «Глобус» по адресу: <адрес> хищении товара (т. 9 л.д. 105).

Согласно заявлению в полицию ФИО61 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.10.2023 похитил из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. (т. 9 л.д. 108).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7л. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2705 рубля 93 копейки (т. 9 л.д. 111).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7л. (т. 9 л.д. 148).

Согласно приходной накладной стоимость бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7л. - 2705 рубля 93 копейки (т. 9 л.д. 112-115).

39. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 в период с 21 часа до 22 часов Плотников А.Ю., находясь в супермаркете «Система Глобус» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» объемом 0,7л. в подарочной коробке, стоимостью 2613 рублей 84 копейки, извлек ее из упаковки и поместил под надетую на нем куртку, и проследовал через расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенными товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 2613 рублей 84 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.10.2023 он зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, взял коробку с виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л., достал бутылку из коробки, огляделся и положил бутылку под куртку, затем взял еще какой-то товар, который оставил на расчетно-кассовом узле, и вышел из магазина, не оплатив бутылку виски. В последующем он продал указанную бутылку виски прохожему мужчине на улице г. Кирова (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №27 следует, что он работает в ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус-15» по адресу: <адрес>, инспектором охраны объекта. 31.10.2023 он просматривал записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 30.10.2023 около 21 часа 23 минут в магазин зашел Плотников А.Ю. со стеллажа со спиртным взял 1 упаковочную коробку с бутылкой виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л., стоимостью 2613 рубля 84 копейки, достал ее из упаковки, поместил под куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив спиртное. Хищением бутылка виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2613 рублей 84 копейки (т. 9 л.д. 187-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 01.11.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов 10.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа коробку с бутылкой, достал ее из упаковки, поместил под куртку, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 9 л.д. 172-177).

Согласно сообщению о преступлении 31.10.2023 в 13.23 час. в полицию поступило сообщение от начальника охраны магазина «Глобус» по адресу: <адрес> хищении товара (т. 9 л.д. 154).

Согласно заявлению в полицию ФИО61 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.10.2023 похитил из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, бутылку виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л. (т. 9 л.д. 155).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л. «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2613 рублей 84 копейки (т. 9 л.д. 158).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л. (т. 9 л.д. 159).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «THE IRISHMAN THE HARVEST» 0,7 л. - 2613 рублей 84 копейки (т. 9 л.д. 160-162).

40. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.11.2023 в период с 19 часов до 20 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «StyleNow» в торговом центре «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, отвлекая внимание продавца магазина ФИО62, попросил ее показать имеющиеся в продаже шубы. Действуя далее, в указанное выше время, Плотников А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО62 покинула расчетно-кассовый узел и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взял из коробки со стола на расчетно-кассовом узле магазина наручные часы бренда «Calvin Klein» в комплекте с кожаным ремешком общей стоимостью 13 700 рублей, положил их в карман своей куртки и покинул магазин, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Бизнес галаНТ» ущерб в размере 13 700 рублей.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.11.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов он зашел в торговый центр «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в магазин «StyleNow», где увидел на расчетно-кассовом узле коробочки с часами, с целью отвлечь продавца, спросил, какие есть в продаже шубы. Продавец пошла к вешалкам с одеждой, повернулась к нему спиной, он огляделся по сторонам, убедился, что в магазине более никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола расчетно-кассового узла часы «Calvin Klein» в комплекте с кожаным ремешком черного цвета, положил их в карман своей куртки. Затем, чтобы не вызвать подозрение, посмотрел шубу и ушел из магазина. Похищенные часы продал прохожему мужчине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63 следует, что она работает директором ООО «Бизнес галаНТ», которому принадлежит магазин «StyleNow» в торговом центре «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. 04.11.2023 от продавца указанного магазина ФИО62 ей стало известно, что 04.11.2023 около 19 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, сказал, что хочет купить шубу для девушки, ФИО62 пошла показывать ему шубы, в этот момент, пока его действия она не видела, мужчина взял с витрины часы «Calvin Klein» серого цвета с черным циферблатом, в комплекте с кожаным ремешком черного цвета. Хищением указанных часов ООО «Бизнес галаНТ» причинен ущерб на сумму 13 700 рублей (т. 9 л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля ФИО62 следует, что она работает продавцом в магазине «StyleNow» который находится в торговом центре «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. 04.11.2023 около 19 часов 40 минут в указанный магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., сказал, что хочет купить шубу для девушки. Она вышла из-за расчетно-кассового узла, подошла к вешалкам с верхней одеждой, Плотников А.Ю. пошел за ней, она показала ему шубы, Плотников А.Ю. спросил, может ли он в залог оставить свою банковскую карту, взять шубу, чтобы девушка примерила ее, она отказала и Плотников А.Ю. ушел. Около 20 часов 04.11.2023 она обнаружила, что из коробки с часами, которая стояла слева на расчетно- кассовом узле, пропали часы «Calvin Klein» серого цвета с черным циферблатом в комплекте с кожаным ремешком черного цвета, последний раз данные часы она видела, когда разговаривала с Плотниковым А.Ю., находясь за расчетно-кассовым узлом. После Плотникова А.Ю. в магазин никто не входил. (т. 9 л.д. 224-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.11.2023 осмотрено помещение магазина «StyleNow» в торговом центре «Алые паруса» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 117 (т. 9 л.д. 206-209).

Согласно сообщению о преступлении 04.11.2023 в 20.22 час. в полицию поступило сообщение от ФИО62 о хищении товара из магазина «StyleNow» в торговом центре «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> (т. 9 л.д. 195).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №28 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 04.11.2023 похитил из магазина «StyleNow» в торговом центре «Алые паруса» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, часы «Calvin Klein» с ремешком черного цвета (т. 9 л.д. 198).

Согласно справке об ущербе хищением часов «Calvin Klein» с ремешком черного цвета ООО «Бизнес галаНТ» причинен ущерб на сумму 13 700 рублей (т. 9 л.д. 202).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача часов «Calvin Klein» с ремешком черного цвета (т. 9 л.д. 203).

Согласно приходной накладной стоимость часов «Calvin Klein» с ремешком составляет 13 700 рублей (т. 9 л.д. 204).

41. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 в период с 20 часов до 21 часа Плотников А.Ю., находясь в магазине «Глобус-9» супермаркета «Система Глобус» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» объемом 0,7 л. стоимостью 1799 рублей 89 копеек и бутылку ликера «Jagermeister» объемом 0,7 л. стоимостью 1157 рублей 63 копейки, сложил их под куртку и в пакет, далее взял из холодильника 1 упаковку сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., стоимостью 74 рубля 23 копейки и 1 упаковку сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр., стоимостью 94 рубля 55 копеек, с которыми прошел в кондитерский отдел магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в свой пакет, после чего удерживая пакет при себе, миновал расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив «Роксэт-С» ущерб в размере 3126 рублей 30 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.11.2023 около 20 часов 30 минут он зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., положил ее под куртку, затем взял 1 бутылку ликера «Jagermeister» 0,7 литра, положил ее в имеющийся при нем пакет, далее взял из холодильника 1 упаковку сыра УМАЛАТ СУЛУГУНИ и 1 упаковку сыра ТИЛЬЗИТЕР, прошел в отдел с конфетами, сложил сыры в пакет, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Похищенный товар прохожему мужчине. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3следует, он работает в ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус-9» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, инспектором охраны объекта. 07.11.2023 в магазине «Глобус» по вышеуказанному адресу была выявлена недостача товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 05.11.2023 около 20 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, как узнал позднее от сотрудников полиции Плотников А.Ю., в руке нес пакет с надписью «OZON». Плотников А.Ю. прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л. стоимостью 1799 рублей 89 копеек, положил ее под свою куртку, затем взял 1 бутылку ликера «Jagermeister» 0,7 л., стоимостью 1157 рублей 63 копейки, положил ее в имеющийся при нем пакет. Затем Плотников А.Ю. взял из холодильника 1 упаковку сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., стоимостью 74 рублей 23 копейки и 1 упаковку сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр., стоимостью 94 рублей 55 копейки, прошел в отдел, где продают конфеты, и положил весь похищенный товар в свой пакет, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из помещения магазина, не оплатив указанный товар. Хищением 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., 1 бутылки ликера «Jagermeister» 0,7 л., 1 упаковки сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., 1 упаковки сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 3126 рублей 30 копеек (т. 9 л.д. 271-272).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.11.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 231-232).

Согласно протоколу осмотра предметов 10.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа со спиртным 1 бутылку, положил ее под куртку, затем взял еще 1 бутылку спиртного, положил ее в пакет, затем взял товар из холодильника, сложил весь товар в пакет, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар (т. 9 л.д. 252-262).

Согласно сообщению о преступлении 07.11.2023 в 12.23 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №3 о хищении товара из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> (т. 9 л.д. 227).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.11.2023 из «Глобус-9» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, похитил товар: 1 бутылку виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., 1 бутылку ликера «Jagermeister» 0,7 л., 1 упаковку сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., 1 упаковку сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр. (т. 9 л.д. 230).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., 1 бутылки ликера «Jagermeister» 0,7 л., 1 упаковки сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., 1 упаковку сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр. ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 3126 рублей 30 копеек (т. 9 л.д. 238).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача: 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л., 1 бутылки ликера «Jagermeister» 0,7 л., 1 упаковки сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр., 1 упаковки сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр. (т. 9 л.д. 249-251).

Согласно приходным накладным стоимость 1 бутылки виски «JACK DANIEL"S Tennessee» 0,7 л. - 1799 рублей 89 копеек; 1 бутылку ликера «Jagermeister» 0,7 л. - 1157 рублей 63 копейки; 1 упаковки сыра «УМАЛАТ СУЛУГУНИ» весом 120 гр. - 74 рубля 23 копейки; 1 упаковки сыра «ТИЛЬЗИТЕР» весом 200 гр. - 94 рубля 55 копеек (т. 9 л.д. 239-251).

42. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Магнит ММ Зарыбление» по адресу: <адрес>, Красный Химик, <адрес>, прошел в отдел бытовой химии, где из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1», состоящие каждая из 70 таблеток, стоимостью 1148 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 296 рублей 72 копейки, убрал их в имевшийся при нем пакет, далее в отделе с алкогольной продукцией взял со стеллажа бутылку виски «JAMESON» объемом 0,7 л. стоимостью 915 рублей и бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 0,7 л. стоимостью 851 рубль 94 копейка, поместил их под надетую на нем куртку, и удерживая их себе, миновал расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 4063 рубля 66 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.11.2023 около 16 часов он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, прошел в отдел бытовой химии, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1», убрал ее под свою куртку, далее в отделе с алкогольной продукцией взял со стеллажа 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л. и 1 бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 литра, которые положил под куртку, после чего прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал прохожему (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №25 следует, он работает в АО «Тандер» менеджера по безопасности. 07.11.2023 от директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, - ФИО64, ему стало известно о хищении товара из указанного магазина. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 06.11.2023 около 16 часов в указанный магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., в отделе с бытовой химией взял со стеллажа упаковку таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1», в которой находилось 70 таблеток, стоимостью 2 296 рублей 72 копейки, положил под куртку, затем в отделе с алкогольной продукцией, взял поочередно со стеллажа 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л. стоимостью 915 рублей и 1 бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 л. стоимостью 851 рубль 94 копейка, вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Хищением 1 упаковки таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1»; 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л.; 1 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 л. АО «Тандер» причинен ущерб в размере 4 063 рублей 66 копеек (т. 10 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. 07.11.2023 она проводила ревизию и обнаружила недостача товара, а именно: 1 упаковки таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1», в которой находилось 70 таблеток; 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 литра; 1 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 литра. Просмотрев видеозаписи, увидела, что указанный товар 06.11.2023 около 16 часов похитил мужчина (т. 10 л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 07.11.2023 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 10 л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов 12.12.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 2 упаковки с бытовой химией, убрал в пакет, далее взял 2 бутылки с алкоголем также убрал их в пакет, и вышел за расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар (т. 10 л.д. 31-32).

Согласно сообщению о преступлении 07.11.2023 в 12.20 час. в полицию поступило сообщение от ФИО64 о хищении товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 4).

Согласно заявлению в полицию ФИО64 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.11.2023 похитил товар из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 7).

Согласно справке об ущербе хищением 2 упаковок таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1»; 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л.; 1 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 л. АО «Тандер» причинен ущерб в размере 4063 рубля 66 копеек (т. 10 л.д. 16).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача: 2 упаковок таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1»; 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л.; 1 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 л. (т. 10 л.д. 17-18).

Согласно счет-фактуре стоимость 1 упаковки таблеток для посудомоечной машины «Finish POWERBALL POWER ALL IN 1» из 70 таблеток - 1148 рублей 36 копеек; 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л. - 915 рублей; 1 бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 0,7 л. - 851 рубль 94 копейка (т. 10 л.д. 8-9).

43. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа системный блок персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M134 Core i5-12400F/16GB/500GB SSD/RTX 3050 8GB/Без ПО» и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 46 111 рублей 91 копейка.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.11.2023 он зашел в магазин «DNS» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с компьютерами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял компьютер ARDOR GAMING NEO M134, прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Уехал в <адрес>, где продал похищенный персональный компьютер прохожим на улице (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №29 следует, что она работает управляющей в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 07.11.2023 около 16 часов сотрудник магазина ФИО65 сообщила ей, что со стеллажа пропал персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M134» стоимостью 46 111 руб. 91 коп. Просмотрев видеозаписи, увидела, что 06.11.2023 около 17 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, взял системный блок - персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M134» и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M134» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 46 111 рублей 91 копейка (т. 10 л.д. 57-58, 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что она работает универсальным сотрудником в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 07.11.2023 она вышла на работу и обнаружила, что со стеллажа пропал персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M134», о чем она сообщила директору магазина Потерпевший №29 Просмотрев видеозаписи, увидела, что 06.11.2023 около 17 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с системными блоками, взял персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M134» и вышел из магазина, не оплатив товар (т.10 л.д. 79-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.11.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 10 л.д. 51-56).

Согласно протоколу осмотра предметов 06.12.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «DNC» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял системный блок и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 10 л.д. 90-96).

Согласно рапорту сотрудника полиции 08.11.2023 в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, похищен компьютер (т. 10 л.д. 49).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №29 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.11.2023 похитил из магазина «DNS» по адресу: <адрес>, системный блок «ARDOR GAMING NEO M134» (т. 10 л.д. 50).

Согласно справке об ущербе хищением персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M134» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 46 111 рублей 91 копейка (т. 10 л.д. 62)

Согласно сличительной ведомости выявлена недостача персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M134» (т. 10 л.д. 60).

Согласно накладной стоимость персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M134» - 46 111 рублей 91 копейка (т. 10 л.д. 63).

44. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Парфюм» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл. в красной упаковке стоимостью 1821 рубль, флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в белой упаковке стоимостью 1703 рубля, флакон женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл. стоимостью 893 рубля 01 копейка, поместил их под куртку, затем проследовал к стеллажу с мужской туалетной водой, взял со стеллажа флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл. стоимостью 1166 рублей 55 копеек, который убрал под куртку и покинул магазин, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ИП ФИО71 ущерб в размере 5583 рубля 56 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.11.2023 около 13 часов он зашел в магазин «Парфюм» по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей 1 флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в красной упаковке, 1 флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в белой упаковке, положил их себе под куртку, затем взял 1 флакон женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл., который так же положил себе под куртку, затем подошел к следующему стеллажу, взял 1 флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл., убрал его под куртку, после чего прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал прохожему на улице <адрес> (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №30 следует, что она работает у ИП ФИО71 представителем, в ее обязанности входит организация работы магазинов ИП ФИО71 «Парфюм», один из которых находится по адресу: <адрес>. 08.11.2023 от продавца указанного магазина - ФИО66, ей стало известно о факте хищения товара 07.11.2023. Просмотрев видеозаписи, продавец-кассир ФИО66 увидела, что 07.11.2023 около 13 часов в магазин зашел мужчина и взял 4 флакона: 1 женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в красной упаковке, стоимостью 1821 руб.; 1 женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в белой упаковке, стоимостью 1703 руб.; 1 женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл., стоимостью 893 руб. 01 коп.; 1 мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл., стоимостью 1166 руб. 55 коп., спрятал их под куртку, прошел расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного товара ИП ФИО71 причинен ущерб на общую сумму 5583 рублей 56 копеек (т. 10 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО66 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Парфюм», по адресу: <адрес>. 08.11.2023 при просмотре видеозаписи увидела, что 07.11.2023 около 13 часов в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в красной упаковке, 1 флакон женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., в белой упаковке, положил их под куртку, далее с другого стеллажа взял 1 флакон женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл., положил под куртку, после чего подошел к стеллажу с мужской туалетной водой, взял 1 флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл., убрал под куртку и прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товары (т.10 л.д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.11.2023 осмотрено помещение магазина «Парфюм», по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 10 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра предметов 15.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Парфюм», по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. берет со стеллажей с открытой выкладкой товара упаковки с туалетной водой, складывает их под куртку, выходит из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 12-18).

Согласно сообщению о преступлении 08.11.2023 в 10.19 час. в полицию поступило сообщение от Шахматовой о хищении товара из магазина «Парфюм», по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 102).

Согласно заявлению в полицию ФИО66 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.11.2023 похитил из магазина «Парфюм» по адресу: <адрес>, товар (т. 10 л.д. 105).

Согласно справке об ущербе хищением товара ИП ФИО71 причинен ущерб в размере 5583 рубля 56 копеек (т. 10 л.д. 116).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 флакона женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., 1 флакона женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл., 1 флакон женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл., 1 флакон мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл. (т. 10 л.д. 117).

Согласно накладной стоимость 1 флакона женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл. - 1821 рубль, 1 флакона женской туалетной воды «ARMAND BASI IN RED» объемом 30 мл. - 1703 рубля, 1 флакона женской туалетной воды «VANDERBILT» объемом 30 мл. - 893 рубля 01 копейка, 1 флакона мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» объемом 50 мл. - 1166 рублей 55 копеек (т. 10 л.д. 63).

45. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 в период с 13 часов 15 минут до 14 часов, после совершения тайного хищения имущества ИП ФИО71 из магазина «Парфюм» по адресу: <адрес>, Плотников А.Ю. проследовал в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMPERIAL BRUT» объемом 0,75 л., стоимостью 5525 рублей 29 копеек, поместил ее под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 5525 рублей 29 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.11.2023 около 13 часов 30 минут он увидел, что в <адрес> находится магазин «Красное & Белое», зашел в него, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л., убрал ее под куртку, прошел расчетно- кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку вина он продал на улице г. Кирова прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь. 13.11.2023 ему позвонил сотрудник магазина «Красное & Белое», по адресу: <адрес> - ФИО31, сообщил, что в магазине похищено спиртного. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 07.11.2023 около 12 часов 30 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., прошел к стеллажам со спиртным, взял 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л., стоимостью 5525 рублей 29 копеек, и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 5525 рублей 29 копеек (т. 10 л.д. 165-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.11.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 10 л.д. 146-148).

Согласно протоколу осмотра предметов 15.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое», по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажу бутылку спиртного, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 12-18).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №8 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 07.11.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. (т. 10 л.д. 145).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 5525 рублей 29 копеек (т. 10 л.д. 155).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. (т. 10 л.д. 156).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки игристого вина «MOЁT & CHANDON IMERIAL BRUT» 0,75 л. составляет 5525 рублей 29 копеек (т. 10 л.д. 157).

46. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 в период с 15 часов до 15 часов 42 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Терминал-Алкоголь» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ» объемом 0,5 л стоимостью 56 рублей 33 копейки, затем взял со стеллажей бутылку коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» объемом 0,7 л. в подарочной коробке стоимостью 4415 рублей 25 копеек, бутылку виски «JAMESON» объемом 0,7 л стоимостью 2121 рубль 90 копеек и бутылку безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» объемом 1 л. стоимостью 60 рублей 36 копеек, положил их в свой рюкзак, после чего покинул магазин через служебный выход, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Квартал» ущерб на общую сумму 6653 рубля 84 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.11.2023 около 15 часов 20 минут он зашел в магазин «Терминал» по адресу: <адрес>, взял со стеллажей 1 бутылку безалкогольного напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ», 0,5 л., взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» 0,7 л. в упаковочной коробке, 1 бутылку виски JAMESON 0,7 л., 1 бутылку безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» 1 л., сложил их в свою рюкзак и вышел из магазина через служебное помещение, не оплатив товар. Похищенный товар продал прохожему на улице г. Кирова (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №31 следует, что она работает в ООО «Квартал», заведующей в магазине «Терминал» по адресу: <адрес>. 08.11.2023 около 15 часов 30 минут, просматривая видеозаписи, увидела, что 08.11.2023 около 15 часов 20 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., взял со стеллажей 1 бутылку безалкогольного напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ» 0,5 л, стоимостью 56 рублей 33 копейки; 1 бутылку коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» 0,7 л. в подарочной коробке, стоимостью 4415 рублей 25 копеек, 1 бутылку виски «JAMESON» 0,7 л., стоимостью 2121 рубль 90 копеек и 1 бутылку безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» 1 л., стоимостью 60 рублей 36 копеек, все сложил в свой рюкзак и через подсобное помещение вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного товара ООО «Квартал» причинен ущерб на общую сумму 6653 рубля 84 копейки (т. 10 л.д. 211-213, 216-218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.11.2023 осмотрено помещение магазина в магазине «Терминал-Алкоголь» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 10 л.д. 183-186).

Согласно протоколу осмотра предметов 07.03.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Терминал-Алкоголь» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажей 2 бутылки спиртного и 2 бутылки безалкогольных напитков, положил их в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 10 л.д. 221-222).

Согласно сообщению о преступлении 08.11.2023 в 15.42 час. в полицию поступило сообщение о хищении товара из магазина «Терминал-Алкоголь» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 180).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №31 просит принять меры к розыску неизвестного, который 08.11.2023 похитил товар из магазина «Терминал-Алкоголь» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 179).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки безалкогольного напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» 0,7 л., 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л., 1 бутылки безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» 1 л. ООО «Квартал» причинен ущерб в размере 6653 рубля 84 копейки (т. 10 л.д. 190, 191, 197).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки безалкогольного напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» 0,7 л., 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л., 1 бутылки безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» 1 л. (т. 10 л.д. 200-202).

Согласно товарной накладной стоимость 1 бутылки безалкогольного напитка «НАТАХТАРИ грузинский лимонад САПЕРАВИ» 0,5 л. - 56 рублей 33 копейки; 1 бутылки коньяка «HENNESSY VERY SPECIAL» 0,7 л. - 4415 рублей 25 копеек, 1 бутылки виски «JAMESON» 0,7 л. - 2121 рубль 90 копеек; 1 бутылки безалкогольного напитка «Rich tonic Индиан тоник» 1 л. составляет 60 рублей 36 копеек (т. 10 л.д. 198).

47. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

08.11.2023 в период с 19 часов до 20 часов, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку пива «БАЛТИКА 3 Классическое» стоимостью 33 рубля 16 копеек, затем проследовал к стеллажу со средствами гигиены и взял 5 упаковок женских тампонов «TAMPAX Compak» стоимостью 265 рублей 51 копейка за 1 упаковку общей стоимостью 1327 рублей 55 копеек; 2 упаковки женских тампонов «Kotex супер» стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; 2 упаковки женских тампонов «Kotex нормал» стоимостью 220 рублей 88 копеек за упаковку общей стоимостью 441 рубль 76 копеек, маску для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком» стоимостью 8 рублей 49 копеек и 6 масок для лица «THE CURE S.O.S успокаивающая» каждая стоимостью 27 рублей 89 копеек общей стоимостью 167 рублей 34 копейки и покинул магазин, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2420 рублей 28 копеек.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.11.2023 около 19 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку пива «БАЛТИКА 3», со стеллажа со средствами гигиены взял 5 упаковок женских тампонов «TAMPAX Compak»; 2 упаковки женских тампонов «Kotex супер»; 2 упаковки женских тампонов «Kotex нормал», все упаковки тампонов и бутылку пива, сложил в рюкзак, подошел к стеллажу с масками для лица, взял 1 маску для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком» и 6 масок «THE CURE S.O.S успокаивающих», все маски также сложил в рюкзак. Далее он взял 1 упаковку корма для животных, 1 газовый баллончик и 1 упаковку влажных салфеток, оставил их на кассе, сделав вид, что у него нет денежных средств, и вышел из магазина, не оплатив товар, находившийся в его рюкзаке. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №26 следует, что он работает менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 06.12.2023 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он увидел, что 08.11.2023 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку пива «БАЛТИКА 3», стоимостью 33 рубля 16 копеек, удерживая ее в руке подошел к стеллажу со средствами гигиены, снял с плеч рюкзак, взял со стеллажа поочередно 5 упаковок женских тампонов «TAMPAX Compak», в каждой упаковке находилось по 16 тампонов, стоимостью за 1 упаковку 265 рублей 51 копейку; 2 упаковки женских тампонов «Kotex супер», в каждой упаковке находилось по 16 тампонов, стоимостью за 1 упаковку 220 рублей 99 копеек; 2 упаковки женских тампонов «Kotex нормал», в каждой упаковке по 16 тампонов, стоимостью за 1 упаковку 220 рублей 88 копеек, все упаковки тампонов и бутылку пива, сложил в свой рюкзак, далее взял со стеллажа 1 маску для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком», стоимостью 8 рублей 49 копеек и 6 масок «THE CURE S.O.S», стоимостью 27 рублей 89 копеек за 1 упаковку, все маски также сложил в рюкзак. Далее Плотников А.Ю. пошел по торговому залу и взял со стеллажей упаковку корма для животных, газовый баллончик, упаковку влажных салфеток, данный товар нес в руках, затем оставил на кассе, вышел из магазина не заплатив за товар, находящийся в рюкзаке. Хищением указанного товара Плотников А.Ю. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2420 рублей 88 копеек (т. 10 л.д. 284-288).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 14.12.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 9 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов 20.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажей несколько товаров, положил их в рюкзак, также положил в рюкзак бутылку, которую нес в руке; взял со стеллажа маски для лица, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 10 л.д. 269-278).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №26 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 08.11.2023 в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 31 минут похитил товар из магазина «Пятерочка по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 236).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки пива «БАЛТИКА 3 Классическое», 5 упаковок женских тампонов «TAMPAX Compak», 2 упаковок женских тампонов «Kotex супер», 2 упаковок женских тампонов «Kotex нормал», 1 маски для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком», 6 масок для лица «THE CURE S.O.S успокаивающая» причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2420 рублей 28 копеек (т. 10 л.д. 238).

Согласно акту инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> выявлена недостача: 1 бутылки пива «БАЛТИКА 3 Классическое», 5 упаковок женских тампонов «TAMPAX Compak», 2 упаковок женских тампонов «Kotex супер», 2 упаковок женских тампонов «Kotex нормал», 1 маски для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком», 6 масок для лица «THE CURE S.O.S успокаивающая» (т. 10 л.д. 237).

Согласно счетам-фактурам стоимость бутылки пива «БАЛТИКА 3 Классическое» - 33 рубля 16 копеек, упаковки женских тампонов «TAMPAX Compak» - стоимостью 265 рублей 51 копейка, упаковки женских тампонов «Kotex супер» - 220 рублей 99 копеек, упаковки женских тампонов «Kotex нормал» - 220 рублей 88 копеек, маски для лица «FARIMS SKINS с козьим молоком» - 8 рублей 49 копеек, маски для лица «THE CURE S.O.S успокаивающая» - 27 рублей 89 копеек (т. 10 л.д. 239-252).

48. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период с 13 до 14 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «BOWMORE ACED 12 YEARS» объемом 0,7 л. стоимостью 3872 рубля 69 копеек, поместил ее в сумку, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Волга» ущерб в размере 3872 рубля 69 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.11.2023 около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковочную коробку с бутылкой виски «BOWMORE ACED 12 YEARS» 0,7 л., положил ее в свою сумку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенную бутылку виски он продал на улице <адрес> прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №24 следует, что он работает в ООО «Килобайт», инспектором департамента предотвращения потерь. 13.11.2023 он проводил ревизию алкогольной продукции в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, обнаружил недостачу 1 бутылки виски «BOWMORE» 0,7 л. стоимостью 3 872 рубля 69 копеек. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 09.11.2023 в 13 часов 37 минут в магазин зашел Плотников А.Ю., со стеллажа взял бутылку виски «BOWMORE» 07 л. в упаковочной упаковке, положил ее в свою сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «BOWMORE» 0,7 л. ООО «Лабиринт-Волга» причинен ущерб 3 872 рублей 69 копеек (т. 11 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.11.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске. (т. 11 л.д. 3-4).

Согласно протоколу осмотра предметов 15.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа 1 бутылку со спиртным, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 12-18).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №24 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 09.11.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку виски «BOWMORE» 07 л. (т. 11 л.д. 2).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «BOWMORE ACED 12 YEARS» 0,7 л. ООО «Лабиринт-Волга» причинен ущерб 3 872 рублей 69 копеек (т. 11 л.д. 6).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «BOWMORE ACED 12 YEARS» объемом 0,7 л. (т. 11 л.д. 7).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки виски «BOWMORE ACED 12 YEARS» 0,7 л. - 3 872 рублей 69 копеек (т. 11 л.д. 8).

49. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период с 15 часов до 16 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» по адресу <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа персональный компьютер «ARDOR GAMING RAGE H325» стоимостью 79 102 рубля 92 копейки и прошел через расчетно-кассовых узлов магазина, не оплатив товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 79 102 рубля 92 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.11.2023 около 15 часов 40 минут 09.11.2023 он зашел в магазин «DNS» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 77 «а», подошел к стеллажам с персональными компьютерами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял персональный компьютер «ARDOR GAMING H325» и прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный персональный компьютер он продал на улице прохожим (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №18 следует, что он работает управляющим в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 10.11.2023 от продавца-консультанта магазина ФИО67 узнал, что в указанном магазине 09.11.2023 произошло хищение персонального компьютера. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 09.11.2023 в 15 часов 24 минуты в магазин зашел Плотников А.Ю., подошел к стеллажу с персональными компьютерами, снял с нижней полки персональный компьютер «ARDOR GAMING H325» и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением персонального компьютера «ARDOR GAMING H325» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 79 102 рублей 92 копейки (т. 11 л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 11.11.2023 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов 17.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «DNC» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с нижней полки стеллажа персональный компьютер, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 61-66).

Согласно сообщению о преступлении 09.11.2023 в 09.44 час. в полицию поступило сообщение от ФИО67 о хищении системного блока из магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 36).

Согласно заявлению в полицию ФИО67 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.11.2023 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>, персональный компьютер (т. 11 л.д. 39).

Согласно справке об ущербе хищением персонального компьютере «ARDOR GAMING RAGE H325» ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в размере 79 102 рублей 92 копейки (т. 11 л.д. 56).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача персонального компьютере «ARDOR GAMING RAGE H325» (т. 11 л.д. 48-53).

Согласно накладной стоимость персонального компьютере «ARDOR GAMING RAGE H325» - 79 102 рублей 92 копейки (т. 11 л.д. 54-55).

50. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2023 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа Плотников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка-23112» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника 2 упаковки ребер свиных копчено-вареных «Мясная ферма» общим весом 1,954 гр. стоимостью 469 рублей 84 копейки, со стеллажей со средствами гигиены и взял 10 упаковок женских тампонов «Kotex супер» стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 2209 рублей 90 копеек, 12 упаковок женских тампонов «Kotex нормал» стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2651 рубль 88 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5331 рубль 62 копейки, положил указанный выше товар в свой рюкзак, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 5331 рубль 62 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.11.2023 около 20 часов 40 минут 12.11.2023 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял из холодильника 2 упаковки ребер копчено-вареных «Мясная Ферма», коробку с 10 упаковками женских тампонов «Kotex супер», затем взял вторую коробку с 12 упаковками женских тампонов «Kotex нормал», сложил ребра и тампоны в свой рюкзак, прошел на расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар, находившийся в рюкзаке. Упаковки ребер и упаковки женских тампонов он продал на улице проходящей женщине (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №32 следует, что он работает менеджером сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 13.11.2023 от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - ФИО68, ему стало известно, что в магазине выявлена недостача товара. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 12.11.2023 около 20 часов 40 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял из холодильника 2 упаковки ребер копчено-вареных «Мясная Ферма», общий вес 2 упаковок составлял 1,954 гр., стоимостью 240 рублей 45 копеек за килограмм, стоимость 1,954 кг., составляет 469 рублей 84 копейки, далее взял со стеллажа со средствами гигиены коробку, в которой находилось 10 упаковок женских тампонов «Kotex супер», в каждой упаковке находилось по 16 тампонов, каждая упаковка стоимостью 220 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2209 рублей 90 копеек, затем Плотников А.Ю. взял вторую коробку, в которой находилось 12 упаковок женских тампонов «Kotex нормал», в каждой упаковке по 16 тампонов, каждая упаковка стоимостью 220 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2641 рубль 88 копеек, сложил в свой рюкзак, прошел на расчетно-кассовые узлы, где оплатил только батон, и вышел из магазина, не оплатив товар, находившийся в рюкзаке. Хищением 2 упаковок ребер копчено-вареных «Мясная Ферма», 10 упаковок женских тампонов «Kotex супер» и 12 упаковок женских тампонов «Kotex нормал» ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 5331 рублей 62 копейки (т. 11 л.д. 111-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.11.2023 осмотрено помещение магазина магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 85-86).

Согласно протоколу осмотра предметов 02.03.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял батон, затем взял из холодильника товар, со стеллажа взял 2 коробки с товаром, вышел из магазина не оплатив товар, который был сложен им в рюкзак. (т. 11 л.д. 98-102).

Согласно сообщению о преступлении 13.11.2023 в 13.49 час. в полицию поступило сообщение от ФИО69 о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 78).

Согласно заявлению в полицию ФИО69 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 13.11.2023 похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> товар (т. 11 л.д. 81).

Согласно справке об ущербе хищением 2 упаковок ребер копчено-вареных «Мясная Ферма» общим весом 1,954 кг., 10 упаковок женских тампонов «Kotex супер» и 12 упаковок женских тампонов «Kotex нормал» ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 5331 рублей 62 копейки (т. 11 л.д. 83).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 2 упаковок ребер копчено-вареных «Мясная Ферма» общим весом 1,954 кг., 10 упаковок женских тампонов «Kotex супер» и 12 упаковок женских тампонов «Kotex нормал» (т. 11 л.д. 84).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость 1 кг. ребер копчено-вареных «Мясная Ферма» - 240 рублей 45 копеек; 1 упаковки женских тампонов «Kotex супер» - 220 рублей 99 копеек; 1 упаковки женских тампонов «Kotex нормал» - 220 рублей 99 копеек (т. 11 л.д. 82).

51. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

13.11.2023 в период с 16 до 17 часов, Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку текилы «ESPOLON REPOSADO» объемом 0,75 л, стоимостью 1696 рублей 59 копеек, поместил ее в карман жилетки, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 1696 рублей 59 копеек.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.11.2023 около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, взял из холодильника банку пива, поставил ее на стол у расчетно-кассового узла, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку текилы «ESPOLON REPOSADO» 0,7 л., положил ее в карман надетой на нем жилетки, подошел к расчетно-кассовому узлу, оплатил бутылку пива и вышел из магазина, не оплатив бутылку текилы. (т. 13, л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь. 15.11.2023 при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, обнаружил, что 13.11.2023 около 16 часов 30 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял из холодильника банку пива, поставил ее на узел расчета, затем прошел к стеллажам с крепким алкоголем, взял 1 бутылку текилы «ESPOLON REPOSADO» 0,7 л., положил ее в карман жилетки, затем оплатил банку пива и вышел из магазина, не оплатив бутылку текилы. Хищением 1 бутылки текилы «ESPOLON REPOSADO» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1696 рублей 59 копеек (т. 11 л.д. 144-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.11.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 129-134).

Согласно протоколу осмотра предметов 01.02.2204 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял из холодильника банку пива, поставил ее на узел расчета, затем взял со стеллажа со спиртным 1 бутылку и положил ее в правый карман жилетки и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 135-137).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 13.11.2023 около 16 часов 40 минут похитил товар из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 122).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки текилы «ESPOLON REPOSADO» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1696 рублей 59 копеек (т. 11 л.д. 123).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки текилы «ESPOLON REPOSADO» 0,7 л. - 1696 рублей 59 копеек (т. 11 л.д. 125).

52. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.11.2023 в период с 18 часов до 19 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись с целью тайного хищения чужого имущества, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа виски «CHIVAS REGAL ACED 12 YEARS» объемом 0,7 литра стоимостью 2952 рубля 45 копеек, поместил бутылку под жилет, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 2952 рубля 45 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.11.2023 около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковочную коробку с бутылкой виски «CHIVAS REGAL ACED 12 YEARS» 0,7 л., положил под куртку, прошел расчетно- кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №33 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь. 17.11.2023 ему позвонил сотрудник магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, сообщил, что в указанном магазине произошло хищение спиртного. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что 13.11.2023 около 18 часов 30 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял со стеллажа 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л., положил под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL ACED 12 YEARS» 0,7 л. ООО «Альфа-М» причине ущерб в размере 2952 рубля 45 копеек (т. 11 л.д. 188-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.11.2023 осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 163-165).

Согласно протоколу осмотра предметов 20.11.2023 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с витрины товар, спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив его (т. 11 л.д. 176-178).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №33 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 13.11.2023 похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. (т. 11 л.д. 155).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. ООО «Альфа-М» ущерб в размере 2952 рубля 45 копеек (т. 11 л.д. 156).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. (т. 11 л.д. 159).

Согласно приходной накладной стоимость бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 12 YEARS» 0,7 л. - 2952 рубля 45 копеек (т. 11 л.д. 158).

53. Он же, Плотников А.Ю., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, который отбыт им 27.08.2023.

26.12.2023 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Ballantine`s FINEST» объемом 0,7 л. стоимостью 1723 рублей 65 копеек, поместил ее под куртку, прошел через расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 1723 рубля 65 копеек.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.12.2023 около 11 часов 20 минут он зашел в магазин «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л, положил под свою куртку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №34 следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь. 28.12.2023 при плановой проверке магазина «Красное & Белое», по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписей он увидел, что 26.12.2023 в 11 часов 17 минут в указанный магазин зашел Плотников А.Ю., взял 1 бутылку виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л., положил под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением 1 бутылки виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л., ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 1723 рубля 65 копеек (т. 11 л.д. 224-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.01.2024 осмотрено помещение магазина магазина «Красное & Белое», по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 202).

Согласно протоколу осмотра предметов 17.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа бутылку спиртного, положил под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 208-214).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №34 просит привлечь к ответственности Плотникова А.Ю., который 26.12.2023 около 11 часов 18 минут похитил из магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес> бутылку виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л. (т. 11 л.д. 197).

Согласно справке об ущербе хищением 1 бутылки виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л. ООО «Альфа-М» ущерб в размере 1723 рубля 65 копеек (т. 11 л.д. 200).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски «Ballantine`s FINEST» 0,7 л. (т. 11 л.д. 201).

Согласно приходной накладной стоимость 1 бутылки «Ballantine`s FINEST» 0,7 л. - 1723 рубля 65 копеек (т. 11 л.д. 199).

54. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.01.2024 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» объемом 0,7 л. в подарочной коробке, стоимостью 4398 рублей 73 копейки, извлек бутылку из подарочной коробки, поместил бутылку под куртку и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 4398 рублей 73 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 02.01.2024 около 16 часов он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял подарочную коробку, в которой находилась 1 бутылка виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., достал ее из коробки, положил под куртку, коробку поставил обратно на стеллаж, и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №35 следует, что она работала супервайзером отдела продаж ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. 09.01.2024 около 15 часов сотрудник магазина <данные изъяты> сообщила ей, что на витрине отсутствует бутылка виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л., стоимостью 4398 рублей 73 копейки. Просмотрев видеозаписи она увидела, что 02.01.2024 около 16 часов в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., взял 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. в подарочной упаковке, достал ее из коробки и спрятал под куртку, подарочную упаковку поставил на витрину, минуя расчетно-кассовый узел покинул магазин, не оплатив бутылку виски. Хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 4398 рублей 73 копейки (т. 11 л.д. 277-280).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 09.01.2024 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 11 л.д. 261-262).

Согласно протоколу осмотра предметов 13.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с верхней полки бутылку спиртного, спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 286-292).

Согласно сообщению о преступлении 09.01.2024 в 16.51 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №35 о хищении товара из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 256).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №35 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 02.01.2024 похитил из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, товар (т. 11 л.д. 259).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 4398 рублей 73 копейки (т. 11 л.д. 272).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. (т. 11 л.д. 267).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость бутылки виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» 0,7 л. - 4398 рублей 73 копейки (т. 11 л.д. 268-271).

55. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» объемом 0,7 л. стоимостью 2948 рублей 40 копеек, положил ее под куртку, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 2948 рублей 40 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.01.2024 около 10 часов 10 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л., положил под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №36 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 10.01.2024 просмотрев видеозаписи, увидела, что 10.01.2024 в 10 часов 07 минут в магазин зашел, как узнала позднее Плотников А.Ю., взял 1 бутылку виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л., положил под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением бутылки виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л. ООО «Албион-2002» причинен ущерб в размере 2948 рублей 40 копеек (т. 12 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.01.2024 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 12 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов 13.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с верхней полки бутылку спиртного, спрятал под куртку, минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 286-292).

Согласно сообщению о преступлении 10.01.2024 в 11.19 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №36 о хищении товара из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 4).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №36 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.01.2024 похитил из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски (т. 12 л.д. 7).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л., ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 2948 рублей 40 копеек (т. 12 л.д. 8).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача бутылки виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л. (т. 12 л.д. 9).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость бутылки виски «MACALLAN DOUBLE CASK 12 YEARS OLD» 0,7 л. - 2948 рублей 40 копеек (т. 12 л.д. 10-13).

56. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 в период с 09 часов 40 минут до 11 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку бренди «Коньяк COURVOISIER VS» объемом 0,7 л. стоимостью 2732 рублей 29 копеек, поместил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в размере 2732 рубля 29 копеек.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.01.2024 около 10 часов он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку бренди коньяк «COURVOISIER VS» 0,7 л., положил под куртку, прошел расчетно-кассовые узлы и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13, л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №37 следует, что он работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 12.01.2024 ему позвонил продавец магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, - ФИО70, сообщил, что по видеозаписи выявил хищение 1 бутылки бренди коньяк «COURVOISIER VS» 0,7 л., стоимостью 2732 рублей 29 копеек. 15.01.2024 просмотрев видеозаписи в указанном магазине, он увидел, что 12.01.2024 в 10 часов 03 минуты в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., подошел к стеллажу со спиртным, взял 1 бутылку бренди коньяк «COURVOISIER VS» 0,7 л., положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанной бутылки спиртного ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 2732 рубля 29 копеек (т. 12 л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.01.2024 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 12 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов 13.01.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял с верхней полки бутылку спиртного, спрятал под куртку, минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 11 л.д. 286-292).

Согласно сообщению о преступлении 12.01.2024 в 11 час. в полицию поступило сообщение о хищении бутылки коньяка из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 37).

Согласно рапорту сотрудника полиции 12.01.2024 Плотников А.Ю. находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, похитил товар ООО «Альбион-2002» на сумму 2732 рубля 29 копеек (т. 12 л.д. 34).

Согласно справке об ущербе хищением бутылки бренди «Коньяк COURVOISIER VS» объемом 0,7 л. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 2732 рубля 29 копеек (т. 12 л.д. 45).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки бренди «Коньяк COURVOISIER VS» объемом 0,7 л. (т. 12 л.д. 42).

Согласно товарно-транспортной накладной стоимость бутылки бренди «Коньяк COURVOISIER VS» объемом 0,7 л. составляет 2732 рубля 29 копеек (т. 12 л.д. 43-44).

57. Он же, Плотников А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.01.2024 в период с 11 до 12 часов Плотников А.Ю., находясь в магазине «DNS» в торговом центре «Максимум» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M144 Core i3-12100F/16GB/500GB SSD/GTX1650 4GB/Без ПО» стоимостью 39055 рублей 74 копейки и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по-своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб в размере 39055 рублей 74 копейки.

Подсудимый Плотников А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Плотникова А.Ю., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.01.2024 он гулял в торговом центре «Максимум» по адресу: <адрес>, около 11 часов 45 минут зашел в магазин «DNS» в указанном торговом центре, подошел к стеллажам с персональными компьютерами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M144» и удерживая его в руках, прошел расчетно-кассовые узлы, вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 13 л.д. 156-173, 224-242).

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.Ю. полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №38 следует, что он работает заместителем управляющего в магазине «DNC» по адресу: <адрес>. 19.01.2024 в ходе инвентаризации в вышеуказанном магазине он обнаружил недостачу персонального компьютера. Просмотрев видеозаписи, увидел, что 16.01.2024 около 11 часов 46 минут в магазин зашел, как узнал позднее Плотников А.Ю., прошел к стеллажу с персональными компьютерами, взял персональный компьютер «ARDOR GAMING NEO M144» и удерживая его в руках, вышел из магазина, не оплатив товар. Хищением указанного персонального компьютера ООО «ДНС-Ритейл» причинен ущерб в размере 39055 рублей 74 копейки (т. 12 л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.02.2024 осмотрено помещение магазина «DNC» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на диске (т. 12 л.д. 66-67).

Согласно протоколу осмотра предметов 06.02.2024 осмотрен СD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «DNC» по адресу: <адрес>. Установлено, что Плотников А.Ю. взял со стеллажа товар, удерживая его в руках прошел вдоль стеллажей и вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 12 л.д. 97-105).

Согласно сообщению о преступлении 03.02.2204 в 12.29 час. в полицию поступило сообщение от Потерпевший №38 о хищении системного компьютера из магазина «DNC» по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 62).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №38 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.01.2024 похитил из магазина «DNC» по адресу: <адрес>, персональный компьютер (т. 12 л.д. 65).

Согласно справке об ущербе хищением персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M144 Core i3-12100F/16GB/500GB SSD/GTX1650 4GB/Без ПО» ООО «ДНС-Ритейл» причинен ущерб в размере 39055 рублей 74 копейки (т. 12 л.д. 72-73).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M144 Core i3-12100F/16GB/500GB SSD/GTX1650 4GB/Без ПО» (т. 12 л.д. 74-76).

Согласно счету-фактуре стоимость персонального компьютера «ARDOR GAMING NEO M144 Core i3-12100F/16GB/500GB SSD/GTX1650 4GB/Без ПО» - 39055 рублей 74 копейки (т. 12 л.д. 80-81).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Плотникова А.Ю. в совершении инкриминируемых деяний установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Плотникова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания указанных выше потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела. Показания потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания Плотникова А.Ю. суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя Плотниковым А.Ю., не имеется.

Все вышеизложенные доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Плотникова А.Ю. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 19.06.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Потерпевший №40 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Макси Регион» и индивидуального предпринимателя ФИО29 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 24.07.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 27.07.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 27.07.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.07.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту попытки хищения имущества ООО «Роксэт-С» - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 30.07.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 09.08.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту попытки хищения имущества ООО «Агроторг» - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 27.08.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 04.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 07.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 24.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 25.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «МВМ» 28.09.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 29.09.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 01.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.10.2023 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.10.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «МВМ» 06.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 07.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 07.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 09.10.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 09.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 12.10.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.10.2023 в период с 16 часов до 17 часов 18 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.10.2023 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 15.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 16.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 16.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» 25.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Макси Регион» и индивидуального предпринимателя ФИО29 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 26.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 30.10.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Бизнес галаНТ» 04.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 05.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» 06.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 06.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП ФИО71 07.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 07.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Квартал» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 09.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 09.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 12.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 13.11.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 13.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 26.12.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 02.01.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 10.01.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 12.01.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 16.01.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании также установлено, что совершение Плотниковым А.Ю. всех вышеуказанных преступлений по хищению имущества потерпевших не были объединены единым умыслом и единой конечной целью, а совершались в разное время, в разные дни и каждый раз по вновь возникающему у него намерению похитить имущество из корыстных побуждений.

Согласно заключению комиссий экспертов у Плотникова А.Ю. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других стимуляторов, средняя стадия (наркомания), с пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов. Однако имеющиеся у Плотникова А.Ю. изменения психики выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Плотников А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Плотников А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников А.Ю. не нуждается.

В связи с наличием у Плотникова А.Ю. синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании»), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний по состоянию здоровья нет. (т. 14 л.д. 196-209).

С учетом заключения экспертов, которое являются мотивированным и научно обоснованным, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает Плотникова А.Ю. в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении Плотникову А.Ю. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Плотников А.Ю. совершил 57 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращался консультативно в КОГКБУЗ «ЦППЗ» с диагнозом «психически здоров, акцентуация личности по неустройчивому типу», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту участия в боевых действиях характеризуется положительно имеет благодарности от руководства ЛНД и ДНР за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству.

С учетом того обстоятельства, что Плотников А.Ю. был освобожден из мест лишения свободы 19.09.2022 на основании Указа Президента РФ о Помиловании от 15.09.2022, согласно ч. 2 ст. 85 УК РФ актом помилования может быть снята судимость, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого судимостей на момент совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения; принесение публичных извинений всем потерпевшим и представителям потерпевших, - как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; оказание бытовой и иной помощи престарелой бабушке; участие в боевых действиях при проведении СВО и получение при этом ранения, наличие наград за участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, в том числе государственной награды – медали «За отвагу»; <данные изъяты> наличия ряда тяжелых хронических заболеваний; по преступлению в отношении Потерпевший №40 – также полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольного возвращения похищенного телефона. По всем оконченным преступлениям суд смягчающим обстоятельством признает также явки с повинной, содержащиеся в соответствующих протоколах, письменных объяснениях и показаниях Плотникова А.Ю., до получения которых органы полиции не располагали конкретными сведениями о его причастности к преступлениям.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение причиненного ущерба по факту попытки хищения имущества ООО «Агроторг» 14.08.2023 не имеется, поскольку Плотников А.Ю. не довел свои действия по завладению имуществом до конца по независящим от него обстоятельствам, имущество им было возращено в связи с его задержанием сотрудником магазина; а по факту хищения имущества ООО «Роксет-С» 07.10.2023 – не имеется, поскольку подарочная коробка с 2 бокалами ему в качестве предмета хищения в вину в обвинении не вменялась.

Не находит суд и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает подсудимый, поскольку объективных данных для этого и невозможности получения им дохода легальным путем из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова А.Ю., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Плотникову А.Ю. наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что преступления по настоящему делу Плотников А.Ю. совершил до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.03.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств и характера преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

Избранную в отношении Плотникова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителей потерпевших:

ООО «МВМ» Потерпевший №16 на сумму 101 492 рубля 75 копеек и на сумму 17 993 рубля 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» ФИО72 на сумму 77 733 рубля 33 копейки и на сумму 79 102 рубля 92 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №19 на сумму 22 391 рубль 67 копеек и на сумму 83 208 рублей 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №2 на сумму 58 194 рубля 07 копеек и на сумму 64 675 рублей;

ООО «Альфа-М» Потерпевший №17 в сумме 1430 рублей 52 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №23 в сумме 89 200 рублей;

ООО «Бизнес галаНТ» ФИО63 в сумме 13 700 руб.;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №29 в сумме 46 111 рублей 91 копейка;

ООО «Роксет-С» Потерпевший №21 в сумме 6 240 рублей 78 копеек;

ООО «Роксет-С» Потерпевший №3 в сумме 3 126 рублей 30 копеек;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №38 39 055 рублей 74 копейки;

ООО «Роксэт-С» Потерпевший №27 в сумме 5 319 рублей 77 копеек;

ИП ФИО71 – ФИО73 в сумме 5583 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд на основании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что причинный потерпевшим в данном размере ущерб доказан, причинен умышленными преступными действиями Плотникова А.Ю., который полностью согласен с исковыми требованиями представителей потерпевших.

Поскольку у Плотникова А.Ю., согласно заключению экспертов, имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, приходит к выводу о возложении на Плотникова А.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 19.06.2023) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №40) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Макси Регион» и индивидуального предпринимателя ФИО29) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 24.07.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 27.07.2023) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 27.07.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.07.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Роксэт-С») – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 30.07.2023) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 09.08.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг») – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 27.08.2023) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 04.09.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.09.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко») – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11.09.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 24.09.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 25.09.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 28.09.2023) – в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 29.09.2023) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 01.10.2023) – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.10.2023 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.10.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут) – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 06.10.2023) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 07.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 07.10.2023) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 09.10.2023) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 09.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 12.10.2023) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.10.2023 в период с 16 часов до 17 часов 18 минут) – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 13.10.2023 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 15.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 16.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 16.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 25.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Макси Регион» и индивидуального предпринимателя ФИО29) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 26.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 30.10.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бизнес галаНТ») – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 05.11.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 06.11.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 06.11.2023) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО71) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 07.11.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Квартал») – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг») – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт Волга» 09.11.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 09.11.2023) – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 12.11.2023) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 13.11.2023) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» 13.11.2023) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 26.12.2023) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 02.01.2024) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 10.01.2024) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 12.01.2024) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 16.01.2024) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плотникову А.Ю. наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.03.2024 окончательно назначить Плотникову А.Ю. наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Плотникову А.Ю. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Плотникова А.Ю. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания Плотниковым А.Ю. наказания, согласно положениям ст. ст. 71, 72 УК РФ: время его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ, - в период с 21.11.2023 по 20.12.2023 из расчета один день за три дня исправительных работ; нахождения под домашним арестом в период с 25.01.2024 по 05.02.2024, из расчета 12 дней домашнего ареста за 18 дней исправительных работ; задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 22.01.2024 по 24.01.2024 и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.02.2024 по 03.06.2024 из расчета один день за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Плотникова А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Гражданские иски представителей потерпевших:

ООО «МВМ» Потерпевший №16 на сумму 101 492 рубля 75 копеек и на сумму 17 993 рубля 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» ФИО72 на сумму 77 733 рубля 33 копейки и на сумму 79 102 рубля 92 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №19 на сумму 22 391 рубль 67 копеек и на сумму 83 208 рублей 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №2 на сумму 58 194 рубля 07 копеек и на сумму 64 675 рублей;

ООО «Альфа-М» Потерпевший №17 в сумме 1430 рублей 52 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №23 в сумме 89 200 рублей;

ООО «Бизнес галаНТ» ФИО63 в сумме 13 700 руб.;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №29 в сумме 46 111 рублей 91 копейка;

ООО «Роксет-С» Потерпевший №21 в сумме 6 240 рублей 78 копеек;

ООО «Роксет-С» Потерпевший №3 в сумме 3 126 рублей 30 копеек;

ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №38 39 055 рублей 74 копейки;

ООО «Роксэт-С» Потерпевший №27 в сумме 5 319 рублей 77 копеек;

ИП ФИО71 – ФИО73 в сумме 5583 рублей 56 копеек;

в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Плотникова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу:

ООО «МВМ» 101 492 рубля 75 копеек и 17 993 рубля 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» (по искам представителя ФИО72) - 77 733 рубля 33 копейки, 79 102 рубля 92 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» (по искам представителя Потерпевший №19) - 22 391 рубль 67 копеек, 83 208 рублей 33 копейки;

ООО «ДНС-Ритейл» (по искам представителя Потерпевший №2) - 58 194 рубля 07 копеек, 64 675 рублей;

ООО «ДНС-Ритейл» (по иску представителя Потерпевший №23) - 89 200 рублей;

ООО «ДНС-Ритейл» (по иску представителя Потерпевший №29) - 46 111 рублей 91 копейка;

ООО «ДНС-Ритейл» (по иску представителя Потерпевший №38) - 39 055 рублей 74 копейки;

ООО «Альфа-М» - 1430 рублей 52 копейки;

ООО «Бизнес галаНТ» - 13 700 руб.;

ООО «Роксет-С» (по иску представителя Потерпевший №21) - 6 240 рублей 78 копеек;

ООО «Роксет-С» (по иску представителя Потерпевший №3) - 3 126 рублей 30 копеек;

ООО «Роксэт-С» (по иску представителя Потерпевший №27) - 5 319 рублей 77 копеек;

ИП ФИО71 - 5583 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски, справку-счет, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле,

- 2 банки тунца, 1 упаковку филе горбуши, 4 упаковки филе форели, 9 банок печени трески, 1 упаковку кофе, 1 банку консервов овощных, 2 бутылки биойогурта - считать выданными представителю потерпевшего ФИО38;

- подарочную упаковку с 2 бокалами – считать выданными Потерпевший №21;

- сотовый телефон – считать выданным потерпевшему Потерпевший №40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов

Свернуть

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

43RS0004-01-2024-000091-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимых Важенина А.С., Лебедевой (Галашевой) Ю.А.,

защитников подсудимых - адвокатов НО КОКА Бондаревского В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Межрайонной коллегии адвокатов Кировской области «Регион» Петрунёва Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Важенина А.С., <данные изъяты>, судимого:

31.08.2020 Октябрьским районным судом г.Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 22.10.2020) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 06.07.2021 освобожден на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2021 условно-досрочно на 1 месяц 9 дней;

13.04.2022 Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 08.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

22.06.2023 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государ...

Показать ещё

...ства (приговор вступил в законную силу 22.08.2023, наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

Лебедевой (Галышевой) Ю.А., <данные изъяты> судимой:

04.07.2023 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 60 часам обязательных работ, 21.08.2023 снята с учета УИИ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

В период с 01.07.2023 по 05.07.2023 Важенин А.С., желая извлечь материальную выгоду от продажи наркотических средств, путем отправления текстовых сообщений с мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Кирова и Кировской области совместно с неустановленным лицом. Условием принятия неустановленным лицом Важенина А.С. в преступную группу, которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, было предоставление им своих личных (анкетных) данных и фотоизображений своей внешности.

Важенин А.С., осознавая, что у него отсутствует реальная возможность договориться с неустановленным лицом на получение наркотических средств для их последующего незаконного сбыта в связи с отсутствием документа, удостоверяющего его личность, в период с 01 по 05 июля 2023 года обратился к Лебедевой Ю.А. с просьбой об оказании содействия в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем предоставления неустановленному лицу вместо Важенина А.С. личных (анкетных) данных и фотоизображения своей внешности. Кроме этого, Лебедева Ю.А. должна была периодически по просьбе Важенина А.С. делать свои фото и видео-селфи для направления их неустановленному лицу с целью получения Важениным А.С. сведений о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств для последующего незаконного сбыта через тайники с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За оказанную Лебедевой Ю.А. услугу Важенин А.С. пообещал ей денежное вознаграждение.

Лебедева Ю.А., осознавая преступные намерения Важенина А.С. и желая оказать ему содействие в незаконном сбыте наркотических средств путем устранения препятствий для принятия Важенина А.С. в преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласилась на предложение Важенина А.С. и предоставила ему свои личные (анкетные) данные, сделала фотоснимки страниц своего паспорта и фотоизображение своей внешности.

В один из дней в период с 05.07.2023 до 19.07.2023 Важенин А.С., используя личные (анкетные) данные и фотоизображение внешности Лебедевой Ю.А., от имени последней в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом вступил в предварительный преступный сговор на совершение совместного сбыта наркотических средств через тайники-закладки на территории г.Кирова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно договорённости с Важениным А.С., действующим под личными (анкетными) данными Лебедевой Ю.А., неустановленное лицо должно было направлять Важенину А.С. сообщение с адресом мини-оптового тайника с размещенными в нем наркотическими средствами, а после получения от Важенина А.С. сведений об адресах организованных им тайников с наркотическими средствами осуществлять их незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Важенин А.С. должен был забрать из мини-оптового тайника нефасованные наркотические средства, расфасовать их в свертки и разместить в одиночные тайники на территории г.Кирова и Кировской области, сделать фотоснимки мест тайников и определить их геокоординаты, после чего в ходе интернет-переписки передать данную информацию неустановленному лицу в целях последующего сбыта покупателям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласовав условия преступной деятельности, Важенин А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо должно было выплачивать Важенину А.С. денежное вознаграждение, в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств.

По вышеуказанному алгоритму совершения преступлений Важенин А.С., действуя при пособничестве Лебедевой Ю.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно сбывали наркотические средства с использованием сети «Интернет» на территории города Кирова и Кировской области в период с 19.07.2023 до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 24.07.2023.

19.07.2023 в период с 12 часов до 21 часа 48 минут неустановленное лицо для подтверждения личности Важенина А.С. обратилось к нему с требованием предоставить видеоселфи с определенным жестом пальцев рук. Важенин А.С. в соответствии с договоренностью с Лебедевой Ю.А. дал ей указание сделать видеоселфи с указанным неустановленным лицом жестом. Лебедева Ю.А., выполняя взятые на себя обязательства и оказывая содействие Важенину А.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств путем устранения препятствий в получении от неустановленного лица наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес>, сделала свое видеоселфи с требуемым неустановленным лицом жестом, которое Важенин А.С. направил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого 19.07.2023 в период с 12 часов до 21 часа 48 минут неустановленное лицо, действуя согласованно с Важениным А.С. и выполняя взятые на себя обязательства, сообщило ему информацию о местонахождении мини-оптового тайника с размещёнными в нём веществами в неустановленном количестве, но не менее 1,80 грамма, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном на расстоянии 8 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>

В период с 21 часа 48 минут 19.07.2023 до 20 часов 21.07.2023 Важенин А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл на указанный участок местности, где обнаружил и забрал свёрток с веществами, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> в неустановленном количестве, но не менее 1,80 грамма, с которым прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство в свертки.

После этого в период с 21 часа 48 минут 19.07.2023 до 20 часов 21.07.2023 Важенин А.С., действуя в соответствии с общим преступным планом, разместил свертки с веществами, содержащими наркотическое средство, в тайники на территории <адрес>, в том числе организовал тайник под металлическим отливом окна дома по адресу: <адрес>, куда поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, в количестве не менее 1,80 грамма. Организованный тайник Важенин А.С. сфотографировал, определил его географические координаты и направил указанную информацию неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

24.07.2023 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия под металлическим отливом окна дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из организованного Важениным А.С. тайника был изъят сверток c веществом, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 1,80 грамма.

Действия неустановленного лица и Важенина А.С., действующего при пособничестве Лебедевой Ю.А., выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, в количестве не менее 1,80 грамма, при этом в связи с задержанием Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых оно входит, в количестве свыше 1,0 грамма, но не превышающем 200,0 граммов, является крупным.

Таким образом, Важенин А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: Лебедева Ю.А. совершила пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В период с 19 часов 21.07.2023 до 11 часов 22 минут 22.07.2023 неустановленное лицо для подтверждения личности Важенина А.С. обратилось к нему с требованием предоставить видеоселфи с определенным жестом пальцев рук. Важенин А.С. в соответствии с договоренностью с Лебедевой А.Ю. дал ей указание сделать видеоселфи с указанным неустановленным лицом жестом. Лебедева Ю.А., выполняя взятые на себя обязательства и оказывая содействие Важенину А.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств путем устранения препятствий в получении от неустановленного лица наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес>, сделала свое видеоселфи с требуемым неустановленным лицом жестом, которое Важенин А.С. направил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого не позднее 11 часов 22 минут 22.07.2023 неустановленное лицо, действующее согласованно с Важениным А.С. и выполняя взятые на себя обязательства, сообщило ему информацию о местонахождении мини-оптового тайника с размещёнными в нём веществами в неустановленном количестве, но не менее 1,23 грамма, не 1,10 грамма и не менее 1,15 грамма, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>.

В период с 11 часов 22 минут до 13 часов 49 минут 22.07.2023 Важенин А.С. прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности, где обнаружил и забрал свёрток с веществами, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>) в неустановленном количестве, но не менее 1,23 грамма, не 1,10 грамма и не менее 1,15 грамма, с которым прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 49 минут 22.07.2023 до 08 часов 56 минут 23.07.2023 расфасовал наркотическое средство в свертки и, действуя в соответствии с общим преступным планом, разместил в тайники на территории г.Кирова, в том числе организовал тайники: на участке местности с географическими координатами №, № в верхней части кирпичной постройки на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, куда поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,23 грамма; на участке местности с географическими координатами №, №, на двери трансформаторной подстанции, расположенной на расстоянии 31 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, куда поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,10 грамма; на участке местности с географическими координатами №, №, возле бетонных плит у дома по адресу: <адрес>, куда поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,15 грамма.

Организованные тайники Важенин А.С. сфотографировал, определил географические координаты и направил указанную информацию неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

24.07.2023 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, № в верхней части кирпичной постройки, на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции из организованного Важениным А.С. тайника был изъят сверток c веществом, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,23 грамма.

24.07.2023 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, № на двери трансформаторной подстанции, расположенной на расстоянии 31 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из организованного Важениным А.С. тайника был изъят сверток c веществом, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,10 грамма.

24.07.2023 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, возле бетонных плит у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из организованного Важениным А.С. тайника был изъят сверток c веществом, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее 1,15 грамма.

Действия неустановленного лица и Важенина А.С., действующего при пособничестве Лебедевой Ю.А., выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере, в количестве не менее 1,23 грамма, не 1,10 грамма и не менее 1,15 грамма, при этом, в связи с задержанием Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – <данные изъяты>), а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 2,5 грамма, является значительным.

Таким образом, Важенин А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Лебедева Ю.А. совершила пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

23.07.2023 в 11 часов 55 минут неустановленное лицо для подтверждения личности Важенина А.С. обратилось к последнему с требованием предоставить видеоселфи с определенным жестом пальцев рук. Важенин А.С. в соответствии с договоренностью с Лебедевой Ю.А. дал ей указание сделать видеоселфи с указанным неустановленным лицом жестом. Лебедева Ю.А., выполняя взятые на себя обязательства и оказывая содействие Важенину А.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств путем устранения препятствий в получении от неустановленного лица наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта, 23.07.2023 в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, сделала свое видеоселфи с требуемым неустановленным лицом жестом, которое Важенин А.С. в 11 часов 55 минут 23.07.2023 направил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого 23.07.2023 в 11 часов 55 минут неустановленное лицо, действующее согласованно с Важениным А.С. и выполняя взятые на себя обязательства, сообщило ему информацию о местонахождении мини-оптового тайника с размещёнными в нём веществами в количестве не менее 25,50 грамма, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>), что является крупным размером, на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном на расстоянии 307 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>.

23.07.2023 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 09 минут Важенин А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности, где обнаружил и забрал свёрток с веществами, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>) в крупном размере, в количестве не менее 25,50 грамма, с которыми прибыл в квартиру по адресу: <адрес>.

В период с 13 часов 09 минут 23.07.2023 до 08 часов 16 минут 24.07.2023 Важенин А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовал наркотическое средство в свертки и поместил в карманы своей куртки, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

24.07.2023 в 12 часов 15 минут у дома по адресу: <адрес> Важенин А.С. и Лебедева Ю.А. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.07.2023 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра Важенина А.С., проведенного в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из карманов надетой на нем куртки были изъяты свертки c веществами суммарным количеством 25,50 (2,44+10,23+12,83) грамма, которые содержат наркотическое средство - <данные изъяты>), что является крупным размером.

Действия неустановленного лица и Важенина А.С., действующего при пособничестве Лебедевой Ю.А., выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства - <данные изъяты>) в крупном размере, в количестве не менее 25,50 грамма, при этом, в связи с задержанием Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – <данные изъяты> а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 граммов, является крупным.

Таким образом, Важенин А.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Лебедева Ю.А. совершила пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Важенин А.С. вину в совершении преступлений фактически признал, уточнил, что все действия совершал с единым умыслом, и их необходимо квалифицировать как длящееся преступление, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия. Важенин А.С. пояснил, что в период с 01.07.2023 по 05.07.2023 в программе «Телеграм» нашел предложение работы в качестве курьера-закладчика наркотиков с высокой оплатой. Нужно было внести залог, либо представить документы. Денег и документов у него не было, поэтому обратился к Лебедевой Ю.А., попросил оказать помощь в устройстве закладчиком наркотиков от ее имени, представить ее паспорт. Вести переписку должен был сам. Лебедева Ю.А. согласилась. Он заполнил анкету от ее имени, направил в сообщении в программе «Телеграм» вместе с фотографиями паспорта Лебедевой Ю.А. и ее фото-селфи с паспортом. В дальнейшем перед сообщением адреса оптовой партии наркотиков куратор требовал записать видео-селфи, и Лебедева Ю.А. делала запись для отправки куратору. Переписку, связанную со сбытом наркотиков, вел с учетной записи, созданной им на имя Лебедевой, которая была установлена в его мобильном телефоне и в мобильном телефоне Лебедевой Ю.А. После обучения его куратором стал пользователь «<данные изъяты>». Он должен был отчитываться о проделанной работе, посылать фотографии полученного наркотика, фасовать наркотики и размещать в одиночные тайники, фотографировать места тайников и описание с фотографиями в виде ссылок на фотохостинг направлять куратору в сообщении в программе «Телеграм» для дальнейшей продажи покупателям. По требованию куратора в своем телефоне переименовал того в «<данные изъяты>». После направления адресов тайников нужно было удалять переписку с куратором, а также фотографии в «галерее» телефона, в подтверждение направлять скриншоты экрана телефона. Деньги куратор обещал платить два раза в неделю на биткоин-кошелек в зависимости от количества размещенных им тайников. Для фасовки наркотиков приобрел электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», липкую ленту различных цветов.

19.07.2023 в период с 12 часов до 21 часа 48 минут куратор потребовал направить ему видео-селфи, он велел Лебедевой сделать короткое видео для подтверждения личности, та записала видео, которое он направил куратору. После этого получил адрес оптового тайника, в котором находилось 36г. нерасфасованного наркотика «<данные изъяты>», на участке местности с геокоординатами №, № в районе <адрес>. К месту тайника поехал 20.07.2023, нашел и забрал сверток, написал Лебедевой о своем нежелании раскладывать в тот день. В 14 часов 44 минуты 20.07.2023 написал Лебедевой Ю.А., что по пути домой купит фасовочные пакетики и договорится с куратором о размещении наркотиков 21.07.2023. Приехал в квартиру по адресу <адрес>, где расфасовал наркотики в свертки в соответствии с указаниями куратора. 21.07.2023 поехал в <адрес>, разместил свертки с наркотиками в одиночные тайники, в том числе под отливом окна <адрес>. В 15 часов 23 минуты в переписке с Лебедевой Ю.А. на ее вопрос «тут» ответил «работаю», находясь в <адрес>. В 17 часов 10 минут 21.07.2023 сообщил Лебедевой Ю.А., что разместил расфасованные по 1,5 грамма наркотики, остались расфасованные по 1 грамму, на что она поинтересовалась: «21 шт?», он подтвердил. В 17 часов 50 минут 21.07.2023 сообщил Лебедевой, что ему осталось разместить 6 штук по 1 грамму. В 18 часов 25 минут сообщил, что осталось только редактирование. До 20 часов 21.07.2023 направил куратору сообщение с описаниями организованных им в <адрес> тайников.

В период после 19 часов 21.07.2023, но до 11 часов 22 минут 22.07.2023 куратор потребовал направить видеоселфи, и по его просьбе Лебедева Ю.А. записала свое видео в кружке с требуемым жестом, которое он направил куратору для подтверждения личности. 22.07.2023 в 11 часов 22 минуты сохранил описание тайника с оптовой партией наркотического средства, которое ему направил куратор. В тайнике, находившемся в районе д.<адрес>, было 70 граммов нерасфасованного наркотика <данные изъяты>. Поехал к месту тайника, о чем в 11 часов 26 минут сообщил в переписке Лебедевой Ю.А. Нашел наркотики и забрал их в период до 13 часов 53 минут. Наркотики привез в квартиру по адресу: <адрес>, расфасовал в свертки. Утром 23.07.2023 до 08 часов 56 минут разместил свертки с наркотиками в тайники на территории г.Кирова, в том числе в верхней части кирпичной постройки, на двери трансформаторной подстанции, возле бетонных плит.

23.07.2023 в 11 часов 53 мин. куратор направил сообщение с требованием предоставить видео, он велел Лебедевой записать короткое видео, затем отправил его куратору в 11 часов 55 минут. После подтверждения личности Лебедевой, от имени которой вел переписку, в 11 часов 55 минут 23.07.2023 куратор направил сообщение с адресом оптового тайника с наркотическим средством, который находился по геокоординатам №, № в районе д.<адрес>. В тайнике находилось 30 граммов нерасфасованного наркотика <данные изъяты>. Поехал к месту тайника, нашел сверток с оптовой партией наркотиков, сфотографировал сверток и направил фотографию куратору в 13 часов 09 минут. С наркотиками приехал в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал в 30 свертков. 24.07.2023 около 12 часов поместил свертки с наркотиками в карманы своей куртки и вместе с Лебедевой Ю.А. вышел из дома. У дома по адресу: <адрес> он и Лебедева были задержаны сотрудниками полиции, доставлены здание УКОН по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр, у него был изъят мобильный телефон марки «Poco», свертки с наркотиком. Лебедева Ю.А. делала только сельфи для куратора, все остальные действия совершал сам (т.2 л.д.179-186,191-193,248-256, т.3 л.д.15-18).

Свои показания Важенин А.С. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, указал участки местности у дома по адресу: <адрес> где 22.07.2023 забрал из тайника оптовую партию наркотического средства, участок местности, расположенный на расстоянии 307 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где 23.07.2023 забрал из тайника оптовую партию наркотического средства, участок у дома по адресу: <адрес> где 19.07.2023 забрал из тайника оптовую партию наркотического средства (т.2 л.д. 212-224, 239-245). Также указал на верхнюю часть кирпичной постройки у дома по адресу: <адрес>, где 22.07.2023 разместил в тайник сверток с наркотическим средством; дверь тренсформаторной подстанции у дома по адресу: <адрес>, где 22.07.2023 разместил в тайник сверток с наркотическим средством; а также указал на верхнюю часть кирпичной постройки, где возле бетонных плит у дома по адресу: <адрес> разместил в тайник сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.225-238).

В судебном заседании подсудимая Лебедева Ю.А. вину в совершении преступлений фактически признала, пояснила, что познакомилась с Важениным, он какое-то время жил у нее в доме. Важенин попросил ее помочь заработать денег, сказал, что хочет утроиться в магазин, но подробностей не говорил, попросил ее паспорт. Также Важенин просил ее делать видеоселфи, но зачем, не поняла. Денег Важенин не давал. Окончательно все поняла, только тогда, когда их задержали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия. Она пояснила, что в начале июля 2023 года Важенин А.С. сообщил ей о своем желании работать закладчиком наркотиков на интернет-магазин «<данные изъяты>». Работа заключалась в том, чтобы забирать из оптового тайника наркотики и размещать их в одиночные тайники для потребителей наркотиков. Важенин А.С. сообщил, что продажи наркотиков осуществляются через сеть Интернет. Для трудоустройства требовались документы либо внесение залога в размере 3000 рублей, но денег и документов у Важенина А.С. не было. Он попросил ее помочь, предоставив свои документы, личные данные и свое фото, она согласилась. Важенин А.С. обещал делиться заработанными деньгами. Важенин А.С. должен был утроиться закладчиком и вести переписку в сети «Интернет» от ее имени, но все остальное делать самостоятельно. Она должна была периодически делать свое видео-селфи для подтверждения личности перед тем, как куратор будет сообщать адрес оптового тайника с наркотиками, чтобы куратор убедился, что переписку ведет именно с ней. В дальнейшем она видела всю переписку с куратором - пользователем с учетной записью <данные изъяты> в программе «Телеграм». В ее телефоне «Самсунг» установлена программа «Телеграм» с ее учетной записью <данные изъяты>, привязанной к ее номеру телефона № Важенин с ее разрешения воспользовался ее учетной записью для переписки в сети «Интернет», связанной с работой закладчиком, и скопировал учетную запись в свой мобильный телефон. Когда приходило сообщение от куратора с требованием направить видео-селфи, Важенин просил ее сделать свое видео-селфи, она записывала короткое видео со своим лицом и требуемым жестом пальцев рук, и после направления видео куратору, тот присылал сообщение с адресом тайника с наркотиками. Изначально Важенину куратором выдавались фасованные в свертки наркотики, а затем нерасфасованные, и Важенин должен был расфасовать наркотики в свертки и разместить в тайники. Важенин приобрел электронные весы, изоленту разных цветов и маленькие пакетики с застежками, которые принес в дом по адресу: <адрес>.

В период с 12 часов до 21 часа 48 минут 19.07.2023 по указанию Важенина сделала свое видео-селфи в доме по адресу: <адрес>, которое Важенин отправил куратору для подтверждения личности, после чего куратор направил адрес тайника с оптовой партией наркотиков. 20.07.2023 после 14 часов 44 минут Важенин с наркотиками приехал в квартиру по адресу <адрес>, расфасовал наркотики в свертки, и на следующий день 21.07.2023 поехал в <адрес>, где разместил свертки с наркотиками в одиночные тайники. В 17 часов 10 минут 21.07.2023 Важенин написал ей, что разместил часть расфасованных по 1,5 грамма, она поинтересовалась: «21 шт?», так как видела, сколько нафасовал Важенин А.С. В 17 часов 50 минут Важенин сообщил, что осталось разместить 6 штук по 1 грамму, а в 18 часов 25 минут написал, что осталось редактирование. В период с 19 часов 21.07.2023 до 11 часов 22 минут 22.07.2023 по указанию Важенина А.С. записала свое видео-селфи в доме по адресу: <адрес>, которое Важенин направил куратору для подтверждения личности. 22.07.2023 в 11 часов 26 минут Важенин сообщил, что поедет к месту тайника, и затем написал, что уже едет домой, что ему нужно фасовать наркотики, по пути купил изоленту для упаковки. Когда Важенин приехал к ней в квартиру по адресу: <адрес>, то стал фасовать наркотики в свертки, и на следующее утро 23.07.2023 ушел размещать в тайники.

23.07.2023 в 11 часов 53 минуты куратор направил Важенину сообщение «давай видео», Важенин велел ей сделать короткое видео, она записала свое видео-селфи, это видео было отправлено куратору в 11 часов 55 минут. В это же время в 11 часов 55 минут куратор направил сообщение с адресом оптового тайника с наркотическим средством мефедрон в количестве 30 граммов. Наркотики в тот же день Важенин привез в дом по адресу: <адрес>, расфасовал в свертки в количестве 30 штук, замотав изолентой зеленого цвета. Видела, как Важенин ложкой насыпал наркотик в пакетик, взвешивал на весах, закрывал пакет, помещал в еще один пакетик, после чего сворачивал в форме квадратика и заматывал изолентой. Из переписки Важенина с куратором ей известно, что он должен был расфасовать наркотики по 1 грамму в каждом свертке и разместить в <адрес>. Важенин А.С. решил разместить наркотики на следующий день. 24.07.2023 около 12 часов Важенин поместил свертки с наркотиками во внутренние карманы своей куртки, после чего она и Важенин А.С. вышли, и были задержаны сотрудниками полиции. Ее и Важенина А.С. доставили в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. 24.07.2023 был проведен осмотр дома, в котором она проживала с Важениным А.С., по адресу: <адрес>, были изъяты принадлежащие Важенину электронные весы, пустые пакетики и изолента (т.3 л.д.123-127,132-135,156-158).

В суде Лебедева Ю.А. подтвердила правильность оглашенных показаний.

Виновность Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.А. (оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 24.07.2023 в 12 часов 15 минут у дома № по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Важенин А.С. и Лебедева Ю.А., которые доставлены в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>. Был проведен личный досмотр Важенина А.С., у которого из правого кармана куртки изъяты 15 свертков из липкой ленты зеленого цвета, из левого кармана куртки изъяты 15 свертков из липкой ленты зеленого цвета, из поясной сумки изъят мобильный телефон марки «Poco» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». 24.07.2023 оперуполномоченным УКОН В.И. изъятый у Важенина А.С. телефон был осмотрен, обнаружены фотографии участков местности со стрелками-указателями и геокоординатами, то есть фотографии мест организованных тайников с наркотиками. 24.07.2023 в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, № в верхней части кирпичного строения, расположенного у дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета. 24.07.2023 в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами №, №, на двери трансформаторной подстанции у дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета. 24.07.2023 в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами №, №, возле бетонных плит у дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета (т.2 л.д.149-152).

Свидетель З.А. (оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области) пояснил в ходе следствия, что 24.07.2023 после задержания Важенин А.С. признался, что занимается незаконным сбытом наркотиков, и что 20.07.2023 организовал тайники с наркотиками в <адрес>. 24.07.2023 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия на указанном Важениным А.С. месте под металлическим отливом окна дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т.2 л.д.153-157).

Свидетель Р.А. пояснил в ходе следствия, что 24.07.2023 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес> принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Важенина А.С., у которого из карманов куртки были изъяты 30 свертков из липкой ленты зеленого цвета, из поясной сумки изъят телефон марки «Poco» (т.2 л.д.142-144).

Свидетель О.Д. (оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области) пояснила в ходе следствия, что 24.07.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Лебедевой Ю.А., изъят телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». 24.07.2023 в период с 18 часов до 18 часов 20 минут с участием Лебедевой Ю.А. был проведен осмотр места происшествия в доме по ее месту жительства по адресу: <адрес>, изъяты электронные весы, рулоны липких лент зеленого и красного цветов, множество пустых полимерных пакетов с застежками, а также металлическая ложка (т.2 л.д.158-160).

Свидетель С.Л. пояснила в ходе следствия, что 24.07.2023 принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, рулоны липких лент зеленого и красного цветов, пустые полимерные пакеты с застежками (т.2 л.д.145-148).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24.07.2023 в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 35 мин. в кабинете № по адресу: <адрес>, у Важенина А.С. из правого и левого карманов куртки изъяты 30 свертков из липкой ленты зеленого цвета, из поясной сумки изъят телефон марки «Poco» (т.1 л.д.50-51).

Из протоколов осмотров предметов от 24.07.2023 и 21.12.2023 следует, что осмотрен изъятый 24.07.2023 в ходе личного досмотра Важенина А.С. телефон «POCO M3» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В ходе осмотра в программе «Телеграм» обнаружены учетная запись <данные изъяты>, привязанная к абонентскому номеру телефона №, и учетная запись «<данные изъяты>), привязанная к абонентскому номеру телефона №. В учетной записи <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>), связанная с незаконным сбытом наркотических средств. В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение 19.07.2023 в 21 час. 48 мин. с адресом оптового тайника, в котором находится 36г нерасфасованного наркотика «<данные изъяты>», на участке местности с геокоординатами №, №. В учетной записи <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> №). 20.07.2023 в 13 час. 45 мин. получены сообщения: «Я так то сегодня не хочу раскладывать(((», «Попробую съехать с этой темы на завтра тип фасовать не быстро и т.д.». В 14 час. 44 мин. 20.07.2023 получено сообщение: «…там фасовочные пакеты куплю…», в 14 час. 46 мин. 20.07.2023 получено сообщение: «С этим я надеюсь договориться сегодня фасануть и завтра разложить с утра». 21.07.2023 в 15 час. 22 мин. отправлено сообщение: «тут», 21.07.2023 в 15 час. 23 мин. получено сообщение: «работаю». 21.07.2023 в 17 час. 10 мин. получены сообщения: «Я 1,5 Ки сделал», «Остались 1 ки». 21.07.2023 в 17 час. 11 мин. отправлено сообщение: «21 шт?», на что получен ответ: «Ага». 21.07.2023 в 17 час. 50 мин. получено сообщение: «6 штучек 1 ек осталось», на что отправлен ответ: «Поняла». 21.07.2023 в 18 час. 25 мин. получено сообщение: «Осталось только редактирование».

В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение 22.07.2023 в 11 час. 22 мин. с адресом оптового тайника, в котором находится 70г нерасфасованного наркотика <данные изъяты> на участке местности с геокоординатами №, №. Обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (+№), в которой 22.07.2023 в 11 час. 26 мин. получено сообщение: «туда поеду». 22.07.2023 в 13 час. 49 мин. получено сообщение: «Еду», на что в 13 час. 50 мин. 22.07.2023 отправлен ответ: «Ок только мама дома». 22.07.2023 в 13 час. 53 мин. получены сообщения: «Маму надо как то прогонять», «Мне фасовать нужно». 23.07.2023 в 08 час. 56 мин. получено сообщение: «я уже еду». Среди фотоизображений обнаружены фотоизображения участков местности со стрелками-указателями и геокоординатами «№, №» и геокоординатами «№, №».

23.07.2023 в 11 час. 53 мин. получено сообщение: «давай видео». 23.07.2023 в 11 час. 55 мин. отправлен видеофайл с изображением лица Лебедевой Ю.А. 23.07.2023 в 11 час. 55 мин. получено сообщение с адресом оптового тайника с нерасфасованным наркотическим средством <данные изъяты> в количестве 30 граммов на участке местности с геокоординатами №, №. В 13 час. 09 мин. 23.07.2023 отправлено фотоизображение свертка, после чего получены сообщения с указаниями фасовки по 1 грамму и размещению в Нововятском районе (т.1 л.д.153-183,184-216). После осмотров телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.217).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24.07.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в кабинете № по адресу: <адрес>, у Лебедевой Ю.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.2 л.д.2-3).

Из протоколов осмотров предметов от 25.07.2023 и от 20.12.2023 следует, что осмотрен изъятый 24.07.2023 в ходе личного досмотра Лебедевой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», модель «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В ходе осмотра в программе «Телеграм» обнаружена учетная запись <данные изъяты>, привязанная к абонентскому номеру телефона +№, в которой имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>), связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение 19.07.2023 в 21 часов 48 минут с адресом оптового тайника, в котором находится 36г нерасфасованного наркотика «<данные изъяты>» на участке местности с геокоординатами №, № В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение 22.07.2023 в 11 час. 22 мин. с адресом оптового тайника, в котором находится 70г нерасфасованного наркотика мефедрон, на участке местности с геокоординатами №, №.

Обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (+№), в которой: 20.07.2023 в 13 час. 45 мин. получены сообщения: «Я так то сегодня не хочу раскладывать(((», «Попробую съехать с этой темы на завтра тип фасовать не быстро и т.д.». В 14 час. 44 мин. 20.07.2023 получено сообщение: «…там фасовочные пакеты куплю…», в 14 час. 46 мин. 20.07.2023 получено сообщение: «С этим я надеюсь договориться сегодня фасануть и завтра разложить с утра». 21.07.2023 в 15 час. 22 мин. отправлено сообщение: «тут», 21.07.2023 в 15 час. 23 мин. получено сообщение: «работаю». 21.07.2023 в 17 час. 10 мин. получены сообщения: «Я 1,5 Ки сделал», «Остались 1 ки». 21.07.2023 в 17 час. 11 мин. отправлено сообщение: «21 шт?», на что получен ответ: «Ага». 21.07.2023 в 17 час. 50 мин. получено сообщение: «6 штучек 1 ек осталось», на что отправлен ответ: «Поняла». 21.07.2023 в 18 час. 25 мин. получено сообщение: «Осталось только редактирование».

В папке «Избранное» обнаружено сохраненное сообщение 22.07.2023 в 11 час. 22 мин. с адресом оптового тайника, в котором находится 70г нерасфасованного наркотика <данные изъяты>, на участке местности с геокоординатами №, №. Обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (+№), в которой 22.07.2023 в 11 час. 26 мин. получено сообщение: «туда поеду». 22.07.2023 в 13 час. 49 мин. получено сообщение: «Еду», на что в 13 час. 50 мин. 22.07.2023 отправлен ответ: «Ок только мама дома». 22.07.2023 в 13 час. 53 мин. получены сообщения: «Маму надо как то прогонять», «Мне фасовать нужно». 23.07.2023 в 08 час. 56 мин. получено сообщение: «я уже еду».

23.07.2023 в 11 час. 53 мин. получено сообщение «давай видео». 23.07.2023 в 11 час. 55 мин. отправлен видеофайл с изображением лица Лебедевой Ю.А. 23.07.2023 в 11 час. 55 мин. получено сообщение с адресом оптового тайника с нерасфасованным наркотическим средством <данные изъяты> в количестве 30 граммов на участке местности с геокоординатами №, №. В 13 час. 09 мин. 23.07.2023 отправлено фотоизображение свертка, после чего получены сообщения с указаниями фасовки по 1 грамму и размещению в Нововятском районе (т.2 л.д.5-13,14-61). После осмотров телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2023 в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. под металлическим отливом окна дома, расположенного по адресу: <адрес>, на указанном Важениным А.С. месте обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д.134-141).

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023 вещество в количестве 1,80 г., изъятое 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д.145-149).

В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. на участке местности с геокоординатами №, № у дома по адресу: <адрес> в верхней части кирпичной постройки изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета (т.1 л.д.219-224).

В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. на участке местности с геокоординатами №, №, у дома по адресу: <адрес>, на двери трансформаторной подстанции изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета (т.1 л.д.225-230).

В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. на участке местности с геокоординатами №, №, возле бетонных плит у дома по адресу: <адрес> изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета (т.1 л.д. 231-236).

Согласно заключению эксперта №2054 от 10.08.2023 вещество в количестве 1,10 г., изъятое 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами №, №, вещество в количестве 1,23 г., изъятое 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами №, № вещество в количестве 1,15 г., изъятое 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами №, №, содержат наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.240-245).

Согласно заключению эксперта № от 25.07.2023 вещества суммарным количеством 2,44 г. из трех свертков, изъятых 24.07.2023 в ходе личного досмотра Важенина А.С., содержат наркотическое средство - <данные изъяты>) (т.1 л.д.56-59).

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2023 вещества суммарным количеством 10,23 г. из двенадцати свертков, изъятых 24.07.2023 в ходе личного досмотра Важенина А.С., содержат наркотическое средство - <данные изъяты>) (т.1 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2023 вещества суммарным количеством 12,83 г. из пятнадцати свертков, изъятых 24.07.2023 в ходе личного досмотра Важенина А.С., содержат наркотическое средство - <данные изъяты>) (т.1 л.д.77-81).

В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты электронные весы, рулоны липких лент зеленого и красного цветов, полимерные пакеты с застежками, металлическая ложка (т.1 л.д.105-109).

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023 на весах и ложке, изъятых по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружены наркотические средства <данные изъяты> (т.1 л.д.113-117).

Изъятые в ходе следствия наркотические вещества, полимерные пакеты с застежками, фрагменты липких лент, два рулона липкой ленты зеленого и красного цветов, весы, ложка осмотрены (т.2 л.д.67-72, 77-87), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-76, 88-92, 98).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. в совершении вмененных каждому из них преступлений доказанной, она подтверждается помимо собственных признаний последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимых Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. являются последовательными, непротиворечивыми, даны ими в присутствии защитников после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, личного досмотра Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А., заключениями экспертов, осмотром изъятых наркотических средств и телефонов подсудимых. Оснований ставить под сомнение показания подсудимых не имеется.

Органами предварительного расследования действия Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. квалифицированы, как пять преступлений по каждому факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе следствия. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, и просил квалифицировать содеянное Важениным А.С. и Лебедевой Ю.А. по факту сбыта наркотических средств, полученных в тайнике с географическими координатами №, №, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, как одно преступление по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, указывая, что умысел подсудимых при получении наркотиков для сбыта и последующие действия на сбыт полученной партии наркотических средств охватывались единым умыслом, в ходе следствия квалификация содеянного, как три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является необоснованной. Позиция обвинения основана на объективных данных, улучшает положение подсудимых, не нарушает их процессуальных прав, включая право на защиту, в связи с чем принимается судом.

В тоже время суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что все действия подсудимых следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление: Важенина А.С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Лебедевой Ю.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку их умысел был направлен на сбыт наркотических средств на постоянной основе, наркотическое средство в рамках предварительного сговора Важенин А.С. получал из одного источника.

Из представленных доказательств следует, что Важенин А.С. и неустановленное следствием лицо заранее не обговаривали между собой, как долго они будут осуществлять преступную деятельность, какие наркотические средства и какой их объем будет реализовываться. Каждая оптовая закладка с наркотическим средством получалась Важениным А.С. от подельника только после предварительной проверки и подтверждающих действий с участием Лебедевой Ю.А., что указывает на то, что договоренность между участниками преступлений носила временных характер, а желание продолжить преступную деятельность необходимо было подтверждать. При этом преступления совершались в отношении различных наркотических средств. Учитывая данные обстоятельства, действия подсудимых по сбыту наркотических средств из каждой полученной мелкооптовой партии обоснованно квалифицированы как самостоятельные преступления. Само же по себе желание подсудимых совершать сбыт наркотических средств на постоянной основе не является безусловным основанием квалифицировать их действий как одно продолжаемое преступление.

Таким образом действия Важенина А.С. суд квалифицирует: по факту покушения на сбыт 1,80 г. наркотического средства по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по факту покушения на сбыт 25,50 г. наркотического средства по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Действия Лебедевой А.С. суд квалифицирует: по факту покушения на сбыт 1,80 г. наркотического средства по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам; по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам; по факту покушения на сбыт 25,50г. наркотического средства по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление каждого, на условия их жизни, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Важенин А.С. свершил три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.33,34,36,38,42-44). По месту жительства Важенин А.С. характеризуется отрицательно (т.3 л.д.88). По местам учебы и отбывания наказаний в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области и ФКУ № УФСИН России по Кировской области Важенин А.С. охарактеризован положительно (т.3 л.д.59-60,72,97). Со стороны матери подсудимый характеризуется положительно (т.2 л.д.161-163).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.08.2023 у Важенина А.С. <данные изъяты> (т.3 л.д.22-23).

Лебедева Ю.А. совершила три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.3 л.д.183,184,185,194). По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.201-203). В период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 04.07.2023 нарушений не допускала. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» матером швейного участка характеризуется положительно. Со стороны матери характеризуется положительно, активно помогает осуществлять уход за дедом, имеющим инвалидность и не способным самостоятельно себя обслуживать.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.10.2023 у Лебедевой Ю.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния (с 01.07.2023 по 24.07.2023) не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (т.3 л.д.167-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих их участие в совершении преступлений, так как подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенных каждыми из них преступлениях, а также раскаяние в содеянном, признание вины, у Важенина А.С., кроме того, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к Важенину А.С. и Лебедовой Ю.А. суд не усматривает, учитывая, что Важенин А.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, Лебедева Ю.А. совершила преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.07.2023 по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым имеющиеся в отношении каждого в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и дающими основания для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание по всем составам преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкциями.

Срок наказания суд определяет с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, роли каждого подсудимого при совершении преступлений, характеризующих данных, положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Важенин А.С. совершил преступления после вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 22.06.2023, и наказание не отбыто, окончательное наказание Важенину А.С. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Важенину А.С. суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, Лебедевой Ю.А. соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Кузнецов С.В. и Петрунёв Е.М. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета за защиту Важенина А.С. в размере 31158 рублей 10 копеек адвокату Кузнецову С.В., за защиту Лебедевой Ю.А. 11092 рубля 90 копеек адвокату Петрунёву Е.М. Подсудимые в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказывались от услуг защитников. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов при производстве предварительного следствия, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Важенина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 1,80г. наркотического средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 25,50 г. наркотического средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Важенину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 22.06.2023 окончательно назначить Важенину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Важенину А.С. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Важенину А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Важенину А.С. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лебедеву Ю.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на сбыт 1,80г. наркотического средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту пособничества в покушении на сбыт 25,50г. наркотического средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лебедевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедевой Ю.А. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Лебедеву Ю.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лебедевой Ю.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Лебедевой Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.04.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества суммарным количеством 9,99 гр., 12,53гр., 2,41гр., 2,45гр., содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>;

- вещество количеством 1,79гр. содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>;

- электронные весы и ложку, пустые полимерные пакеты с застежками, два рулона липкой ленты зеленого и красного цветов – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. (т.2 л.д.168);

- полимерные пакеты, фрагменты липких лент зеленого цвета, банковскую карту «QIWI» № на имя ALEKSEI VAZHENIN (<данные изъяты>), банковскую пластиковую карту «ВТБ» № – уничтожить.

На основании ст.104.1 УК РФ безвозмездно обратить в собственность государства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», модель «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон марки «POCO M3» IMEI1: №, IMEI2: №.

Взыскать с Важенина А.С. процессуальные издержки за участие адвоката Кузнецова С.В. в ходе следствия в сумме 31158 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 10 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Лебедевой Ю.А. процессуальные издержки за участие адвоката Петрунёва Е.М. в ходе следствия в сумме 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 90 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Свернуть

Дело № 1-153/2025 (12402330004000170)

УИД 43RS0002-01-2025-000942-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В., Финогентова Р.Н.

подсудимого Косинова М.Д.,

защитника – адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение № 1067 и ордер № 059575,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Косинова М.Д., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косинов М.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (ст. 26 Закона); граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (ст. 31 Закона); в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ув...

Показать ещё

...ажительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности, тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина, иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (ст. 7 Закона).

28.08.2019 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) Косинов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет военным комиссариатом Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области».

Во исполнение Закона в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30.09.2021 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», указа Губернатора Кировской области от 24.09.2021 № 140 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2021 года» в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 25.10.2021 №17/317 по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу.

25.10.2021 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться к 08 час. 00 мин. 14.11.2021 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно незаконно преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 14.11.2021 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121 не явился.

При этом, действуя с единым умыслом с целью уклонения от призыва на военную службу, Косинов М.Д. зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в призывную комиссию ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» с жалобой об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 25.10.2021 №17/317.

Решением призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 18.11.2021 по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова признано обоснованным.

16.11.2021 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестки, обязывавшие его явиться к 08 час. 00 мин. 19.11.2021 и к 08 час. 00 мин. 20.11.2021 на Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно незаконно преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 19.11.2021 и к 08 час. 00 мин. 20.11.2021 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 121, не явился.

При этом действуя с единым умыслом, 19.11.2021 Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 25.10.2021 №17/317 и решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 18.11.2021.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.01.2022 дело по административному исковому заявлению Косинова М.Д. к призывной комиссии Кировской области, призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, прекращено в связи с отказом Косинова М.Д. от административного иска.

Во исполнение Закона, в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», указа Губернатора Кировской области от 31.03.2022 № 56 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в апреле-июле 2022 года», в период с 01.04.2022 по 15.07.2022 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 12.04.2022 №8/137 по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу.

12.04.2022 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться к 08 час. 00 мин. 23.05.2022 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно незаконно преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 23.05.2022 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121, не явился.

При этом, действуя с единым умыслом Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в призывную комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» с жалобой об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 12.04.2022 №8/137.

Решением призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 26.05.2022, по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова признано обоснованным.

27.05.2022 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестки, обязывавшие его явиться к 08 час. 00 мин. 31.05.2022 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121, для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно незаконно преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 31.05.2022 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121, не явился.

При этом действуя с единым умыслом, 30.05.2022 Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 26.05.2022.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.06.2022 административное исковое заявление Косинова М.Д. возвращено заявителю без рассмотрения.

Во исполнение Закона, в соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», указа Губернатора Кировской области от 22.09.2023 № 142 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2023 года» в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 01.11.2023 №23/20 по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу.

01.11.2023 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться к 08 час. 00 мин. 12.11.2023 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно, незаконно, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 12.11.2023 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121 не явился.

При этом, действуя с единым умыслом, Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в призывную комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» с жалобой об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 01.11.2023 №23/20.

Решением призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 23.11.2023 по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова признано обоснованным.

23.11.2023 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестки, обязывавшие его явиться к 08 час. 00 мин. 29.11.2023 на Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121, для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно, незаконно, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 29.11.2023 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121, не явился.

При этом, действуя с единым умыслом, 28.11.2023 и 18.12.2023 Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова 01.11.2023 №23/20 и решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 23.11.2023.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.01.2024 дело по административному исковому заявлению Косинова М.Д. к призывной комиссии Кировской области, призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова, прекращено в связи с отказом Косинова М.Д. от административного иска.

Во исполнение Закона, в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», указа Губернатора Кировской области от 26.03.2024 № 34 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в апреле-июле 2024 года», в период с 01.04.2024 по 15.07.2024 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 27.05.2024 №37/865 по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу.

27.05.2024 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться к 08 час. 00 мин. 21.06.2024 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121, для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно, незаконно, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 21.06.2024 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121, не явился.

При этом, действуя с единым умыслом, Косинов М.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, обратился в призывную комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» с жалобой об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 27.05.2024 №37/865.

Решением призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 27.06.2024, по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова признано обоснованным.

Во исполнение Закона, в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», указа Губернатора Кировской области от 24.09.2024 № 142 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2024 года» в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 27.05.2024 №37/865 по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и призван на военную службу (на основании п. 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования).

22.10.2024 Косинов М.Д. лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться к 08 час. 00 мин. 06.11.2024 на Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу.

Однако Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Закона, и достоверно зная об этом, в нарушение требований ст. 31 Закона, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно, незаконно, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, к 08 час. 00 мин. 06.11.2024 для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Кирова по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 121, не явился, о причинах неявки не уведомил, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова не обжаловал.

Тем самым, в период с 14.11.2021 по 26.12.2024 Косинов М.Д., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, умышленно неоднократно не явившись по повесткам военного комиссариата для отправки на военную службу, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Косинов М.Д. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Косинова М.Д., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.99-103, 116-119), следует, что в 2019 году встал на воинский учет в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с прохождением обучения по очной форме в ВУЗе получил отсрочку от призыва в армию. В 2021 году утратил право на такую отсрочки в связи с отчислением из учебного заведения, о чем военкомат также получил соответствующую информацию, впоследствии восстановился для дальнейшей учебы в ВУЗе.

Медицинское освидетельствование в осенний призыв 2021 года прошёл в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы по категории годности «Б-3» - с незначительными ограничениями, призывная комиссия приняла решение об отправке его на военную службу. При прохождении данного освидетельствования сообщил врачам-специалистам о наличии у него проблем со здоровьем: болей в ногах, спине и обморочных состояниях. Не согласился с решением о призыве на военную службу, обжаловал его в областную призывную комиссию, которая оставила решение районной призывной комиссии без изменения. Далее обжаловал решение областной призывной комиссии в Октябрьский районный суд г.Кирова, производство по его жалобе было прекращено, поскольку он отказался от своих исковых требований ввиду окончания призыва. 25.10.2021 ему была выдана повестка на 14.11.2021, а также 16.11.2021 - выдано две повестки на 19.11.2021 и 20.11.2021 о явке в Областной сборный пункт для отправки на военную службу, куда в данные дни не являлся, поскольку обжаловал решения призывной комиссии.

28.03.2022, 07.04.2022 получил повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова для прохождения медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии, по итогам прохождения которых ему была установлена категория годности «Б-3» или «Б-4». С решением призывной комиссии не согласился, поскольку по состоянию здоровья не годен к военной службе, о чем при прохождении медосвидетельствования предоставлял документы, подтверждающие у него наличие заболеваний. Данное решение районной призывной комиссии об отправке его на военную службу он также обжаловал в Областную призывную комиссию, которая признала законным решение районной призывной комиссии. Обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным иском на решение Областной призывной комиссии, который был ему судом возвращен, вновь иск в суд подавать не стал, поскольку призыв на военную службу был уже завершен и в армию он направлен не был. По выданным ему 12.04.2022 повестке на 23.05.2022, а также повестке от 27.05.2022 о явке на 31.05.2022, соответственно, в Областной сборный пункт для отправки на военную службу не явился, поскольку обжаловал решения призывной комиссии.

В период октября–ноября 2023 года проходил медосвидетельствования врачей-специалистов призывной комиссии и дополнительные обследования по направлению военкомата в кардиологическом центре г.Кирова, ему диагностирована синусовая аритмия. По результатам всех обследований призывная комиссия приняла решение о его годности к военной службе, он получил повестки о явке в Областной сборный пункт для отправки на военную службу на 12.11.2023, 29.11.2023. По данным повесткам не явился, поскольку вновь обжаловал решение районной призывной комиссии и последующее решение Областной призывной комиссии в Октябрьский районный суд г.Кирова. Судом было принято решение о прекращении производства по иску в связи с его отказом от требований ввиду окончания призыва.

08.04.2024 и 27.05.2024 проходил медосвидетельствование врачей-специалистов призывной комиссии, по его результатам призывная комиссия приняла решение о его годности к военной службе, получил повестки о явке в Областной сборный пункт для отправки на военную службу на 21.06.2024 и 30.06.2024. По данным повесткам опять не явился, поскольку обжаловал решение районной призывной комиссии. 27.06.2024 Областная призывная комиссия оставила в силе решение районной призывной комиссии. Данное решение в судебном порядке не обжаловал, поскольку с 28.06.2024 находился на больничном до 16.07.2024, после данной даты призыв был уже окончен.

15.10.2024 получил повестку на 22.10.2024 для явки в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова для прохождения медосвидетельствования, которое не проходил в связи с действительностью в течение 1 года решения районной призывной весеннего призыва 2024 года о годности к военной службе. Решением призывной комиссии был снова признан годным к военной службе, данное решение обжаловал в Областную призывную комиссию. 22.10.2024 получил повестку о явке на Областной сборный пункт для отправки на военную службу на 06.11.2024. В указанную дату он не явился в связи с обжалованием решения призывной комиссии. 07.11.2024 Областная призывная комиссии отказала ему в проведении медосвидетельствования в осенний призыв 2024 года. В судебном порядке данное решение призывной комиссии он не обжаловал. По состоянию здоровья не годен к военной службе, не согласен с решениями призывных комиссий об определении его категории годности к такой службе.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Косинов М.Д. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, а также с обстоятельствами совершения преступления согласен, указанные в обвинении сведения, в том числе, о датах проведения призывных комиссий в которых принимал участие с период с 2021 по 2024 г.г., обжаловании их решений, в том числе, в суде, получении им каждый раз повесток о необходимости явки на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, и последующих неявок его на сборный пункт, изложены верно. Противоречия в показаниях в части указания им в ходе предварительного расследования о наличии заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, объяснил отсутствием понимания юридической квалификации вменяемого, стрессом в результате предъявленного обвинения, по итогам судебного следствия после исследования всех доказательств пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, с которым согласен полностью.

Вина Косинова М.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-68, 69-72) и подтвержденных свидетелем в суде следует, что Косинов М.Д. 28.08.2019 встал на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова в связи с поступлением на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Кировский ГМУ» Министерства здравоохранения РФ. 07.11.2019 после постановки на воинский учет Косинов М.Д. прошел первоначальное медицинское освидетельствование врачами-специалистами в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы по категории годности «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями. В этот же день Косинову М.Д. предоставлена отсрочка от призыва на военную службе на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» до сентября 2024 года в связи с прохождением обучения в ВУЗе на очной форме. 26.05.2021 Косинов М.Д. отчислен из учебного заведения по инициативе ВУЗа за невыполнение обязанностей по добросовестному исполнению образовательной программы, в связи с чем утратил право на получение отсрочки от призыва на военную службу. 27.08.2021 Косинов М.Д. восстановился в учебном заведении КГМУ, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.24 указанного закона отсрочки от призыва на военную службу более не имеет. С указанного момента Косинов М.Д. ежегодно в каждый призыв получал повестки о явке в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова для прохождения медосвидетельствования и направления к месту прохождения службы. В соответствующие даты подсудимый являлся, проходил медосвидетельствования призывной комиссии, по результатам которых Косинов М.Д. каждый раз признавался годным к прохождению военной службы по категории годности «Б», то есть являлся годным к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с этим ему выдавались повестки на 14.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 23.05.2022, 31.05.2022, 12.11.2023, 29.11.2023, 21.06.2024, 06.11.2024 для явки в Областной сборный пункт для отправки к месту службы, однако в указанные даты Косинов М.Д. не являлся, каждый раз обжаловал решения призывной комиссии, в том числе несколько раз в судебном порядке. В период обжалования решений призывной комиссии в отношении подсудимого призывы на военную службу подходили к концу, в связи с чем он к месту службы не направлялся. Вручение повесток подсудимому производилась уполномоченными сотрудниками военкомата, корешки о вручении каждой повестки хранятся в личном деле призывника. Лично после прохождения Косиновым М.Д. медицинского освидетельствования призывной комиссии, признающего его годным к несению военной службы, вручал повестки Косинову М.Д. 27.06.2024, 22.10.2024 повестки о явке 30.06.2024, 06.11.2024, соответственно, на Областной сборный пункт для отправки на военную службу. Ввиду внесения изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, в связи с чем в осенний призыв 2024 года медицинское освидетельствование подсудимого вновь не проводилось, были актуальны результаты от 27.05.2024. Поскольку Косинов М.Д. на протяжении нескольких периодов призыва на военную службу постоянно уклонялся от выполнения соответствующих мероприятий, связанных с таким призывом на военную службу, сведения об этом направлены в следственные органы с ходатайством о привлечении его к ответственности. При этом Косинов М.Д. неоднократно предупреждался о наличии ответственности ввиду уклонения от военной службы, был осведомлен о заключении призывной комиссии о его годности к военной службе, отсутствии у него оснований для отсрочки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, помощника начальника отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84) следует, что в ее должностные обязанности входит, в том числе оповещение и вручение повесток призывникам, их розыск. 28.08.2019 Косинов М.Д. поставлен на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова. 15.10.2024 вручала Косинову М.Д. повестки о явке 22.10.2024 к 08 час. для прохождения медосвидетельствования и на 22.10.2024 к 12 час. для прохождения призывной комиссии, а также 27.06.2024 повестки о явке в Областной сборный пункт на 30.06.2024 к 08 час. для отправки на военную службу. В корешках повесток Косинов М.Д. лично ставил подписи об их получении.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, помощника начальника отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-87), согласно которым в ее должностные обязанности входит, в том числе оповещение и вручение повесток призывникам, их розыск. 28.08.2019 Косинов М.Д. поставлен на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова. 12.04.2022 вручила Косинову М.Д. повестку под подпись о явке на 23.05.2022 в Областной сборный пункт для отправки на военную службу. В корешке повестки Косинов М.Д. собственноручно поставил подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего помощника начальника отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-91), согласно которым в ее должностные обязанности входит, в том числе оповещение и вручение повесток призывникам, их розыск. 27.05.2022 вручила призывнику Косинову М.Д. под подпись повестку о явке на 31.05.2022 в Областной сборный пункт г.Киров по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу, поскольку Косинов М.Д. признан призывной комиссией годным к прохождению такой службы. 31.05.2022 Косинов М.Д. для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г. Киров не явился, обратился в суд с иском о несогласии с решением призывной комиссии. 23.11.2023 снова вручила призывнику Косинову М.Д. повестку о явке 29.11.2023 в Областной сборный пункт г.Кирова для отправки на военную службу, в связи с тем, что Косинов М.Д. признан призывной комиссией годным к прохождению военной службы. Косинов М.Д. для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г.Кирова также не явился, обратился в суд с иском о несогласии с решением призывной комиссии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.92-95) следует, что является помощником начальника отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, в ее должностные обязанности входит, в том числе оповещение и вручение повесток призывникам, их розыск. 16.11.2021 вручила призывнику Косинову М.Д. под подпись повестку о явке на 19.11.2021 и на 20.11.2021 в Областной сборный пункт г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.121 для отправки на военную службу, поскольку он признан призывной комиссией годным к прохождению военной службы. По указанным повесткам Косинов М.Д. для отправки на военную службу в Областной сборный пункт г.Кирова не явился, обратился в суд с исковым заявлением о несогласии с решением призывной комиссии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.109-112) следует, что в период с 2003 по март 2024 года являлась помощником начальника отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова, в ее обязанности входило, в том числе вручение повесток призывником, их розыск. Неоднократно вручала повестки призывнику Косинову М.Д. о явке в районный военкомат, в том числе в Областной сборный пункт г.Кирова для отправки на военную службу, поскольку тот был годен к ее несению, оснований для освобождения не имел. 25.10.2021 вручила Косинову М.Д. повестку о явке 14.11.2021 в Областной сборный пункт г.Кирова для отправки на военную службу, поскольку 25.10.2021 решением призывной комиссии вышеназванного военного комиссариата по итогам пройденного медосвидетельствования Косинов М.Д. был признан годным к несению военной службы и призван на неё, в корешке данной повестки Косинов М.Д. собственноручно поставил подпись, однако по указанной повестке не явился, обратился в суд с исковым заявлением о несогласии с решением призывной комиссии. 01.11.2023 Косинов М.Д. вновь прошёл медосвидетельствование у врачей-специалистов призывной комиссии военного комиссариата, снова признан годным к несению службы и призван на службу, в связи с чем в указанный день вручила ему повестку о явке 12.11.2023 в Областной сборный пункт г.Кирова для отправки на военную службу, в корешке данной повестки Косинов М.Д. вновь собственноручно поставил подпись, но по указанной повестке он не явился, обратившись в суд с иском о несогласии с решением призывной комиссии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, врача-терапевта, руководящего работой врачей-специалистов в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова, в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-77, 78-80) и подтвержденных свидетелем в суде, следует, что в его обязанности входит присвоение категории годности призывникам, осуществляемое по итогам прохождения ими в рамках призывной комиссии всех требуемых врачей-специалистов. 28.08.2019 Косинов М.Д. поставлен на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова в связи с поступлением на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «КГМУ» Министерства здравоохранения РФ. 25.10.2021, 07.04.2022, 02.10.2023, 27.05.2024 призывник Косинов М.Д. осматривался врачами-специалистами военно-врачебной комиссии указанного военного комиссариата, а также направлялся в государственные медицинские учреждения для прохождения дополнительных обследований ввиду предоставления подсудимым дополнительных медицинских сведений из частных лечебных учреждений. По результатам всех медицинских освидетельствований и дополнительных обследований Косинов М.Д. каждый раз признавался годным к прохождению военной службы по категории годности «Б», то есть являлся годным к военной службе с незначительными ограничениями. 18.11.2021, 26.05.2022, 23.11.2023 и 27.06.2024 призывник Косинов М.Д. проходил контрольные медосвидетельствования в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», поскольку каждый раз выражал несогласие с заключениями призывной комиссии районного уровня. При проверке его жалоб в рамках контрольных освидетельствований категория годности, определенная Косинову М.Д. призывной комиссией военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г Кирова, подтверждалась, выводы освидетельствования признавались актуальными и обоснованными, а Косинов М.Д. - годным к прохождению военной службы по категории годности «Б». Подсудимым регулярно указывалось на наличие аналогичных (прежних) медицинских диагнозов, препятствующих прохождению им службы по призыву, наличие которых каждый раз проверялось медицинскими специалистами призывной комиссии. С учетом изменений, внесенных в Положение о военно-врачебной экспертизе, Косинов М.Д. не проходил медицинское освидетельствование в рамках осеннего призыва 2024 года, каких-либо новых медицинских документов о состоянии своего здоровья военно-врачебной комиссии не предоставил. Заболевания, указанные в предоставляемых им дополнительно документах, учитывались при ежегодных прохождениях им военно-врачебной комиссии в военном комиссариате, были приняты во внимание при определении ему категории годности к военной службе «Б4». Стадии заболеваний, имеющихся у Косинова М.Д., не препятствовали прохождению им военной службы, свидетельствовали о незначительных ограничениях по службе, каких-либо правовых оснований по медицинским показаниям для освобождения Косинова М.Д. от прохождения военной службы не имелось. Непосредственно давал каждый раз заключения о годности подсудимого к прохождению военной службы, соответствующая информация в обязательном порядке доводилась до Косинова М.Д.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.96-99) следует, что является врачом-неврологом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, проводит экспертную оценку состояния здоровья призывников по своей специальности. 27.05.2024 призывник Косинов М.Д. проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами указанной военно-врачебной комиссии, Косинов М.Д. предъявлял жалобы на головные боли, предобморочное состояние, медицинских документов от врачей-неврологов из медицинских учреждений Косинов М.Д. не предъявлял. Ею установлено, что показатели неврологического статуса Косинова М.Д. в норме, по результатам осмотра принято решение, что он не нуждается в дополнительных обследований у врача-невролога, по итогам медицинского заключения установлен неврологический диагноз, Косинову М.Д. определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Стадия заболеваний, имеющихся у Косинова М.Д., не препятствовала его прохождению военной службы, свидетельствует лишь о незначительных ограничениях.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.100-103) следует, что является врачом-хирургом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова. В случае предъявления призывником жалоб на какие-либо заболевания они направляются на дополнительное обследование в медучреждения для соответствующего определения категории годности призывника. Жалобы, предъявляемые призывником при прохождении призывной комиссии, оцениваются врачами-специалистами с учетом подтверждения их медицинскими документами. В октябре 2021 г., апреле 2022 г., октябре 2023 г., мае 2024 г. призывник Косинов М.Д. проходил медицинские освидетельствования врачами-специалистами военно-врачебной комиссии вышеназванного военного комиссариата, предъявлял жалобы на боли в стопах и позвоночнике, проходил обследования в КОГБУЗ «ЦТОиН» с последующим освидетельствованием в областном военкомате. Косинову М.Д. выставлен диагноз «плоскостопия 2 стадии, сколиоз 1 стадии», что в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе свидетельствует категории его годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При неоднократном осмотре Косинова М.Д. каких-либо дополнительных хирургических патологий выявлено не было, дополнительную медицинскую документацию врачам-специалистам призывной комиссии он не предъявлял, все обследования проходил только по направлению областного военкомата. Стадия заболеваний, имеющихся у Косинова М.Д., не препятствовала прохождению Косиновым М.Д. военной службы, свидетельствует лишь о незначительных ограничениях по службе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.104-108) следует, что является врачом-отоларингологом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова. Призывник Косинов М.Д. осматривался ею неоднократно с 2019 года по текущее время, до октября 2023 г. каких-либо жалоб на состояние здоровья по специализации врача-отоларинголога не заявлял. В октябре 2023 г. Косинов М.Д. осмотрен ею при прохождения медосвидетельствования в указанном военном комиссариате, каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, предоставил результаты КТ головного мозга от 20.10.2023 КОГБУЗ «КГБ №9» о наличии диагноза «полипы верхне-челюстной пазухи слева». После чего Косинов М.Д. направлен на стационарное дополнительное обследование в отоларингологическое отделение указанного медучреждения, по результатам которого у него установлено наличие хронического ринита вне обострения, в связи с чем 01.11.2023 ею в листе медосвидетельствования Косинова М.Д. указано об отсутствии отолорингологических заболеваний, препятствующих несению им военной службы, он признан годным к несению службы по категории годности «А-1». В 2024 году Косинов М.Д. осматривался ею вновь в ходе прохождения им медосвидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, признан годным к несению военной службы по той же категории годности. По результатам нескольких медицинских освидетельствований Косинов М.Д. каждый раз признавался годным к прохождению военной службы по категории годности «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, врача-хирурга призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.113-116) и подтвержденных свидетелем в суде, следует, что

призывник Косинов М.Д. неоднократно осматривался ею в рамках контрольного медобследования в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» после того, как Косинов М.Д. подавал одинаковые жалобы на решения районной призывной комиссии в связи с несогласием о признании его годным к военной службе. 18.11.2021, 26.05.2022, 23.11.2023 и 27.06.2024 в ходе прохождения контрольных медобследований Косинов М.Д. утверждал, что у него имеются заболевания, препятствующее несению им военной службы, каждый раз заявляя одни и те же диагнозы. Для достоверной постановки диагноза Косинов М.Д. ежегодно по направлению военкомата проходил обследование в КОГБУЗ «ЦТОиН», по результатам которого и её личного осмотра указанному призывнику ежегодно выставлялся одинаковый диагноз, касающийся наличия плоскостопия и сколиоза в степени, которая не препятствует несению им военной службы, соответствует категории годности призывника «Б-3». Ежегодно по результатам контрольного медицинского обследования в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» Косинов М.Д. признавался годным к несению военной службы с присвоением указанной категории годности - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Стадия заболевания, имеющегося у Косинова М.Д., не препятствовала прохождению им военной службы, свидетельствует лишь о незначительных ограничениях по службе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.117-119) следует, что является врачом-хирургом КОГКБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр. Поликлиника №», в которую Косинов М.Д. обращался на прием к врачу-хирургу 12 раз в период с 22.03.2022 по 26.09.2024, на приёмах высказывал однотипные жалобы на боли в стопах, отеки и снижение переносимой нагрузки на ноги, неоднократно направлялся на дополнительные обследования, в том числе рентген стоп. По результатам собранного анамнеза и дополнительных обследований Косинову М.Д. выставлялся диагноз, связанный с плоскостопием, при этом данных о наличии плоскостопия 3 степени у Косинова М.Д. не имелось. Выставленный диагноз Косинов М.Д. не обжаловал, жалоб на действия врача-хирурга не подавал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.120-123) следует, что является врачом общей практики КОГКБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр. Поликлиника общей практики». Косинов М.Д. на приём к врачу-терапевту обращался в связи с заболеваниями ОРЗ, также по данным базы учета обратившихся за помощью пациентов наиболее активно посещал врачей поликлиники с 2022 года: врачом-хирургом ему поставлен диагноз «плоскостопие 2 степени, врачом-пульмонологом - «хронический танзилит, хронический ринит», также он обращался за консультациями кардиолога, но на соответствующие учеты по профильным заболеваниям не вставал. Согласно сведениям медкарты Косинов М.Д. прошел полное обследование состояния здоровья, по результатам которого каких-либо серьезных заболеваний и патологий, заболеваний, которые освобождали бы его от несения военной службы, не диагностировано.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.124-126) следует, что является врачом-лором КОГКБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр. Поликлиника №1», согласно базе данных учреждения 04.07.2024 Косинов М.Д. обратился к врачу-лору с жалобами, по результатам обследования ему установлен диагноз «хронический тонзиллит», который не ухудшает его состояние здоровья, какого-либо дополнительного обследования, контроля указанное заболевание не требует.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.127-129) следует, что является врачом-неврологом КОГКБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр. Поликлиника №1». 13.10.2023 Косинов М.Д. явился в поликлинику по рекомендации врача-невролога КОГБУЗ «Центр кардиологии и неврологии». В ходе проведенного обследования данных о неврологической патологии у Косинова М.Д. выявлено не было

Из показаний свидетеля Свидетель №3, врача-психиатра, начальника центра военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.134-138) и подтвержденных свидетелем в суде, следует, что призывник Косинов М.Д. проходил контрольное медицинское освидетельствование в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» 18.11.2021, 26.05.2022, 23.11.2023, 27.06.2024 в связи с подачей жалобы на решение призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова в связи с несогласием об определенной категории годности и призыве на военную службу. По результатам контрольных медосвидетельствований и дополнительных обследований Косинову М.Д. выставлен диагнозы, соответствующие установленным в рамках обследования призывной комиссией районного военкомата, ее решения каждый раз утверждались, признавались обоснованными. Заболевания, имеющиеся у Косинова М.Д., не препятствовали прохождению Косиновым М.Д. военной службы, свидетельствуют лишь о незначительных ограничениях по службе. Каких-либо правовых оснований для освобождения Косинова М.Д. от прохождения военной службы, не имелось. При обследованиях подсудимого участвовала лично, каждый раз при оспаривании решений призывной районной комиссии им заявлялись однотипные доводы о состоянии его здоровья, исключающего возможность несения им военной службы, однако своего подтверждения такие доводы в рамках ревизии заключения призывной комиссии не находили.

Согласно сведениям военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова №30/19/9232 от 09.12.2024 на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова состоит призывник Косинов М.Д., подлежащим вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в его действиях усматривается злоупотребление правом на обжалование решений призывных комиссий, направленное на избежание исполнения обязанности по несению военной службы. Решениями призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 25.10.2021, 12.04.2022, 01.11.2023, 27.05.2024 Косинов М.Д. каждый раз признан годным к прохождению военной службы. призывался на такую службу, ему под роспись вручались повестки о необходимости явки на Областной сборный пункт на 14.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 23.05.2022, 31.05.2022, 12.11.2023, 29.11.2023, 21.06.2024, 30.06.2024, 06.11.2024 для отправки на военную службу. В указанные даты Косинов М.Д. на Областной сборный пункт не явился, обжаловав решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова в областную призывную комиссию и в судебном порядке. Решениями областной призывной комиссии от 28.11.2021, 26.05.2022, 23.11.2023, 27.06.2024, 07.11.2024 решения районной призывной комиссии о призыве Косинова М.Д. на военную службу утверждены. В суде Косинов М.Д. регулярно отказывался от инициированных им административных исковых заявлений (т.1 л.д.6-7).

Согласно данным справки № 407 от 04.09.2019 ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России Косинов М.Д. в 2019 году поступил в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России на основании приказа о зачислении № 587-КО, являлся обучающимся 1 курса очной форме обучения по специальности «Стоматология» (т.1 л.д.23 оборот).

Согласно выписке из приказа №353-ко от 26.05.2021 «Об отчислении студентов», согласно которой Косинов М.Д. отчислен с 26.05.2021 из ФГБОУ ВО «Кировский ГМУ Минздрава России» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (т.1 л.д.23).

Согласно протоколу от 14.01.2025 с фототаблицей у свидетеля Свидетель №4 14.01.2025 в помещении СО по Октябрьскому району г. Киров: г.Киров, ул. Розы Люксембург, д.84 «а», изъято личное дело призывника Косинова М.Д. (т.1 л.д.147-150).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.01.2025 осмотрено личное дело призывника Косинова М.Д., изъятое в ходе выемки 14.01.2025 у свидетеля Свидетель №4, содержащее: учетную карту призывника Косинова М.Д., <данные изъяты>

сведения о приеме на воинский учет и снятии с воинского учета, согласно которым Косинов М.Д. 28.08.2019 принят на воинский учет военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова;

корешки повесток, полученные Косиновым М.Д., о явке в Областной сборный пункт г. Кирова от 25.10.2021 на 14.11.2021, от 16.11.2021 на 19.11.2021, от 16.11.2021 на 20.11.2021, от 12.04.2022 на 23.05.2022, от 27.05.2022 на 31.05.2022, от 01.11.2023 на 12.11.2023, от 23.11.2023 на 29.11.2023, от 27.05.2024 на 21.06.2024, от 27.06.2024 на 30.06.2024, от 22.10.2024 на 06.11.2024,

медицинское заключение КОГБУЗ «ККДЦ» № 7/731758 от 15.10.2021, согласно которому Косинов М.Д. прошел медицинское обследование по направлению военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова; лист медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д. от 25.10.2021, согласно которому Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б4; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 25.10.2021 по результатам медицинского освидетельствования Косинова М.Д. в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе, категория годности - Б-4; выписку из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 25.10.2021 №17/317, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу;

лист медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата Кировской области Косинова М.Д. от 18.11.2021, согласно которому Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б3; медицинское заключение КОГБУЗ «ЦТОиН» № 5/3605604 от 18.11.2021, согласно которому Косинов М.Д. прошел медицинское обследование по направлению военно-врачебной комиссии Кировского областного военкомата; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 18.11.2021 по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинова М.Д. в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; выписку из решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 18.11.2021, согласно которой по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 25.10.2021 признано обоснованным;

листы медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д. от 07.04.2022, 12.04.2022, согласно которым Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 07.04.2022 по результатам медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе, категория годности - Б-4; выписку из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 12.04.2022 №8/137, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу;

лист медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата Кировской области Косинова М.Д. от 26.05.2022, согласно которому Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б3; медицинское заключение КОГБУЗ «ЦТОиН» № 6/360504 от 26.05.2022, согласно которому Косинов М.Д. прошел медицинское обследование по направлению военно-врачебной комиссии Кировского областного военкомата; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 26.05.2022 по результатам контрольного медицинского освидетельствования в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; выписку из решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 26.05.2022, согласно которой по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 12.04.2022 признано обоснованным;

листы медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д. от 02.10.2023, 23.10.2023, согласно которым Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б4; выписной эпикриз кардиологического отделения № 1 КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» от 12.10.2023, медицинское заключение КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» № 1/2256П от 12.10.2023, согласно которым Косинов М.Д. прошел обследование по направлению военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 23.10.2023 по результатам медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; медицинское заключение КОГКБУЗ «Кировская городская больница №9» № 1/4408 от 26.10.2023, выписной эпикриз оториноларингологического отделения КОГКБУЗ «Кировская городская больница №9» от 26.10.2023, согласно которым Косинов М.Д. прошел обследование по направлению военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова; лист медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д. от 01.11.2023, согласно которому Косинов М.Д. годен к военной службе; выписка из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 01.11.2023 №23/20, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу;

лист медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата Кировской области Косинова М.Д. от 23.11.2023, согласно которому Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б3; медицинское заключение КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» о состоянии здоровья № 8/360504 от 23.11.2023, согласно которому Косинов М.Д. прошел обследование по направлению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кировской области; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 23.11.2023 по результатам контрольного медицинского освидетельствования в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», согласно которому Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; выписку из решения призывной комиссии Кировской области от 23.11.2023, согласно которой по результатам контрольного медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 01.11.2023 признано обоснованным;

листы медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д. от 27.05.2024, согласно которым Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б4; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 27.05.2024 по результатам медицинского освидетельствования в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, согласно которому Косинов М.Д. признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; выписку из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 27.05.2024 №37-865, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу;

лист медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата Кировской области Косинова М.Д. от 27.06.2024, согласно которым Косинов М.Д. годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б3; медицинское заключение КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» о состоянии здоровья № 12/360504 от 27.06.2024, согласно которому Косинов М.Д. прошел обследование по направлению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кировской области; заключение врачей-специалистов при призыве на военную службу от 27.06.2024, согласно которому Косинов М.Д. проходил контрольное медицинское освидетельствование в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4»; выписку из решения и протокола заседания призывной комиссии Кировской области от 27.06.2024, согласно которой утверждено решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 27.05.2024, Косинов М.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б4 – годен с незначительными ограничениями и призван на военную службу, решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 27.05.2024 признано обоснованным;

справку о временной нетрудоспособности КОГКБУЗ «КГБ № 9» от 15.07.2024, согласно которой Косинов М.Д. освобожден от занятий с 28.06.2024 по 15.07.2024, справку КОГКБУЗ «КГБ № 9» № 34874 от 07.10.2024, согласно которой Косинов М.Д. находился на амбулаторном лечении с 30.09.2024 по 07.10.2024 (т.1 л.д.151-227).

В судебном заседании в по ходатайству гособвинителя с согласии стороны защиты исследовано личное дело призывника военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова Косинова М.Д., содержащее сведения, соответствующие указанным в протоколе осмотра данного доказательства, в том числе, об установочных данных подсудимого, периоде учета в районном военкомате, поступлении в высшее учебное заведение и отчисление по инициативе ВУЗа ввиду неуспеваемости, данные о личном получении повесток Косиновым М.Д. в период с 2021-2024 г.г., о прохождении призывной комиссии в очередные призывы на военную службу в период с 2021-2024 г.г. и признании каждый раз годным к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями, оспаривании подсудимым решений районной призывной комиссии ввиду несогласия с ее выводами относительно состояния его здоровья, проверке доводов заявителя о таких несогласиях призывной комиссией Кировской области, подтверждающей обоснованность выводов нижестоящей призывной комиссии, сведения из медучреждений о прохождении по направлениям РВК дополнительных обследований состояния здоровья Косинова М.Д., решения суда по административным искам подсудимого.

Согласно заключению врачей-специалистов при призыве на военную службу от 03.02.2025 Косинов М.Д. проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, по результатам которого врачами-специалистами призывной комиссии Косинов М.Д. по состоянию здоровья признан годным к военной службе по категории годности «Б-4» (т.1 л.д.52-55).

Согласно заключению эксперта №32 от 20.02.2025 у Косинова М.Д. имеются заболевания опорно-двигательного аппарата: двустороннее продольное плоскостопие 2 степени; деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов обеих стоп 1 стадии; сколиоз (сколиотическая болезнь) 2 степени на уровне пояснично-грудного отдела позвоночника. В период стационарного обследования и лечения в октябре 2023 года в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» у Косинова М.Д. установлены изменения со стороны органов сердечно-сосудистой системы, описанные как «синусная аритмия. Феномен ранней реполяризации желудочков сердца», о сохранении (наличии) данных изменений у пациента на настоящее время высказаться не представляется возможным (т.1 л.д.60-63).

Согласно ответам медицинских учреждений направлены медицинские документы в отношении Косинова М.Д. из ООО «ЛДЦ «Верис», КОГБУЗ «ККДЦ», КОГКБУЗ «КГБ №9», ООО «Доктор Лайт», представлены сведения об отсутствии прохождения лечения в КОГКБУЗ «БСМП», КОГБУЗ «КОКБ» (т.2 л.д. 152, 154, 155, 156, 158, 161, 163).

Согласно протоколу от 24.02.2025 осмотрены медицинские документы в отношении Косинова М.Д., представленные следующими организациями:

медицинские карты КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» №115341, №731758, содержащие осмотры в период с октября 2021 г. по ноябрь 2024 г. врачей специалистов, в том числе по направлению военного комиссариата: врача-невролога установлен диагноз: провоцируемые редкие пароксизмальные состояния вазо-вагального генеза на фоне соматовегетативной дисфункции; врача-хирурга - установлено продольное двустороннее плоскостопие, врача-терапевта диагностирована синусная аритмия, проведены рентгенографии стоп, электрокардиограммы; рентгенографии грудного и поясничного отдела позвоночника;

медицинская карта №М65737 ООО «Лечебно-диагностический центр «Верис», где Косинов М.Д. обследовался самостоятельно, осмотрен хирургом, имеется рентгенография грудного, поясничного отделов позвоночника, от 29.09.2021, установлен грудо-поясничный сколиоз второй степени;

медицинская карта КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» №97325, содержащая осмотры в период с апреля 2021 г. по сентябрь 2024 г. врачей специалистов: врача-терапевта и врача общей семейной практики, фельдшера, врача-пульмонолога - устанавливались острые инфекция верхних дыхательных путей, нарушений работы желудочно-кишечного тракта; врача-хирурга установлено наличие плоской стопы, поперечного плоскостопия 2 степени; врача-кардиолога установлена синусная аритмия; проведены компьютерная томография головного мозга, мониторирование сердечного ритма, рентгенографии стоп;

медицинские документы ООО «Доктор Лайт», куда подсудимый обращался самостоятельно, содержащие заключения специалистов–рентгенологов от 08.10.2021, 20.11.2024, установлено продольное плоскостопие обеих стоп; терапевта от 06.11.2023;

медицинская карта КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» №360504, содержащая сведения об обращениях подсудимого в период с ноября 2021 г. по июнь 2024 г. за консультациями врачей-специалистов: проведены рентгенографии стоп, рентгенографии грудного и поясничного отделов, осмотры врача-травматолога-ортопеда, в том числе по направлению военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кировской области, установлено двустороннее продольное плоскостопие, неструктуральный сколиоз грудного отдела позвоночника; (т.2 л.д.1-90).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Кировской области №5а от 06.11.2024 отказано в рассмотрении жалобы призывника Косинова М.Д. на основании п. «в» ст.35.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с подачей аналогичной жалобы от того же гражданина по тем же основаниям (т.2 л.д.125).

Согласно сведениям ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 21.01.2025 Косинов М.Д. военную службу не проходил, после прохождения медосвидетельствования определена годность к военной службе «Б-4» - годен с незначительными ограничениями (т.2 л.д. 150).

Согласно сведениям Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.12.2024 № 01-01/2024, копиям административных дел Октябрьского районного суда г.Кирова №2а-249/2022, №2а-512/2024, соответственно, оформленным по административным исковым заявлениям Косинова М.Д. к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов МО «Город Киров», призывной комиссии Кировской области: 19.11.2021 он обращался с требованиями о защите своих прав к призывной комиссии Кировской области, оспаривал решение призывной комиссии от 18.11.2021 - 06.12.2021 ходатайствовал об отложении судебного заседания, 10.01.2022 – направил заявление об отказе от исковых требований, Октябрьским районным судом г.Кирова от 10.01.2022 дело по административному исковому заявлению Косинова М.Д. прекращено в связи с заявленным им отказом от административного иска; обжаловал решения и действия призывной комиссии Кировской области, подав административный иск 30.05.2022, который возвращен заявителю 20.06.2022; 28.11.2023, 18.12.2023 подсудимый обратился в суд за защитой своих прав ввиду несогласия с решениями призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов МО «Город Киров», призывной комиссии Кировской области, 15.01.2024 направил заявление об отказе от исковых требований, 16.01.2024 производство по административному делу судом прекращено в связи с отказом истца Косинова М.Д. от иска; (т.2 л.д.171-194, 169, т.1 л.д.17-19).

Стороной защиты в ходе судебного заседания представлены сведения о наличии договора аренды Косиновым М.Д. квартиры по адресу : <адрес> в период с 01.02.2025- 01.02.2026, стоимость которой ежемесячно составляет 10000 руб., сведения платформы «госуслуги» о доходах осужденного в 2023, 2024 г.г. по 13800 руб., обучении в образовательном учреждении на коммерческой основе, внесении посредством системы «Сбербанк онлайн» ФИО1 21.02.2025 – 92750 руб.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Косинова М.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12 об осведомленности подсудимого о необходимости исполнения обязанности прохождения военной службы, неоднократном вручении Косинову М.Д. повесток о явке для отправки к месту ее прохождения, игнорировании им заключений призывной комиссии о годности к исполнению воинской обязанности; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся врачами-специалистами призывной комиссии, неоднократно обследовавшими подсудимого и каждый раз устанавливающими его годность к прохождению военной службы, отсутствии противопоказаний по медицинским основаниям; свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, являющихся врачами лечебных учреждений в г.Кирове, подтвердивших прохождение обследований подсудимого в медорганизациях, отсутствии заболеваний, влияющих на возможность несения военной службы. Показания указанных свидетелей, свидетельствующие об обстоятельствах уклонения Косинова М.Д. от призыва на военную службу, в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов, материалов личного дела призывника, медицинских документов, иными документами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами. Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого Косинова М.Д., подтвердившего в суде факт уклонения от призыва на военную службу, признавшего неоднократное получение повесток о необходимости явки для отправки к месту несения службы, отсутствие заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, а также показания, данные Косиновым М.Д. в ходе предварительного расследования о признании им наличия осведомленности о датах проведения призывных комиссий в которых принимал участие с период с 2021 по 2024 г.г., обжаловании их решений, получении им каждый раз повесток о необходимости явки на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, и последующих неявок его на сборный пункт. Показания Косинова М.Д. в остальной части суд полагает необходимым оценивать и принимать во внимание с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый уклонился от призыва на военную службу, заболевания, препятствующие несению военной службы, у него отсутствовали, Косинов М.Д. подлежал призыву на военную службу, однако он не был призван на нее при отсутствии у него законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Косинова М.Д. по уклонению от призыва на военную службу носили умышленный и целенаправленный характер, квалифицирует их по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Косинова М.Д., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.146), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.140, 141, 143).

Обстоятельством, смягчающим наказание Косинова М.Д., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда соматических заболеваний, не препятствующих прохождению военной службы, оказание бытовой помощи родителям и бабушке, являющимся пенсионерами. Обстоятельств, отягчающих наказание Косинова М.Д., судом не установлено.

Кроме того судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, молодой возраст, трудоспособность Косинова М.Д.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Косинова М.Д. и возможность получения им регулярного дохода, отсутствие несовершеннолетних иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косинова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182; Корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН 4345294327; КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Косинова Максима Денисовича на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника Косинова М.Д. - вернуть в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Киров ФКУ «Военный комиссариат Кировской области»; медицинскую карту №М65737 – вернуть в ООО «Лечебно-диагностический центр «Верис»; медицинскую карту №115341, медицинскую карту №731758 – вернуть в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр»; медицинскую карту №97325 – вернуть в КОГКБУЗ «Кировская городская больница № 9»; медицинские документы ООО «Доктор Лайт» на имя Косинова М.Д. вернуть ООО «Доктор Лайт»; медицинскую карту №360504 – вернуть в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель

Свернуть

Дело № 22-1063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> района г. Кирова Кассина М.А., апелляционным жалобам осужденных Важенина А.С., Лебедевой Ю.А., защитника Петрунева Е.М. в интересах осужденной Лебедевой Ю.А. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 16 апреля 2024 года, которым

ВАЖЕНИН А.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с применением положений ст. 64 УК РФ осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 1,8 гр. наркотического средства) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 25,5 гр. наркотического средства) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Важенину А.С. назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 июня 2023 года и окончательно Важенину А.С. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в испр...

Показать ещё

...авительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания Важенина А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛЕБЕДЕВА (ГАЛАШЕВА) Ю.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с применением положений ст. 64 УК РФ осуждена:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в покушении на сбыт 1,8 гр. наркотического средства) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в покушении на сбыт 25,5 гр. наркотического средства) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Лебедевой Ю.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Лебедева Ю.А. заключена под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кузнецова С.В. с Важенина А.С. в сумме 31158 рублей 10 копеек, адвоката Петрунева Е.М. с Лебедевой Ю.А. в сумме 11092 рубля 90 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав мнение прокурора Кротова М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных Важенина А.С., Лебедевой Ю.А., защитников Кобелева И.В., Петрунева Е.М. и Козаковой Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Важенин А.С. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за покушение на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Лебедева Ю.А. за пособничество Важенину А.С. в этих покушениях на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Кассин М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденных, вид и размер наказания, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование, ссылаясь на разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что с учетом применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 66, 62 УК РФ, а именно при покушении на преступление, наличия смягчающего обстоятельства у Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. – активного способствования расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств максимально возможное наказание, которое может быть назначено осужденным является менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, поэтому ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ не требовалось. Автор представления просит приговор изменить, исключить из приговора при назначении Важенину А.С. и Лебедевой Ю.А. наказания ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Важенин А.С. выражает несогласие с приговором в части назначения чрезмерно сурового наказания, а также взыскания процессуальных издержек за участие в деле адвоката Кузнецова С.В. в период предварительного следствия. В обоснование указывает, что при установлении смягчающих наказание обстоятельств таких как: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и отсутствии отягчающих обстоятельств размер назначенного наказания, не смотря на применение положений ст. 64 УК РФ, является чрезмерно суровым. Суд назначил ему защитника Кузнецова С.В., в услугах которого он не нуждался, об этом ходатайствовал, не выяснив его материальное положение. Обращает внимание, что фактически он был задержан <дата>, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, однако данное обстоятельство суд не учел и исчислил срок наказания с <дата>. Считая, что его поведение существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, Важенин А.С. просит приговор изменить, смягчить наказание, освободить от выплаты процессуальных издержек, и зачесть в срок наказания время фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с <дата>.

В апелляционной жалобе осужденная Лебедева Ю.А. также выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что фактически не была осведомлена о количестве наркотических средств, получаемых Важениным, местах их раскладки и полученных денежных средствах. Считая свою роль в совершенных преступлениях незначительной, Лебедева Ю.А. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Петрунев Е.М. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что суд незаконно не применил к Лебедевой Ю.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно указывается на неверные выводы суда, не согласившегося с доводами защиты о том, что все действия Лебедевой Ю.А. следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление. Материалами дела подтверждается, что Лебедева Ю.А. действовала в рамках принятого на себя обязательства по предоставлению паспорта и записи видео-селфи по просьбе Важенина А.С., при этом ей не было известно, какое именно взаимодействие было установлено между последним и неустановленным лицом, какие действия совершал Важенин, что и в каком количестве приобретал, получал ли от этого доход. О том, что каждое из трех видео-селфи Важенину необходимо для получения новой партии наркотических средств, и каких именно Лебедева также не знала, в фасовке, упаковке, распространении наркотических средств не участвовала и сведений об обратном материалы уголовного дела не содержат. Далее, ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, признанные судом смягчающие обстоятельства, считает, что суд пришел к необоснованному выводу, что исправление Лебедевой Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения условного осуждения. Автор жалобы просит приговор изменить, смягчить Лебедевой Ю.А. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Репин Ю.В. просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Важенин А.С. и Лебедева Ю.А. в судебном заседании, вину признали фактически полностью.

На основании представленных сторонами доказательств, изложенных в приговоре с достаточной полнотой, суд пришел к выводам о доказанности вины осужденных. С этими выводами судебная коллегия согласна. Все имеющие значение и, относящиеся к предмету судебного разбирательства доказательства, надлежащим образом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом судебное разбирательство проведено полно, объективно в условиях состязательности сторон.

Доводы защитника Петрунева Е.М. о том, что действия Лебедевой Ю.А. следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, а также доводы защитника и Лебедевой Ю.А. по поводу неосведомленности осужденной о действиях Важенина А.С., не участии в непосредственных покушениях на незаконный сбыт наркотических средств были предметом судебного разбирательства. Эти доводы в приговоре с надлежащей оценкой отвергнуты, и правильность выводов суда сомнений не вызывают.

Таким образом, квалификация, данная действиям осужденных Важенина А.С. по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, одному преступлению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Лебедевой Ю.А. по двум преступлениям по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и одному преступлению по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказания Важенину А.С. и Лебедевой Ю.А. назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоих осужденных по всем преступлениям в достаточной степени учел активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Важенина А.С. <данные изъяты>.

При назначении наказания Важенину А.С. также учтено наличие судимостей, отрицательная характеристика по месту жительства, положительные характеристики по метам учебы, отбывания предыдущих уголовных наказаний, а также со стороны матери; Лебедевой Ю.А. – наличие судимости, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные по месту работы и со стороны матери, а также уход за родственником, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личностях, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденных возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Важенину А.С. и Лебедевой Ю.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, однако счел возможным не назначать дополнительные виды наказания. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Виды исправительных учреждений назначены верно – Важенину А.С. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, Лебедевой Ю.А. в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, а именно ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая осуждение Важенина А.С. и Лебедевой Ю.А. за покушение на преступление и признание судом смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступлений, что влечет применение положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении Важенину А.С. и Лебедевой Ю.А. наказания не требовалось, поэтому она подлежит исключению из приговора.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части зачета в срок наказания срока задержания Важенина А.С. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> Важенин А.С. был фактически задержан <дата> и доставлен в УКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, однако данное обстоятельство судом не учтено, и зачет в срок наказания времени задержания исчислен с <дата>.

Как следует из материалов дела, на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие в деле защитника является обязательным и органом предварительного расследования для защиты прав и законных интересов Важенина А.С. назначен защитник адвокат Кузнецов С.В.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Эти положения, согласно протоколу судебного заседания, Важенину А.С. были разъяснены и судом выяснена позиция осужденных относительно возможности взыскания процессуальных издержек.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом трудоспособного возраста Важенина А.С., его материального положения, суд не нашел оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в соответствии с положениями ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично, при том, что таковое взыскание может быть произведено за счет возможных доходов, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

В остальной части апелляционные жалобы осужденных Важенина А.С., Лебедевой Ю.А. и защитника Петрунева Е.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора <адрес> Кассина М.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Важенина А.С. удовлетворить частично.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ВАЖЕНИНА А.С. и ЛЕБЕДЕВОЙ Ю.А. изменить. Исключить из приговора ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении Важенину А.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Лебедевой Ю.А. – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Важенину А.С. в срок наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. В случае обжалования определения стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Каштанюк С.Ю. и Суворовой В.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Кротова М.М.,

осужденного Узякова Э.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитников Дуньковича Е.В., Сухомлина Д.С., Ружниковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (с дополнениями) защитников Дуньковича Е.В., Сухомлина Д.С., осужденных Узякова Э.Г., Грунюшкина М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 01 ноября 2024 года, которым

Узяков Э.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф уплачен 26.08.2019, снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 28.06.2022,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Узяков С.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 05.10.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.12.2012 ( с учетом изменений от 07.03.2013) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 08.09.2017 по отбытии наказания,

- 16.05.2024 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из за...

Показать ещё

...работной платы, неотбытая часть которых постановлением суда от 19.08.2024 заменена на 8 месяцев 2 дня лишения свободы,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.05.2024 (с учетом постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 19.08.2024) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Грунюшкин М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 28.01.2010 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 30.07.2018 по отбытии наказания,

- 01.08.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2022 и данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Узякова Э.Г. и Узякова С.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.

Мера пресечения в отношении Грунюшкина М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Узякову Э.Г., Узякову С.Г., Грунюшкину М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия осужденным наказания зачтено время задержания Грунюшкина М.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а Узякову С.Г. также зачтено наказание, частично отбытое им по приговору от 16.05.2024.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах и судьбе арестованного имущества.

Также по делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ осуждена Белоусова М.С., приговор суда в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., изложившей существо приговора, доводы апелляционных жалоб (с дополнениями) и поступивших возражений прокурора, объяснения осужденного Узякова Э.Г., защитников Дуньковича Е.В., Сухомлина Д.С., Ружниковой О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб (с дополнениями), мнение прокурора Кротова М.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узяков Э.Г. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Узяков С.Г. и Грунюшкин М.А. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Также Узяков С.Г. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей Потерпевший №37).

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в районах <адрес> и <адрес> в отношении ряда престарелых граждан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Узяков Э.Г. и Грунюшкин М.А. вину признали частично, а именно признали хищение путем обмана у потерпевших денежных средств, но не согласились с квалификацией преступления, как совершенного организованной группой, а Узяков С.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Дунькович Е.В. в защиту интересов осужденного Узякова Э.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, основанным на догадках и домыслах, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает наличие квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», ссылается на то, что по делу не установлено ни одного из признаков, характеризующих наличие ОПГ: состав группы периодически менялся, её члены могли появляться и свободно покидать группу, работали в свободной форме и когда им удобно, плана продаж товара и штрафных санкций не существовало, конспирация в группе отсутствовала. Ни о каком лидерстве Узякова Э.Г. и беспрекословном подчинении ему других соучастников данных в деле не имеется. В связи с чем, объем обвинения явно завышен. Кроме того, приговор является слишком суровым, ссылается на чистосердечное признание Узякова Э.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выявлению соучастников. Просит приговор изменить, применить в отношении Узякова Э.Г. уголовный закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Узяков Э.Г. считает, что суд в приговоре неверно и не полностью привел показания участников процесса и не устранил существенные противоречия.

Указывает, что <дата> он решил прекратить дальнейший обман пенсионеров, сам позвонил в <данные изъяты>, сделал явку с повинной и в дальнейшем дал подробные правдивые показания.

Ряду действий по обману людей, в том числе имитацию якобы проверки по телефону, его научил Свидетель №35, а Узяков С.Г. появился позже.

Оспаривает наличие организованной преступной группы, приводит показания ФИО32, Грунюшкина М., указывает, что во время обмана каждый из подсудимых действовал самостоятельно, вырабатывал свой текст и индивидуальную модель поведения, нахождение их в квартирах потерпевших занимало разное время: от 30-40 минут до 1,5 часов. Офис для аренды они выбирали вместе с Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37.

Также ссылается на показания свидетеля Свидетель №39, который был водителем и подтвердил, что другие подсудимые перед ним не отчитывались.

Считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку в суде его лишили возможности задавать какие-либо вопросы другим подсудимым, а также не огласили протокол его допроса от <дата>.

Отмечает, что все свидетели по делу и представители потерпевших сами ничего не видели, все их показания даны со слов потерпевших.

В приговоре не отражено, что потерпевшие Потерпевший №6, которая «предположила», что к ней пришли из соцслужбы, и Потерпевший №37, которая была «уверена», что Узяков С.Г. из соцзащиты, были допрошены в суде.

Не согласен с показаниями потерпевших Свидетель №10, ФИО26 и их представителя ФИО83 о том, что при продаже прибора он говорил, что прибор способен вылечить любые заболевания. Он предупреждал супругов ФИО125, что врачом не является, и в их возрасте болезни уже не вылечить.

В дополнении к апелляционной жалобе от <дата> осужденный Узяков Э.Г. указывает, что в самом начале предварительного следствия им было заявлено ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое следователь ФИО27 должен был представить на рассмотрение прокурору. В том числе, он сообщил о совершенном Свидетель №35 преступлении в отношении ФИО124 и его бабушки, а также выдал ключи от машины, как от имущества, добытого преступным путем. Однако его ходатайство о сотрудничестве, в нарушение норм УПК РФ, рассмотрено не было. Следователь ФИО28 не вносил данные им показания в протоколы допросов, а адвокат по назначению не предоставил ему квалифицированной юридической помощи, поскольку допущенные нарушения УПК РФ не были устранены. По этим основаниям он на предварительном слушании ходатайствовал о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, но суд в удовлетворении ходатайства отказал, а его апелляционная жалоба на указанное постановление не была рассмотрена судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что постановление обжалуется с итоговым судебным решением, что, по мнению осужденного, является нарушением положений ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

В итоге, в жалобе и дополнениях к ней осужденный Узяков Э.Г. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сухомлин Д.С. в защиту интересов осужденного Узякова С.Г. считает приговор необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, полагает, что было нарушено право Узякова С.Г. на защиту ввиду того, что по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №37 суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об оглашении иных письменных документов (объяснений и др.), которые подтверждают позицию Узякова С.Г. об отсутствии в его действиях признаков грабежа и насилия в отношении Потерпевший №37 Отмечает, что после вступления в дело представителя потерпевшая изменила свои показания в отличие от последовательной позиции его подзащитного. Полагает, что состав преступления по ст. 161 УК РФ в действиях Узякова С.Г. отсутствует.

Не согласен с выводами суда о виновности Узякова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО29, Потерпевший №26, Потерпевший №28, ФИО30 Считает, что выводы суда ошибочны и не учитывают отсутствие у Узякова С.Г. умысла на совершение уголовно-наказуемых действий. В приговоре суд в недостаточной мере отразил, по каким мотивам отвергнуты доказательства, доводы Узякова С.Г. и стороны защиты о неосведомленности обвиняемого о преступном характере действий при осуществлении выездной торговли.

Кроме того, считает, что по делу не доказано наличие организованной преступной группы, доводы стороны защиты и обвиняемых, в том числе Узякова Э.Г., о спорности и недоказанности признаков организованной группы стороной обвинения не опровергнуты, в приговоре отсутствует четкое разграничение между ОПГ и простым предварительным сговором.

Защитник просит приговор суда отменить и Узякова С.Г. оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Грунюшкин М.А. выражает несогласие с приговором, считает, что его действия необоснованно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершенные в составе организованной группы. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Назначенное наказание считает суровым, в приговоре суд не указал о наличии у него <данные изъяты> и ряда других заболеваний. Ссылается на имеющиеся смягчающие обстоятельства, ухудшение состояния здоровья, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание и ограничиться отбытым.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитников государственный обвинитель прокуратуры района Яковенко Д.Г. указывает на несостоятельность доводов жалоб, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с дополнениями) осужденных и защитников, письменных возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, виновность осужденных Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, из показаний осужденного Узякова Э.Г. следует, что для обмана пожилых людей под видом продажи им бытовых массажных приборов как дорогостоящих медицинских изделий была разработана схема, в том числе придумана история про льготы для потерпевших, имитация звонка руководителю якобы для проверки получения прибора, который полагался пенсионеру, в <дата> он закупил оптовую партию массажных приборов – 200 штук за 250000 рублей, они с женой Белоусовой М.С. подыскали офис по адресу <адрес>, куда он приобрел мебель, ноутбук, принтер, заказал в типографии и развесил мотивационные плакаты – инструкции к поведению. После освобождения из мест лишения свободы к его деятельности присоединился брат Узяков С.Г., а затем Грунюшкин М.А. и ФИО32 Сначала они наблюдали за его действиями и друг за другом, в офисе проводили работу над ошибками, вместе моделировали ситуации, возникающие при обмане пенсионеров. Либо он, либо Белоусова выдавали Узякову С., Грунюшкину, ФИО147 приборы для продажи, после каждого выезда они отчитывались перед ним о количестве проданных приборов, сдавали ему деньги за вычетом причитающихся им сумм. Так, Узякову С.Г. он предложил с продажи каждого прибора по 8500 рублей, а Грунюшкин, независимо от того, по какой цене продал прибор, отдавал ему 10000 рублей. Для обмана они использовали документы различных ИП и приобретенные в свободном доступе удостоверения. Находясь у потерпевших, чтобы те слышали, что якобы идет проверка, звонили либо Белоусовой, либо друг другу. Продаваемые ими приборы ни от чего не лечили, истории про это были выдуманы. На заработанные от продажи приборов деньги он приобрел автомобиль <данные изъяты>, который оформил на свою мать, и на нем они ездили для осуществления продаж. Первоначально они обходили дома для поиска пенсионеров, выезжали в небольшие села, а затем он приобрел за 7500 рублей базу данных со всеми жителями <адрес>. Что касается потерпевшей Потерпевший №37, то в этот день они с Узяковым С. ездили вдвоем, он отвечал на звонки и остался в машине, а Узяков С. ушел к потерпевшей, вернувшись, положил деньги в бардачок, сказал, что когда хотел уйти, потерпевшая пыталась вернуть свои деньги и начался «кипишь».

Из показаний осужденного Грунюшкина М.А., в том числе данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что он продавал престарелым людям бытовые массажные приборы, при этом рассказывал им про различные льготы инвалидам и «детям войны», хотя фактически никаких льгот не существовало, «привирал», что прибор лечит, выписывал товарные чеки, в которых была напечатана цена 15 900 рублей и стояла печать ИП Узякова Э.Г. Эту работу ему предложил Узяков С.Г., приборы он получал в офисе или у дома Узякова Э.Г., за проданный прибор отдавал 10000 рублей, остальные деньги забирал себе. Узяков Э.Г. был руководителем группы, распределял, кто и куда должен ехать, выдавал списки с указанием адресов и анкетных данных лиц пожилого возраста, он, Узяков С.Г. и ФИО32 осуществляли продажи приборов, Белоусова М.С. принимала от них звонки и была водителем. Ложным примерам лечения продаваемыми приборами его научил Узяков Э.Г., который проводил тренинги, разыгрывал сцены продаж, пояснял, что надо говорить, а что нет.

Из показаний осужденного Узякова С.Г. следует, что он признал своё участие в реализации потерпевшим массажных приборов, но при этом пояснил, что никаких противоправных действий по отношению к клиентам не совершал, никого не обманывал, стоимость приборов устанавливалась его братом Узяковым Э.Г., со слов которого их деятельность была законна.

Из показаний осужденной Белоусовой М.С. следует, что она ранее состояла в браке с Узяковым Э.Г. и участвовала в совершении мошенничества, обмане потерпевших с целью получения денежных средств. По просьбе Узякова Э.Г. она отвечала на телефонные звонки, при этом нужный текст ей написал Узяков Э.Г. Также по просьбе Узякова Э.Г. она оформляла заказ и получала бытовые массажные приборы, которые стоили 2300-2400 рублей, делала из списка выборку пожилых граждан, а в качестве менеджеров на Узякова Э.Г. работали Узяков С.Г., Грунюшкин и ФИО148.

Из показаний ФИО32, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от <дата> приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до появления реальной возможности его участия в судебном заседании (<данные изъяты>), данных им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что он подробно рассказал о схеме обмана пожилых граждан при продаже им массажных приборов. Пояснил, что схема обмана была разработана Узяковым Э.Г., который проводил оперативки и тренинги, требовал, чтобы все продавцы, в том числе он, заучивали текст, ему передавался «спич», для обучения он первоначально ходил с Узяковым Э.Г. и Узяковым С.Г. Они, а также Грунюшкин М.А. выезжали в районы области, Белоусова М.С. готовила списки с адресами пожилых людей, принимала телефонные звонки от него и других продавцов, когда они находились в квартире покупателя и совершали обман последнего.

Также вина Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. подтверждается:

- показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО26, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО33, ФИО34, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №35, Потерпевший №36 об обстоятельствах продажи им Узяковым Э.Г. в период с <дата> приборов «Сибиряк», «Алмаз-03», «Миомед 3 в 1», «Здоровье», которые, со слов Узякова Э.Г., являлись лечебными, подходят лицам пожилого возраста, лечат любые болезни, стоят дорого (называлась сумма более 40000 рублей), но он продает их со скидкой и, в результате, приборы были куплены потерпевшими за суммы от 10500 рублей до 17 000 рублей. Также Узяков Э.Г. говорил о какой-то государственной программе по бесплатному обеспечению инвалидов этими приборами, предъявлял удостоверение, показывал рекламу прибора, рассказывал, что его купили уже многие пенсионеры. У ряда потерпевших (ФИО26, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №31) ФИО1 спрашивал, получали ли они прибор бесплатно, кому-то звонил, просил это проверить и говорил, что выявлен очередной факт обмана. Только позже они поняли, что приборы лечебными не являлись. Материальный ущерб, причиненный каждому из потерпевших, является для них значительным;

- показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №26, Потерпевший №28, ФИО30 об обстоятельствах продажи им Узяковым С.Г. в период с <дата> приборов «Сибиряк», «Миомед 3 в 1» за суммы 14900 – 17 000 рублей. Из показаний данных потерпевших следует, что Узяков С.Г. также говорил им, что приборы являются лечебными, лечат любые болезни, стоят очень дорого, но он продает им их со скидкой. В их присутствии Узяков С.Г. кому-то звонил, выяснял, выдавались ли им (потерпевшим) приборы бесплатно. Кроме того, из показаний Потерпевший №6 следует, что к ней Узяков С.Г. приходил вместе с Белоусовой М.С., сказал, что прибор заменит все лекарства и, несмотря на имевшееся у неё онкологическое заболевание, использовать аппарат можно. Из показаний Потерпевший №12 и ФИО30 следует, что им Узяков С.Г. представился сотрудником отдела социальной защиты или Пенсионного фонда. Позже выяснились факты обмана относительно назначения и цены приборов. Причиненные потерпевшим материальные ущербы являются для них значительными;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, из которых следует, что <дата> к ней в <адрес> приехали ранее незнакомые Узяков Э.Г. и Узяков С.Г., которые спросили о наличии у неё заболеваний и сказали, что ей, как лицу, относящемуся к категории «Дети войны», положен прибор «Сибиряк» для лечения болезней, которым гарантированно можно вылечить остеохондроз и суставы, показали работу прибора, сказали, что стоит он 40000 рублей, но ей положена скидка и продали прибор за 15990 рублей. Только позже она узнала, что прибор лечебным не является. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №32, Потерпевший №38 о продаже им ФИО32 и показаниями потерпевших Потерпевший №22, ФИО35, Потерпевший №33, Потерпевший №34 о продаже им Грунюшкиным М.А. в период с <дата> по <дата> приборов «Забота», «Здравник», «Сибиряк», «Здоровье» за 14700 – 17 000 рублей. Показания потерпевших об обстоятельствах продажи приборов и значительности причиненного ущерба аналогичны изложенным выше показаниям других потерпевших, а также показаниям ФИО32;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №37 о том, что днем <дата> к ней пришел Узяков С.Г., который пояснил, что он из социальной защиты населения, показал удостоверение, сообщил, что пришел проверить, выдан ли ей женщиной, работавшей в их службе, прибор, показал аппарат «Здоровье» и сказал, что он может вылечить у неё все, в том числе хронические болезни. Узяков С.Г. пояснил, что аппарат стоит 48000 рублей, но ей продаст его за 17000 рублей, по громкой связи позвонил начальнику, которого называл ФИО1, попросил у него разрешения продать ей аппарат за указанную сумму и тот дал разрешение. Она поняла, что её обманывают, хотела, чтобы Узяков С.Г. ушел из квартиры, пошла в комнату, чтобы позвонить дочери и попросить у неё помощи, но Узяков С.Г. пошел за ней, требовал, чтобы она купила прибор, увидел лежащие в комнате на столе деньги в сумме 19000 рублей и, несмотря на то, что она говорила, что аппарат ей не нужен, Узяков С.Г. схватил со стола деньги, оставил прибор и пошел к выходу. Она кричала, чтобы Узяков С.Г. остановился и вернул деньги, схватила его за запястье руки, в которой были деньги, тогда Узяков С.Г. с силой ударил её ладонью по руке, ей было больно, она отпустила Узякова С.Г. и тот вышел из квартиры. Позвонив по телефону в полицию, она вышла на улицу, увидела Узякова С.Г. у подъезда соседнего дома, подбежала к нему, просила вернуть деньги, но он ответил, что отдал их начальнику. Она попыталась удержать Узякова С.Г. до приезда сотрудников полиции, но тот оттолкнул её. Позже ей позвонил мужчина, с которым Узяков С.Г. <дата> разговаривал по телефону и потребовал, чтобы она написала, что купила прибор у его брата добровольно, на что она отказалась;

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №7 – ФИО84, представителя потерпевшей Потерпевший №8 – ФИО36, представителя потерпевшей ФИО26 – ФИО83, представителя потерпевшей Потерпевший №14 – ФИО79, представителя потерпевшей ФИО34 – ФИО80, представителя потерпевшей ФИО30 – ФИО82, представителя потерпевшей Потерпевший №24 – ФИО81, представителя потерпевшей ФИО35 – ФИО85 и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО37, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО38, ФИО39, Свидетель №18, Свидетель №19, ФИО40, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №33, Свидетель №29, Свидетель №30, которые подтверждают показания потерпевших, а также свидетелей Свидетель №32 и Свидетель №31 – сотрудников патрульно-постовой службы, которые после поступившего от потерпевшей Потерпевший №37 <дата> сообщения задержали Узякова С.Г.;

- показаниями свидетеля Свидетель №34 о том, что <дата> он сдал ИП Узякову Э.Г. в аренду нежилое помещение по адресу <адрес>, и действовал договор аренды по <дата>;

- показаниями свидетелей Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38 об обстоятельствах организации и осуществления Узяковым Э.Г. продажи бытовых массажных приборов, показаниями свидетеля Свидетель №39, который в качестве водителя возил Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А., ФИО32 к покупателям приборов;

- заявлениями потерпевших о продаже им путем обмана по завышенной цене различных массажных приборов; протоколами осмотров мест происшествия и выемок, в ходе которых у потерпевших были изъяты массажные бытовые приборы «Сибиряк», «Забота», «Миомед 3 в 1», «Здравник», «Здоровье» с товарными чеками; протоколами осмотра изъятых предметов и документов, из которых следует, что массажные приборы не являются медицинскими изделиями, имеют ряд противопоказаний к применению и их запрещено использовать, в частности, при наличии кардиостимулятора, активных форм туберкулеза, онкологии и заболеваний крови, в товарных чеках указаны фамилии лиц, осуществивших продажу приборов от имени ИП Узякова Э.Г., а также цена, по которой приборы были проданы и которая соответствует показаниям потерпевших;

- протоколами опознания потерпевшими Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А., ФИО32;

- протоколами обыска от <дата>, осмотра предметов и документов, из которых следует, что в офисе по адресу <адрес> были изъяты, в том числе: плакаты, содержащие тренинги продаж, листы со «Спичем», содержащим заготовленный текст вступительной речи с сообщением о поддельных лекарствах, рекламой приборов «Сибиряк», «Миомед 3 в 1», «Алмаз-03», в том числе с информацией о высокой цене приборов (якобы в коммерческих аптеках цена комплекса «Сибиряк» доходила до 57000 рублей, комплексы «Миомед 3 в 1» люди получали не за 47000 рублей, а с дотацией 45% от завода изготовителя), документы о регистрации ИП Узякова Э.Г., доверенности от его имени Узякову С.Г., памятка о действии в случае задержания сотрудниками полиции, бланки незаполненных удостоверений в корочке красного цвета с гербом РФ и др.;

- заключением эксперта № от <дата> о том, что в период с <дата> по <дата> рыночная стоимость приборов составляла: «Сибиряк» - не более 2 012 рублей, «Здоровье» - не более 1 920 рублей 08 копеек, «Миомед 3 в 1» - не более 1 706 рублей 49 копеек, «Забота» - не более 1905 рублей 16 копеек, «Алмаз-03» - не более 633 рублей 13 копеек;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, предоставленных органу следствия по результатам оперативно-розыскных мероприятий, на которых зафиксированы телефонные звонки ФИО32, Грунюшкина М.А., Узякова С.Г., Узякова Э.Г. друг другу, а также Белоусовой М.С. с мнимыми просьбами проверить сведения о получении потерпевшими приборов по льготам, якобы выявленном очередном факте обмана и даче разрешения на льготную выдачу прибора;

- протоколом осмотра сведений, предоставленных ПАО <данные изъяты>, о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт на имя Узякова Э.Г., ФИО32, Белоусовой М.С., и другими доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд в приговоре дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, привел мотивы и указал основания, по которым принимает одни доказательства, в частности показания потерпевших, их представителей и свидетелей, объективно подтвержденные письменными доказательствами, и отвергает другие.

В том числе, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных и защитников, в приговоре подробно изложены мотивы и основания, по которым суд критически отнесся к показаниям Узякова С.Г. о том, что он потерпевших не обманывал, способ продажи им приборов являлся «маркетинговым ходом», к показаниям Грунюшкина М.А. о том, что он не предполагал, что занимается противозаконной деятельностью, к показаниям осужденных о том, что при реализации приборов они не представлялись потерпевшим сотрудниками государственных организаций, при этом последнее прямо опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №29, ФИО30, Потерпевший №30, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38

Судом в приговоре верно указано, что показания потерпевших, их представителей и свидетелей об обстоятельствах противоправных действий, совершенных осужденными, о хищении ими денежных средств под видом продажи якобы дорогостоящих медицинских приборов, согласуются как между собой, так и с имеющимися по делу письменными доказательствами, в том числе протоколами обыска и выемок, в ходе которых у потерпевших были изъяты бытовые массажные приборы, из офиса преступной группы были изъяты предметы, непосредственно указывающие на совершение осужденными преступления (плакаты, «спичи», удостоверения, бланки), аналогичные массажные приборы, заключением эксперта о значительно меньшей рыночной стоимости этих приборов как по сравнению с той, за которую они продавались потерпевшим, и тем более с той, которая озвучивалась осужденными без «скидок и льгот», зафиксированными переговорами осужденных во время совершения ими преступления.

Каких-либо оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевших, их представителей и свидетелей судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Доводы апелляционной жалобы осужденного Узякова Э.Г. о том, что представители потерпевших и свидетели сами ничего не видели, также не ставят под сомнение достоверность и допустимость их показаний, поскольку указанные лица пояснили об источниках своей осведомленности и их показания подтверждают показания потерпевших.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Сухомлина Д.С., суд обоснованно отверг доводы осужденного Узякова С.Г. о том, что открытого хищения денежных средств Потерпевший №37 он не совершал, насилия в отношении неё не применял, и положил в основу приговора показания потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №33, Свидетель №29, Свидетель №30, которым Потерпевший №37 непосредственно после совершенного преступления рассказала о произошедшем, в том числе о примененном к ней насилии.

Правильную оценку суд дал и частичному изменению в судебном заседании показаний ФИО32 и взял за основу его подробные показания на предварительном следствии относительно совершения преступлений организованной группой, в которой все участники действовали по единой схеме, разработанной лидером группы Узяковым Э.Г.

Неустраненных существенных противоречий в показаниях потерпевших, их представителей, свидетелей и других, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденных, не имеется.

Всем доказательствам, представленным стороной защиты, в том числе видеозаписи реализации массажного прибора потерпевшей ФИО26 осужденным Узяковым Э.Г., на что последний обращает внимание в своей апелляционной жалобе, судом в приговоре также дана верная оценка

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе способ мошенничества в отношении лиц преклонного возраста, размеры причиненных потерпевшим материальных ущербов каждым из осужденных и совершение преступления в составе организованной группы.

Доводы авторов апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденных Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. квалифицирующего признака мошенничества – совершение преступления организованной группой, аналогичны выдвигавшимся ими в судебном заседании суда первой инстанции. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты с приведением подробных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку они подтверждены имеющимися и изложенными в приговоре доказательствами.

Так, судом верно установлено и указано в приговоре, что созданная и возглавляемая Узяковым Э.Г. с целью хищения путем обмана денежных средств у престарелых граждан группа характеризовалась устойчивостью (длительный временной промежуток существования, неоднократность совершения тождественных преступных деяний членами группы, техническая оснащенность транспортными средствами, средствами связи, компьютерной оргтехникой), высокой степенью организованности (в частности, был арендован офис, использовались удостоверения, внешне схожие с удостоверениями представителей государственных организаций, ноутбук с установленной на нем базой данных жителей <адрес>), наличием руководителя и распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, наличием заранее разработанного плана и схемы совместной преступной деятельности, которая лишь с незначительными изменениями, обусловленными конкретной обстановкой, поведением потерпевших и соучастников, использовалась при совершении каждого преступного деяния.

Не согласиться с данной судом первой инстанции в приговоре оценкой доказательств судебная коллегия оснований не усматривает.

На основе анализа исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. и верно квалифицировал действия каждого из них по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а действия Узякова С.Г. в отношении потерпевшей Потерпевший №37 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденных, либо для их оправдания не имеется.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденного Узякова Э.Г. о нарушении его права на защиту, в том числе в ходе предварительного расследования, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что в установленном ст. 317.1 УПК РФ порядке ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от Узякова Э.Г. не поступало. При этом положения главы 40.1 УПК РФ о том, что он вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подозреваемому Узякову Э.Г. в присутствии его защитника следователем были разъяснены, нежелание заявить такое ходатайство подтверждено подписью Узякова Э.Г., (<данные изъяты>) что соответствовало и позиции Узякова Э.Г. в ходе предварительного расследования о частичном признании вины по предъявленному обвинению.

Также из материалов дела видно, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании позиция адвоката по назначению Дуньковича Е.В. совпадала с позицией подзащитного Узякова Э.Г., адвокат активно участвовал в судебном заседании, выступал в судебных прениях, обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Недобросовестного отношения защитника к исполнению своих обязанностей из материалов дела не усматривается, а потому доводы осужденного Узякова Э.Г. о нарушении его права на защиту ввиду якобы не предоставления квалифицированной юридической помощи не могут быть признаны состоятельными.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденным обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты мотивированные решения в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были созданы равные условия для реализации предоставленных им прав и исполнения своих процессуальных обязанностей.

Приведенные осужденным Узяковым Э.Г. в жалобах доводы о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в том числе ввиду совершения иными лицами других преступлений, аналогичны его доводам, выдвигавшимся в суде первой инстанции. Эти доводы на основании соответствующего ходатайства Узякова Э.Г. судом были рассмотрены и обоснованно отклонены мотивированным постановлением от <дата>. (<данные изъяты>). Причин не согласиться с аргументированными выводами суда об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору у судебной коллегии не имеется.

Утверждения осужденного Узякова Э.Г. о том, что его апелляционная жалоба на указанное выше постановление об отказе в возвращении уголовного дела прокурору необоснованно не была рассмотрена, чем нарушен уголовно-процессуальный закон и его права, являются несостоятельными. Согласно положениям ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ самостоятельному апелляционному обжалованию подлежит, в частности, постановление о возвращении уголовного дела прокурору, а не об отказе в таком возврате, как ошибочно полагает в жалобе осужденный Узяков Э.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, к числу которых относится и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о возвращении уголовного дела прокурору, и которое является промежуточным судебным решением, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом каких-либо существенных нарушений закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Выраженное осужденными и защитниками в апелляционных жалобах несогласие с данной судом в приговоре оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, не является основанием для признания выводов суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и не влечет отмену или изменение приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Узякова Э.Г. о том, что было нарушено право на защиту, поскольку суд лишил его возможности задать вопросы другим подсудимым, также являются несостоятельными, противоречат протоколу судебного заседания, из которого видно, что Узяков Э.Г., как и остальные участники процесса, имел возможность задавать вопросы допрашиваемым лицам, в том числе другим подсудимым, и активно этим правом пользовался. (<данные изъяты>)

Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы адвоката Сухомлина Д.С. о нарушении права Узякова С.Г. на защиту ввиду отказа судом в удовлетворении ходатайства об оглашении объяснений потерпевшей Потерпевший №37 и иных письменных документов. Как видно из протокола судебного заседания, заявленное защитником ходатайство об оглашении объяснений Потерпевший №37, в том числе данных ею при перекрестном опросе с Узяковым С.Г., объяснений иных лиц, направления потерпевшей на медицинское освидетельствование, её доверенности на имя представителя ФИО41 и договора оказания юридических услуг, судом было рассмотрено в установленном законом порядке и в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано, поскольку указанные защитником документы, в силу положений ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу не являются, а оснований для оглашения протокола очной ставки между Потерпевший №37 и Узяковым С.Г., предусмотренных ст.ст.276, 281 УПК РФ, защитником приведено не было. (<данные изъяты>)

Несогласие осужденных и защитников с решениями, принятыми судом в соответствии с требованиями УПК РФ по заявленным ими ходатайствам, не свидетельствует о незаконности этих решений и нарушении права осужденных на защиту.

Психическое состояние осужденных проверено и они обоснованно признаны судом вменяемыми, поскольку, согласно заключениям комиссии экспертов, Узяков Э.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, у Грунюшкина М.А. обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности имеющихся у обоих психических расстройств не столь значительна, в связи с чем Узяков Э.Г. и Грунюшкин М.А. во время совершения инкриминируемого им деяния могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Узякова С.Г. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из виновных, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Узякова Э.Г. обстоятельствами суд признал наличие у него малолетнего ребенка <дата> года рождения, явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также фактическое наличие на иждивении в период совершения преступления сына его жены Белоусовой М.С., являющегося ребенком-инвалидом.

В качестве смягчающих наказание Узякова С.Г. обстоятельств суд по обоим преступлениям учел фактическое частичное признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грунюшкина М.А., суд признал наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного, в том числе инвалидность 3 группы и наличие ряда хронических заболеваний, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, а также осуществление ухода за женой и престарелой матерью, имеющих ряд заболеваний.

Выводы суда об отсутствии основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Узякова Э.Г. психического расстройства в форме <данные изъяты>, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а у Грунюшкина М.А. – психического расстройства в форме <данные изъяты> в приговоре мотивированы и являются верными.

Отягчающим наказание Узякова С.Г. и Грунюшкина М.А. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, который, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, у обоих осужденных является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Узякова Э.Г., судом не установлено.

Учел суд и имеющихся в материалах деле характеристики осужденных, а также, согласно требованиям ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого в совершенном в соучастии преступлении.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения каждому из осужденных вида и размера наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, о назначении Узякову Э.Г., Узякову С.Г., Грунюшкину М.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также о назначении Узякову С.Г. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, судебная коллегия с ними согласна.

При назначении наказания Узякову Э.Г. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания Грунюшкину М.А. суд, несмотря на наличие рецидива преступлений, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Узякову Э.Г., Узякову С.Г., Грунюшкину М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, целям и задачам, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в отношении осужденных Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, где осужденным Узякову Э.Г., Узякову С.Г., Грунюшкину М.А. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Заявленные по уголовному делу гражданские иски потерпевших, судьба арестованного имущества и вещественных доказательств разрешены судом в приговоре в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 01 ноября 2024 года в отношении Узякова Э.Г., Узякова С.Г., Грунюшкина М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденных Узякова Э.Г., Грунюшкина М.А., защитников Дуньковича Е.В., Сухомлина Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-725/2022 (12201330001000839) 43RS0001-01-2022-008987-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Вахрушевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибишева Р.К.,

подсудимого Платунова Матвея Михайловича,

защитника - адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Платунова Матвея Михайловича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платунов Матвей Михайлович совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, Платунов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление ми...

Показать ещё

...рового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф оплачен, водительское удостоверение сдано {Дата изъята}.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 53 мин. {Дата изъята} Платунов М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} и осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 02 час. 53 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Платунова М.М. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 03 час. 30 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Платунов М.М. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в отношении последнего был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Платунову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства - «Алкотектор Юпитер» на что Платунов М.М. согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ААР {Дата изъята} в 03 час. 53 мин. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 005313, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование Платунова М.М. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,673 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом у Платунова М.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Платунов М.М. был согласен. {Дата изъята} в 06 час. 20 мин. в отношении Платунова М.М. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ААР {Дата изъята} было прекращено в связи с тем, что в отношении Платунова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.

Подсудимый Платунов М.М. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Платунов М.М. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Платунов М.М. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Бондаревский В.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. Платунов М.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Платунова М.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях Платунова М.М. в качестве смягчающего его вину обстоятельства «активного способствования расследованию преступления», у суда не имеется. Признание подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, полное признание подсудимым вины уже признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый Платунов М.М. характеризуется следующим образом: { ... }

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Платунова М.М., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Платунову М.М. наказания в виде наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ Платунову М.М. подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Платунова М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Платунова М.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платунова Матвея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Платунова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с Платунова М.М. не производить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, чек теста {Номер изъят} от {Дата изъята} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов

Свернуть

Дело № 1-811/2022 (12201330001000826) УИД 43RS 0001-01-2022-009858-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимого Плетцера А.Н.,

защитника – адвоката Бондаревского В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Плетцера Александра Николаевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2022 в вечернее время Плетцер А.Н., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 07.09.2022 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут Плетцер А.Н., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь на одной из улиц Ленинского района г. Кирова, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства: производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,5 гр. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным лицом счет, Плетцер А.Н. посредством интернет-переписки в выше...

Показать ещё

...указанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика в виде фотографии места расположения тайника-закладки с указанием GPS-координат 58.5679, 49.53435 в Ленинском районе г. Кирова и описания места его размещения.

После этого Плетцер А.Н. в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в вечернее время 07.09.2022 выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных GPS-координат адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи дома {Адрес изъят} г. Кирова. Затем Плетцер А.Н. в вечернее время 07.09.2022 прибыл на участок местности расположенный вблизи дома по вышеуказанному адресу, далее сверяя окружающую обстановку со своим сотовым телефоном, проследовал в сторону участка местности, расположенного в лесном массиве и имеющего GPS-координаты 58.5679, 49.53435, тем самым осуществил действия непосредственно направленные на поиски наркотика. Однако, в период следования к месту расположения тайника-закладки с наркотиком, в 20 часов 46 минут 07.09.2022 Плетцер А.Н. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову в лесном массиве вблизи дома {Адрес изъят} г. Кирова.

08.09.2022 в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – осмотра участка местности, имеющего GPS-координаты 58.5679, 49.53435 и расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от {Адрес изъят} г. Кирова у основания одного из растущих деревьев в земле было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 2318 от 12.09.2022, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, которое Плетцер А.Н. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия Плетцера А.Н. были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 46 минут 07.09.2022 Плетцер А.Н. был задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Плетцер А.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плетцер А.Н., относится к категории небольшой тяжести.Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Плетцера А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плетцером А.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. Плетцер А.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97, 99), проходил военную службу по призыву (л.д. 91), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84), по месту жительства характеризуется фактически также положительно (л.д. 101).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.09.2022 № 2244/1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 66-67), Плетцер А.Н. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании Плетцера А.Н., научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Плетцера А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Плетцера А.Н. обстоятельств суд, в соответствии п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в даче последовательных признательных показаний и даче разрешения на осмотр сотового телефона, в участии в осмотре места происшествия, а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Плетцера А.Н. обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить Плетцеру А.Н. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Наказание назначается судом с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Плетцеру А.Н. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3519 рублей, выплаченных адвокату Бондаревскому В.В. за осуществление им защиты Плетцера А.Н. в ходе дознания по назначению (л.д. 113).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Плетцера Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ Кировской области г.Киров БИК банка 013304182 Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 11603121010000140 УИН для уплаты штрафа 188 543 2201 201 000 8266.

Меру пресечения в отношении Плетцера А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,41 грамма (остаток после исследования), два прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты, фрагмент фольги, комки вещества серого цвета, в которых находилось наркотическое средство - оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до решения их судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного на основании постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 11, 12),

- сотовый телефон «Honor», считать выданным Плетцеру А.Н. по принадлежности (л.д.41).

Освободить Плетцера А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер

Свернуть

Дело № 1-688/2023 (12301330073000755) 43RS0001-01-2023-007057-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого Серегина Александра Анатольевича,

защитника - адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Серегина Александра Анатольевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин Александр Анатольевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Серегин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидев в закрытой ячейке (предназначенной для хранения ручной клади покупателей) черный рюкзак, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1, решил данный рюкзак со всем содержимым тайно похитить.

В осуществлении задуманного в указанные время и месте, Серегин А.А., обратился к сотруднику магазина с просьбой открыть данную ячейку для хранения ручной клади, пояснив, что находящийся в ней рюкзак со всем содержимым принадлежит ему, а ключи от ячейки он утерял. После того, как сотрудник магазина, введенный Серегиным А.А. в заблуждение относительно правомерности совершае...

Показать ещё

...мых действий, открыл указанную Серегиным А.А. ячейку для хранения ручной клади, Серегин А.А. преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, достал из ячейки и забрал себе, а тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно не представляющей ценности рюкзак и находящиеся в нем:

- мужские спортивные брюки от спортивного костюма 52 размера «Calvin Klein PW-Tracksuit», стоимостью 10 500 рублей;

- связку из 8 ключей (один ключ крестообразный, 4 магнитных ключа от дверей домофона, один «сувальдный» ключ и 2 плоских ключа), общей стоимостью 2 100 рублей;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей (3 купюры номиналом по 1 000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей);

а также не представляющие какой-либо материальной ценности: зарядное устройство для мобильного телефона марки «iPhone», мужские и женские плавки, две бутылки виски марки WILLIAM LAWSON"S объемом 0,7 литров, мясо, женскую косметичку и махровое банное полотенце.

После этого, Серегин А.А. с указанным имуществом беспрепятственно вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению.

В результате тайных преступных действий Серегина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Серегин А.А. принес ему свои извинения, они примирились, возместил причиненный преступлением ущерб в размере 16600 рублей, претензий материального характера к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны подсудимого, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Серегин А.А. ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Бондаревский В.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Серегина А.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Серегин А.А. не судим, вмененное ему преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он в полной мере примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме, кроме того, подсудимым принесены извинения потерпевшему, которые приняты, а также Серегин А.А. согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что Серегин А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении Серегина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Серегина Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Серегина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Серегина А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Соловьевой О.Л. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Копию постановления выдать под расписку Серегину А.А.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Н.Ершов

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-144/2023

УИД 43MS0076-01-2015-001007-84

04 сентября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Бондаревского В.В. на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, по делу по заявлению ИП Новиковой Ф.В. к Чиркову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заявление представителя Чиркова А.О. Бондаревского В.В. об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с определением, представитель Чиркова А.О. Бондаревский В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от {Дата} отменить, отменить судебный приказ по делу {Номер} от {Дата}. В обоснование жалобы указано, что о наличии судебного приказа узнал в {Дата} от службы судебных приставов, копия судебного приказа получена должником {Дата}. Заявление об отмене судебного приказа подано {Дата}. Полагает, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа следует ...

Показать ещё

...исчислять с даты получения судебного приказа.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по делу {Номер} о взыскании с Чиркова А.О. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.

Копия судебного приказа направлена Чиркову А.О. {Дата} по месту жительства почтой.

{Дата} представитель должника обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа, указав, что получил его лишь {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском заявителем срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья обоснованно установил, что судом выполнена обязанность по направлению должнику копии судебного приказа, который был направлен по месту регистрации ответчика. Сведения об изменении места регистрации, а также о проживании Чиркова А.О. по иному адресу заявителем не представлены. Заявление об отмене судебного приказа, содержащее возражения относительно его исполнения, поступили от должника по истечении установленного законом 10-дневного срока. При этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не заявлялось. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей установлены.

Суд также учитывает, что {Дата} на основании судебного приказа {Номер} в отношении Чиркова А.О. возбуждено исполнительное производство, которое не отменено и не прекращено до настоящего времени, должнику направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Нормы процессуального закона применены верно. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Бондаревского В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Лумпова И.Л.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

Свернуть

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого Шерстобитова К.Н.,

защитника – адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерстобитова Константина Николаевича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в дневное время Шерстобитов К.Н., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Шерстобитов К.Н., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период времени с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. {Дата изъята} в квартире по месту жительства по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «Realme», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленный дознанием счет, Шерстобитов К.Н., в ходе интернет-переписки в вышеуказанный период времени...

Показать ещё

..., получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат { ... } в {Адрес изъят} г. ФИО3 и фотографии места размещения тайника с наркотиком.

После этого Шерстобитов К.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в дневное время {Дата изъята} выяснил, путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика - заброшенное здание по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. Далее Шерстобитов К.Н. в вечернее время {Дата изъята} прибыл на {Адрес изъят} г. ФИО3, затем по полученным координатам проследовал к вышеуказанному зданию, где находясь в период с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 35 мин. {Дата изъята} на участке местности, имеющем GPS-координаты { ... }, из тайника, расположенного в отверстии кирпичной кладки на высоте 50 см. от земли с левой стороны крыльца здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в термоусадку желто-зеленого цвета, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,40 гр., что является значительным размером.

Далее Шерстобитов К.Н., находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку и вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в указанном количестве, находившееся в прозрачном полимерном пакете, без термоусадки, положил в правый карман своей жилетки, где в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Затем Шерстобитов К.Н. проследовал от места приобретения наркотика к ТЦ «Арбат», расположенному по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, где в 21 ч. 10 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ФИО2 {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, потом был доставлен в здание ФИО2 по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, в котором в период с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 30 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра Шерстобитова К.Н. и досмотра вещей, находившихся при нем, в правом кармане жилетки Шерстобитова К.Н. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,40 гр., что является значительным размером, которое Шерстобитов К.Н. незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, Шерстобитов К.Н. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 20 ч. 35 мин. до 21 ч. 10 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ФИО2 по {Адрес изъят}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 {Номер изъят} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый Шерстобитов К.Н. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстобитов К.Н., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Шерстобитов К.Н. { ... }

Заключение экспертов в отношении Шерстобитова К.Н. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает Шерстобитова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Шерстобитов К.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 104), жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

Также суд учитывает, что подсудимый признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстобитову К.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, которые ранее известны не были, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстобитова К.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также небольшую тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Шерстобитову К.Н. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий обвиняемому, органами предварительного расследования выдан Шерстобитову К.Н., арест на него не накладывался, вопрос о его конфискации судом не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерстобитова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по {Адрес изъят} (ФИО2 по городу ФИО3) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Банковский счет 03{Номер изъят} ФИО3 ФИО2//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО3 БИК ФИО3 013304182, Корреспондентский счет ФИО3 40{Номер изъят} л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 18{Номер изъят}, { ... }

Меру пресечения Шерстобитову К.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 0,39 гр., (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по г. ФИО3 по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, - хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу {Номер изъят};

- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета с 2 сим-картами внутри, выданный на ответственное хранение Шерстобитову К.Н., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов

Свернуть

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года по делу № 33-3669/2022

Судья Марченко М.В. Дело № 2 – 14/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Кайсиной В.Н. на заочное решение Советского районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что ФИО1 на основании его заявления Банком была выпущена и выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное ч...

Показать ещё

...исло календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник не вернул денежные средства, полученные в банке. В дальнейшем Банку стало известно, что 09.04.2019 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Журавлева Н.А., 02.10.1990 г.р. По состоянию на 14.09.2021 задолженность перед Банком за период с 29.04.2019 по 14.09.2021 составляет 23 119,12 руб., в том числе: основной долг 16 618,57 руб., проценты 6 500,55 руб. Банк просил суд взыскать с Журавлевой Н.А. сумму задолженности в размере 23119,12 руб., в том числе сумму основного долга в размере 16 618,57 руб., проценты в размере 6 500,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893,57 руб.

Судом постановлено заочное решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 по доверенности – Кайсина В.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований Банка, взыскав с Журавлевой Н.А. задолженность по договору кредитной карты № 427901******5365 (номер эмиссионного контракта №) от 13.10.2015 в пределах стоимости перешедшего имущества. Указывает, что после смерти заемщика с его карты производились переводы на карту Журавлевой Н.А. в общей сумме 7250 руб., что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для ее освобождения от исполнения обязательств наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кроме того, суд первой инстанции, несмотря на заявленные Банком ходатайства, не выяснил, кем приходится Журавлева Н.А. умершему; не запросил в органах ЗАГС о наличии зарегистрированного брака на момент смерти ФИО1; не разрешил вопрос о привлечении в качестве соответчика соответствующего государственного органа, принимающего наследство как выморочное.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.03.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.03.2022 указанное заочное решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612; с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, в размере 23119,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 893,57 руб. в пределах наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 6353,26 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Журавлевой Н.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 по кассационной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд.

В связи с разрешением судом дела без привлечения к участию в деле потенциальных наследников ФИО1 определением от 06.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д.81-86 т.2).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 - Журавлева Т.О., Журавлев Е.О., Журавлева М.О., Журавлев А.О., Журавлев В.О., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области просил отказать в удовлетворении требований к МТУ, полагая надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Журавлеву Н.А. (л.д.222-226 т.1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Журавлева Е.О. адвокат Трегубова Л.В. считает исковые требования к Журавлеву Е.О. не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о принятии им наследства. Аналогичную позицию в отношении ответчика Журавлевой Т.О. высказал ее представитель адвокат Бондаревский В.В.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, отзывы на исковое заявление и апелляционную жалобу не представили.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции данное дело разрешено в отсутствие потенциальных наследников ФИО1, не привлеченных к участию в деле, поэтому судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В силу п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, при отсутствии нетрудоспособных членов семьи, проживавших совместно с этим пенсионером на день его смерти, наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии пользованию наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, банком была выпущена кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых (л.д.8-12 т.1).

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

09.04.2019 ФИО1 умер (л.д.13, 67 т.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2021 составляет 23119,12 руб., в том числе основной долг 16618,57 руб., проценты 6500, 55 руб. (л.д.14-19 т.1).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.09.2022 в ответ на запрос суда, ФИО1 (по эмиссионному контракту № № от 13.10.2015) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.69, 98-99 т.1)

Брак ФИО1 и Журавлевой Л.А., заключенный 29.12.1978, прекращен 28.05.1980 (л.д.69, 71 т.1), в связи с чем Журавлева Л.А. к числу наследников ФИО1 не относится.

По сведениям Советского межрайонного отдела ЗАГС и Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г.Кирову, ФИО1 является отцом Журавлевой Т.О., <дата> года рождения, Журавлева Е.О., <дата> года рождения, Журавлевой М.О., <дата> года рождения, Журавлева А.О., <дата> года рождения, Журавлева В.О., <дата> года рождения (л.д.67-68, 70 т.1, л.д.96 т.2). Указанные лица в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди на имущество Журавлева О.И.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось (л.д.52 т.1).

По информации Администрации Пижанского муниципального округа, по состоянию на 19.04.2019 по адресу <адрес> совместно с ФИО1 никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.132 т.2).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, Журавлев А.О., <дата> года рождения, с 24.10.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Журавлева М.О., <дата> года рождения, с 27.09.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>; сведениями о месте регистрации Журавлевой Т.О., <дата> года рождения и Журавлева Е.О., <дата> года рождения, на территории г.Кирова и Кировской области отдел адресно-справочной работы не располагает (л.д.220 т.1, л.д.78 т.2).

Журавлев В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована его жена Журавлева Н.А. (л.д.47 т.1, л.д.123 т.2).

По данным МО МВД России «Советский» от 09.12.2021, на имя ФИО1 транспортных средств не регистрировалось (л.д.59 т.1). Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.77 т.1). Согласно сведениям, представленным АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф банк», ФИО1 счетов в указанных банках не имеет (л.д.79-83, 100, 104-106, 116 т.1).

По сообщению ПАО «Сбербанк», по состоянию на 09.04.2019 на имя ФИО1 имелось 2 счета: № № в подразделении № 8612/360 с остатком 21,38 руб. и № № в подразделении 8612/358 с остатком 800,38 руб. (л.д.97 т.1).

Согласно выписке по счету № №, на этот счет 12.04.2019 зачислено 13621,29 руб. (пенсия), а с 10.04.2019 производились списания денежных средств в пользу Шевнина В.В. (11.04.2019 – 750 руб.) и Журавлевой Н.А. (12.04.2019 - 7250 руб.), а также оплата различных покупок (л.д.183-189, 216-219 т.1).

Таким образом, наследственная масса составляет 14443,05 руб. (21,38 + 800,38 +13621,29).

Журавлева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не явилась, отзыв на иск не представила.

По сведениям ЗАГС, Журавлева Н.А. с 10.09.2009 состоит в браке с Журавлевым В.О. (л.д.204-205 т.1), который является сыном умершего ФИО1 и с которым они проживают по одному адресу. В связи с этим списание денежных средств со счета ФИО1 в пользу Журавлевой Н.А. и использование карты для покупок судебная коллегия расценивает как фактическое принятие Журавлевым В.О. наследства после смерти его отца ФИО1

Журавлев В.О., извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на иск также не представил.

Доказательств отсутствия у него намерения принять наследство после смерти ФИО1 ответчиком Журавлевым В.О. не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства Журавлев В.О. в суд не обращался.

Иные наследники ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращались, с заемщиком на момент смерти не проживали, фактически в права наследования не вступали.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ с Журавлева В.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 14443,05 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Журавлева В.О. в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 577,72 руб.

В удовлетворении требований Сбербанка к другим наследникам ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева В.О. (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитной карте, выданной ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере 14443,05 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577,72 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Журавлевой Н.А., Журавлевой Т.О., Журавлеву Е.О., Журавлевой М.О., Журавлеву А.О., Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2022.

Свернуть