Исупова Наталия Сергеевна

Дело № 1-257/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-005340-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимой Елсуковой Н.Р.,

защитника – адвоката Бондаревского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Калинина, д. 57, уголовное дело в отношении:

ЕЛСУКОВОЙ Н.Р., (Данные деперсонифицированы), зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес} судимой:

1. 16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 344 часа, с учетом зачета в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ времени содержания под стражей в период с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно, наказание, назначенное по приговору, постановлено считать отбытым (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

2. 23.09.2024 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ н...

Показать ещё

...а срок 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания, полностью отбытое наказание по приговору от 16.08.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

3. 10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 1 58, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору от 23.09.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ и на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей в период с 06.09.2024 по 10.10.2024, что соответствует 3 месяцам 15 дням исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

4. 14.10.2024 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору от 23.09.2024 – 4 месяца 9 дней исправительных работ и на основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей в период с 06.09.2024 по 10.10.2024, что соответствует 3 месяцам 15 дням исправительных работ (осуждена после совершения инкриминируемых ей преступлений);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Елсукова Н.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 в период с 18 часов по 18 часов 30 минут Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «ФИО21», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество АО «ФИО22» на общую сумму 3 550 рублей 17 копеек, а именно: флакон шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. стоимостью 298 рублей 61 копейка, флакон шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. стоимость 381 рубль 92 копейки, флакон бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. стоимостью 330 рублей 05 копеек, флакон шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл стоимостью 356 рублей 46 копеек, три аэрозоля – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, четыре спрея – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, два дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей, каждый объемом 150 мл. и стоимостью 219 рублей 26 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. АО «ФИО23» причинен материальный ущерб в размере 3 550 рублей 17 копеек.

2. Она же, Елсукова Н.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в период с 15 по 17 часов Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «ФИО24», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество АО «ФИО25» на общую сумму 2 637 рублей 25 копеек, а именно: флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) объемом 400 мл. стоимостью 527 рублей 45 копеек, четыре флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …), каждый объемом по 400 мл. и стоимостью 527 рублей 45 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. АО «ФИО26» причинен материальный ущерб в размере 2637 рублей 25 копеек.

3. Она же, Елсукова Н.Р., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, вступившими в законную силу 28.04.2024, Елсукова Н.Р. трижды признана виновной в совершении административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшие место 04.03.2024, 04.03.2024, 14.03.2024, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа соответственно в размерах: 2028 рублей 28 копеек, 4186 рублей 28 копеек, 3 558 рублей 45 копеек.

02.07.2024 в период с 14 часов до 14 часов 30 минут Елсукова Н.Р., находясь в помещении магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, и, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество ИП ФИО2 на общую сумму 751 рубль 62 копейки, а именно: две упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», каждая весом 320 гр. и стоимостью 375 рублей 81 копейка, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елсуковой Н.Р. ИП ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 751 рубль 62 копейки.

Подсудимая Елсукова Н.Р. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаивается, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ей ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных ею показаний.

Из оглашенных взаимодополняющих друг друга показаний Елсуковой Н.Р., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 173 – 175, 177 – 182, 184 – 187), подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует:

25.05.2024 около 18 часов она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}. в целях хищения товара, незаметно для окружающих взяла со стеллажа в торговом зале: флакон шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл., флакон шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл., флакон бальзама для волос «FRUCTIS», флакон шампуня «FRUCTIS», три аэрозоля – антиперсперант «REXONA», четыре спрея – антиперсперант «REXONA», два дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей, которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем продала вышеуказанные товары неизвестному ей мужчине.

14.06.2024 около 15 часов 57 минут она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих взяла со стеллажа в торговом зале пять флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем продала вышеуказанные товары неизвестному ей мужчине.

02.07.2024 примерно в 14 часов 20 минуты она, находясь в магазине «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в целях хищения товара, незаметно для окружающих в отделе «Кофе и чай» взяла со стеллажа: две упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, в дальнейшем указанный кофе она употребила самостоятельно.

Наряду с указанным, виновность Елсуковой Н.Р. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1. По факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и специалиста сектора безопасности АО «ФИО27» ФИО14 (том № 1 л.д. 91 – 93, 95 – 97), 28.05.2024 был установлен факт хищения 25.05.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО28» по адресу: г. Киров, {Адрес} следующего товара на общую сумму 3 550 рублей 17 копеек: флакона шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. стоимостью 298 рублей 61 копейка, флакона шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. стоимость 381 рубль 92 копейки, флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. стоимостью 330 рублей 05 копеек, флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл стоимостью 356 рублей 46 копеек, трех аэрозолей – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, четырех спреев – антиперсперант «REXONA», каждый объемом 150 мл. и стоимостью 249 рублей 23 копейки, двух дезодорантов «NIVEA Cleаr» спрей, каждый объемом 150 мл. и стоимостью 219 рублей 26 копеек. Действия неизвестной 25.05.2024 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «ФИО29» причинен имущественный вред в сумме 3550 рублей 17 копеек.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (том № 2 л.д. 29 – 31), являющейся директором магазина «Магнит» АО «ФИО30» по адресу: г. Киров, {Адрес}, 28.05.2024 при просмотре видеозаписей за 25.05.2024 она обнаружила в указанный день в период 18 часов до 18 часов 30 минут факт хищения с витрин магазина: флаконов шампуня «СЬЁСС» и «СЬЁСС Full Hair 5 D», каждый объемом 450 мл., флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл., флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл, дезодорантов-сперев «REXONA» и «NIVEA Cleаr», совершенный девушкой, которая сложила товар в имеющуюся сумку, после чего прошла к расчетно-кассовому узлу, купила что-то из продуктов питания, лежащих в прикассовой зоне, после чего, не оплатив товар, который находился в сумке, ушла из магазина.

В заявлении от 28.05.2024 директор магазина «Магнит» АО «ФИО31» ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 25.05.2024 совершила хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 43).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 15353 от 28.05.2024, в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 28.05.2024 в 18 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, в магазине «Магнит» выявлено хищение товара (том № 1 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2024, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО32» по адресу: г. Киров, {Адрес}, наличие в продаже различных товаров: продуктов питания, бытовой химии, табачной и алкогольной продукции (том № 1 л.д. 44 – 45).

Из справки об ущербе АО «ФИО33» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «ФИО34» по адресу: г. Киров, {Адрес}, составляет 3 550 рублей 17 копеек, из которых стоимость отдельно похищенного товара: флакона шампуня «СЬЁСС» объемом 450 мл. – 298 рублей 61 копейку, флакона шампуня «СЬЁСС Full Hair 5 D» объемом 450 мл. – 381 рубль 92 копейки, флакона бальзама для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл. – 330 рублей 05 копеек, флакона шампуня «FRUCTIS» объемом 400 мл. – 356 рублей 46 копеек, аэрозоля – антиперсперант «REXONA» объемом 150 мл. – 249 рублей 23 копейки (3 шт. – 747 рублей 69 копеек), спрея – антиперсперант «REXONA» объемом 150 мл. – 249 рублей 23 копейки (4 шт. – 996 рублей 92 копейки), дезодоранта «NIVEA Cleаr» спрей 150 мл. – 219 рублей 26 копеек (2 шт. – 438 рублей 52 копейки) (том № 1 л.д. 118).

2. По факту хищения из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и товароведа магазина «Магнит» ФИО15 (том № 1 л.д. 154 – 156), 12.07.2024 бывшим директором магазина ФИО8 был установлен факт хищения 14.06.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО35» по адресу: г. Киров, {Адрес}, товара на общую сумму 2 637 рублей 25 копеек, а именно: одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) и четырех флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …), каждый объемом по 400 мл. и стоимостью 527 рублей 45 копеек. Действия неизвестной 14.06.2024 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения АО «ФИО36» причинен имущественный вред в сумме 2 637 рублей 25 копеек.

В заявлении от 13.07.2024 директор магазина «Магнит» АО «ФИО37» ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 14.06.2024 совершила хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 73).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 20270 от 12.07.2024, в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 12.07.2024 в 13 часов 49 минут поступило сообщение ФИО15 о хищении товара в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том № 1 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2024 и фототаблицы к нему следует, что зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «ФИО38» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в том числе, наличие расчетно-кассовых узлов, стеллажей с различными товарами (том № 1 л.д. 74 – 76).

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2024 и фототаблице к нему (том № 2 л.д. 16 – 22), в ходе следственного действия осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, за 14.06.2024, изъятый в ходе выемки 11.09.2024 у представителя потерпевшего ФИО15 (том № 2 л.д. 14 – 15), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 23 – 24). Из имеющейся на диске видеозаписи следует, что 14.06.2024 в торговом помещении магазина «Магнит» зафиксирована Елсукова Н.Р., которая совершила хищение пяти флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» со стеллажа в торговом зале, которые поместила в имеющуюся при ней спортивную сумку. В судебном заседании подсудимая Елсукова Н.Р. подтвердила, что именно она была зафиксирована камерой видеонаблюдения.

Из справки об ущербе от 12.07.2024 АО «ФИО39» следует, что общая стоимость похищенного товара из помещения магазина «Магнит» АО «ФИО40» по адресу: г. Киров, {Адрес}, составляет 2 637 рублей 25 копеек: из которых стоимость отдельно похищенного товара: одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (основной уход …) объемом 400 мл. – 527 рублей 45 копеек, одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1» (ментол освежающий …) объемом 400 мл. – 527 рублей 45 копеек (4 шт. – 2 109 рублей 80 копеек) (том № 1 л.д. 157).

3. По факту мелкого хищения из магазина «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего и заместителя заведующего магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2 ФИО16 (том № 1 л.д. 129 – 131), 03.07.2024 при просмотре видеозаписей был установлен факт хищения 02.07.2024 в период с 14 часов по 14 часов 30 минут с витрины торгового зала в магазине «Вятские рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, двух упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 320 гр., каждая стоимостью 375 рублей 81 копейка, неизвестной девушкой, действия которой были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал. В результате хищения ИП ФИО9 причинен имущественный ущерб в сумме 751 рубль 62 копейки.

В заявлении от 05.07.2024 ФИО16, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности Елсукову Н.Р., которая 02.07.2024 совершила хищение из магазина «Вятские рассветы» (том № 1 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2024 и фототаблице к нему, в ходе следственного действия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО18 с участием ФИО16 по адресу: г. Киров, {Адрес}, наличие стеллажей с различными товарами, а также расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (том № 1 л.д. 58 – 60).

Из справки об ущербе ИП ФИО2 следует, что стоимость похищенных из помещения магазина «Вятские рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, двух упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» весом 320 гр. составляет 751 рубль 62 копейки (цена за единицу товара – 375 рублей 81 копейка) (том № 1 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2024 и фототаблице к нему (том № 2 л.д. 16 – 22), в ходе следственного действия осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Вятские рассветы», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, за 02.07.2024, изъятый в ходе выемки 30.08.2024 у представителя потерпевшего ФИО16 (том № 2 л.д. 10 – 12), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 23-24). Из имеющихся на диске видеозаписей следует, что 02.07.2024 в торговом зале магазина «Вятские Рассветы» зафиксирована Елсукова Н.Р., которая совершила хищение со стеллажа отдела «Кофе и Чай» товара в количестве 2 штук, наименования которых не просматриваются, которые поместила в имеющуюся при ней спортивную сумку. В судебном заседании подсудимая Елсукова Н.Р. подтвердила, что именно она была зафиксирована камерами видеонаблюдения.

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 04.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2028 рублей 28 копеек (том № 1 л.д. 199 – 200).

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024 Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 14.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 45 копеек (том № 1 л.д. 206 – 209).

Согласно вступившему 28.04.2024 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024 Елсукова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 04.03.2024, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 186 рублей 28 копеек (том № 1 л.д. 211 – 214).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Елсуковой Н.Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимой Елсуковой Н.Р., данные ею на стадии дознании при допросах, которые свидетельствовали о ее причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая Елсукова Н.Р. была согласна. После окончания допросов, подсудимая и ее защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой Елсуковой Н.Р. по обстоятельствам совершенных ею преступлений также свидетельствуют: исследованные судом и приведенные в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие Елсукову Н.Р., результаты следственных действий, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Приведенные в приговоре и согласующиеся как между собой, так и с показаниями подсудимой Елсуковой Н.Р., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного умышленные преступные действия Елсуковой Н.Р. суд квалифицирует следующим образом:

– по преступлению 25.05.2024 в отношении АО «ФИО41» из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Елсукова Н.Р. умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество АО «ФИО42», причинив потерпевшему АО «ФИО43» материальный ущерб.

– по преступлению 14.06.2024 в отношении АО «ФИО44» из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Елсукова Н.Р. умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество АО «ФИО45», причинив потерпевшему АО «ФИО46» материальный ущерб.

– по преступлению 02.07.2024 в отношении ИП ФИО2 из магазина «Вятские Рассветы» по адресу: г. Киров, {Адрес}, – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Елсукова Н.Р., с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 17.04.2024, вступившим в законную силу 28.04.2024, из корыстных побуждений вновь совершила тайное хищение чужого имущества на сумму менее 2 500 рублей, то есть умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество ИП ФИО2, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 751 рубль 62 копейки, то есть совершила мелкое хищение.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимой, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.08.2024 № 1225/1 (том № 2 л.д. 250 – 252), Елсукова Н.Р. во время совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Елсукова Н.Р. во время совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Елсукова Н.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения Елсуковой Н.Р. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием наркомании Елсукова Н.Р. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания, противопоказаний к данному виду лечения не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении подсудимой Елсуковой Н.Р. наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Елсуковой Н.Р. и на условия жизни ее семьи.

Елсукова Н.Р. на момент совершения преступлений не судима, разведена, имеет постоянное место жительства, где проживает, в том числе, с малолетней дочерью ФИО10 {Дата} г.р. и своей матерью ФИО11, в отношении второго малолетнего ребенка ФИО12, {Дата} г.р., проживающего с отцом последнего отдельно от подсудимой, родительских прав лишена, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но согласно заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Елсуковой Н.Р. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям:

– наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

– явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает добровольные сообщения Елсуковой Н.Р. о совершенных преступлениях, изложенные в объяснениях Елсуковой Н.Р. (том № 1 л.д. 48-49, 66-67, 80-83), с учетом того, что у правоохранительных органов на момент сообщения подсудимой указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступления, не имелось, при этом сообщенные подсудимой сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наряду с последующими признательными показаниями по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования Елсуковой Н.Р. в рамках настоящего дела, а кроме этого сообщения подсудимой явились одним из поводов для возбуждения уголовных дел именно в отношении Елсуковой Н.Р.;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Елсукова Н.Р. в ходе дознания дала признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимой были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта, а судом – в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Елсуковой Н.Р. наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Елсуковой Н.Р. признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов (наркомании) средней стадии, не имеется, поскольку последнее явилось следствием добровольного употребления подсудимой психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности последних, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По каждому из преступлений в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Данные о личности Елсуковой Н.Р. в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ей наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении подсудимой размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

Наказание Елсуковой Н.Р. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

14.10.2024 Елсукова Н.Р. осуждена мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку преступления, за которые осуждается Елсукова Н.Р. совершены ею до вынесения приговора от 14.10.2024, окончательное наказание Елсуковой Н.Р. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14.10.2024.

В срок отбывания наказания Елсуковой Н.Р. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания последней под стражей в периоды: с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно и с 06.09.2024 по 10.10.2024 включительно.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Елсуковой Н.Р. отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Представителем потерпевшего ИП ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Елсуковой Н.Р. материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему в размере 751 рубль 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинителем вреда, а именно реального материального ущерба потерпевшему, в размере заявленных исковых требований, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, является подсудимая Елсукова Н.Р., поэтому требования о возмещении ущерба к ней являются обоснованными и законными.

Подсудимая Елсукова Н.Р. полностью согласна с предъявленным гражданским иском.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО2 к подсудимой Елсуковой Н.Р. в полном объеме на сумму 751 рубль 62 копейки.

Кроме этого, учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Елсукову Н.Р. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЛСУКОВУ Н,Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «Магнит» АО «ФИО47» по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «Магнит» АО «ФИО48» по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

– по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения из магазина «Вятские Рассветы» ИП ФИО2 по адресу: г. Киров, {Адрес}) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елсуковой Н.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание Елсуковой Н.Р. назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.10.2024 – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденной Елсуковой Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – время содержания Елсуковой Н.Р. под стражей в периоды: с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно, с 06.09.2024 по 10.10.2024 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 07 месяцам 24 дням исправительных работ.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Елсукову Н,Р. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Елсуковой Н.Р. в пользу ИП ФИО53 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки в качестве возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский

Свернуть