Куулар Саяна Валерьевна

Дело № 2-541/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

при секретаре Саая А.К.,

с участием

представителя ответчика Куулар С.В. – адвоката Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32, ордер № 841390,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куулар С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куулар С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало на то, что 30 октября 2012 года на основании заявления Куулар С.В. на получение кредитной карты, в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ между Банком и Куулар заключён договор присоединения и заёмщику выдана кредитная карта № с доступным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитный карты Банка и Тарифах.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита сроком на 12 календарных месяцев исполнил исправно, путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счёт карты № под 19,0 % годовых по договору №

Заёмщиком Куулар кредитная карта с доступным лимитом в размере <данные изъяты> рублей по договору № была активирована, тем самым Заёмщик приняла Условия и Тарифы Банка на выпуск и обслуживания банковских карт путём присоединения к предложенному д...

...оговору в целом.

В течение срока действия договора по кредитной карте Куулар, обязавшись погашать уплату процентов, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заёмные денежные средства, неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, своевременно не обеспечивала наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства за соответствующий процентный период по кредиту, согласно Условиям и Тарифам банка, либо денежных сумм в размере погашения минимального платежа, а также просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за выдачу наличных денежных средств. Просроченная задолженность образовалась 20 декабря 2013 года.

Задолженность Куулар по договору кредитной карты № по состоянию на 1 сентября 2015 года за период с 20 декабря 2013 года по 31 августа 2015 года составляет <данные изъяты>90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Куулар в пользу Банка задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен по причине неизвестности места нахождения, поскольку по зарегистрированному адресу: <адрес>, а также по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, отсутствует, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Калин-оол К.С. в качестве представителя ответчика, который просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления Куулар С.В. на получение кредитной карты, Банк в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ заключил с Заемщиком договор присоединения и Заёмщику выдана кредитная карта № по договору № с доступным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитный карты Банка и Тарифах.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита сроком на 12 календарных месяцев исполнил исправно, путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счёт карты № под 19,0 % годовых по договору №, условия которого определены Банком.

Заёмщиком Куулар кредитная карта с доступным лимитом в размере <данные изъяты> рублей была активирована, тем самым Заемщик путём присоединения заключила договор с Банком, приняла предложенные кредитором Условия и Тарифы Банка на выпуск и обслуживания банковских карт.

Согласно п. 3.6 ст. 3 Условий заёмщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Пунктом 3.7 ст. 3 Условий, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты наличными денежными средствами либо безналичным переводом денежных средств со счёта дебетовой карты на счёт карты или банковским переводом на счёт карты.

В соответствии с п. 3.5 ст. 3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, то есть в размере 19,0 %, согласно п.4 Тарифов. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту и до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Согласно п. 3.9 ст. 3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, т.е. по п. 8.1 - 38,7% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заёмщик Куулар в нарушение указанных выше требований закона и условий присоединённого договора, надлежащим образом не исполняла свои обязательства в соответствии с Условиями Банка и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, начиная с 20 декабря 2013 года своевременно не обеспечивала наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства за соответствующий процентный период по кредиту, процентов за пользование кредитом, установленных комиссий за выдачу наличных денежных средств либо размера обязательного минимального платежа.

Согласно расчёту, задолженность Куулар по договору кредитной карты № по состоянию на 1 сентября 2015 года за период с 20 декабря 2013 года по 31 августа 2015 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ответчик Куулар, приняв Условия и Тарифы Банка на выпуск и обслуживания банковских карт путём присоединения к предложенному договору, то есть активации кредитной карты с установленным доступным лимитом, нарушила обязательства, предусмотренные Условиями и Тарифами Банка по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом, то есть своевременно и в полном объёме не производила пополнение счета карты на сумму обязательного минимального платежа, ежемесячных погашений за пользование кредитом, уплаты процентов и установленных комиссий, в одностороннем порядка отказалась от исполнения своих обязательств перед Банком, на основании чего начислена неустойка, что основано на договоре.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 ст. 5 Условий при нарушении держателем карты Условий, которые может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В связи с систематическим невыполнением заёмщиком Куулар своих обязательств перед Банком согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, 28 июля 2015 года Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности за пользование кредитом и уплаты процентов в размере 46862,04 рублей по состоянию на 22 июля 2015 года со сроком исполнения не позднее 28 августа 2015 года, которое Заемщиком в добровольной порядке не исполнено.

С учётом изложенного, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Куулар досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Сумма задолженности у заёмщика Куулар по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей подтверждена представленным истцом расчётом за период с 20 декабря 2013 года по 31 августа 2015 года, с учётом фактически списанных денежных средств со счёта заёмщика в счёт погашения кредита по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и установленных комиссий в соответствии Тарифами Банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Суд считает расчёт задолженности арифметически верными и соответствующими Условиям и Тарифам Банка, исходя из фактически внесённых заемщиком на счет карты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки, основанным на договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не усмотрел основания для уменьшения размера неустойки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения Заемщиком обязательств с учетом периода просрочки и просроченных основного долга и процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Куулар задолженности по кредитной карте в полном объёме, в размере <данные изъяты> рублей и не принял во внимание доводы представителя, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитной карте не представлено.

Договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный 30 октября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Куулар С.В. расторгнуть.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Куулар С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского ОСБ № задолженность кредитной карты № в размере <данные изъяты> и расходов, понесённые на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Куулар С.В..

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий В.К. Кыргыс