Гиёсов Сайвохид Абдулхаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 15 октября 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО4 с участием ФИО7, инспектора отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиёсов ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ...., женатого на гр. ...., детей не имеющего, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6., являясь гражданином .... совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<Дата обезличена> в 12 ч 30 мин. в ходе осуществления служебной деятельности по адресу: <адрес обезличен>, выявлен гражданин .... ФИО5 который нарушил режим пребывания в РФ, прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> с целью въезда «работа», по истечении срока временного пребывания, который истек <Дата обезличена> не выехал, тем самым от выезда уклонился.

Тем самым нарушая требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федер...

...ального закона от <Дата обезличена> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО14. пояснил, что в Россию он приехал <Дата обезличена> с целью въезда «частная». По истечении срока пребывания <Дата обезличена> из РФ не выехал, так как <Дата обезличена> он утратил загранпаспорт, миграционную карту и не смог приобрести билет. В посольство Р. Таджикистан не обращался, но имеет намерение. Обращался отдел полиции в Ново-Ленино <адрес обезличен>, однако отрывного талона принятия заявления не имеет. Вину признает. Близких родственников в РФ не имеет.

В протоколе УВМ <Номер обезличен> об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, объяснение ФИО8 сведения о личности правонарушителя – гражданине Таджикистана, отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания. Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО13 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы Гиёсова об утрате документов не влияют на вывод о виновности в совершении административного правонарушения, поскольку об утрате документов он не уведомил отделение по работе с иностранными гражданами ОВМ МУ МВД России «Иркутское», не обратился в посольство для необходимых документов для осуществления выезда за пределы РФ, то есть не принял всех необходимых мер для соблюдения миграционного законодательства РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Гиёсов С.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО9. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока он самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации, не состоит на миграционном учете, постоянного места жительства и регистрации в <адрес обезличен> и Российской Федерации не имеет, от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, не трудоустроен. В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения Гиёсову С.А. дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО10 наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в <адрес обезличен>, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... ФИО11 в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен> до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> <Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья