Хабаров Алексей Евгеньевич

г. Луга 26 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 2-1672/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суда с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание (оставшаяся часть строения <данные изъяты> процент) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указав, в обоснование заявления, что данное имущество является бесхозяйным, собственника не имеет, им никто не владеет. ДД.ММ.ГГГГ принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением Росреестра по Ленинградской области по заявлению администрация Ям-Тесовского сельского поселения.

Постановлением администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объект включен в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества. Согласно письмам администрации Лужского муниципального района и Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, у дан...

...ных органов отсутствует намерение оформить право на указанное имущество.

В судебное заседание администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района явку представителя не обеспечила, просит слушать дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Ленинградской области и ГОУ НОЛО «Профессиональное учреждение № 14» явку представителей не обеспечили, возражений на заявление не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Ст.293 ГПК РФ устанавливает: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Нежилое здание (оставшаяся часть строения <данные изъяты> процент) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением Росреестра по Ленинградской области по заявлению администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Постановлением администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объект включен в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества, с размещением постановления на официальном сайте администрации в сети Интернет (л.д.13-14).

Сведений о лицах, имеющих право на указанный объект недвижимости, в ходе рассмотрения дела не получено.

Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии указанного объекта в реестре государственного имущества Ленинградской области, а также отсутствии намерений оформлять право на данное имущество (л.д.15)

МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отсутствии сведений об учете данного объекта в реестре федерального имущества (л.д.16).

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отсутствии намерений оформлять право муниципальной собственности Лужского муниципального района на рассматриваемое имущество (л.л.17).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что рассматриваемый объект является бесхозяйным имуществом, более года состоят на учете в государственном регистрирующем органе как бесхозяйное недвижимое имущество, собственники которого отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит заявление администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района о признании права муниципальной собственности на указанные сооружения подлежащим удовлетворению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области - удовлетворить.

Признать за Ям-Тесовским сельским поселением Лужского муниципального района Ленинградской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект: нежилое здание (оставшаяся часть строения <данные изъяты> процент) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 8.11.2021 г.

47RS0012-01-2021-001822-80

Дело № 2а-579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

административного ответчика Хабарова А.Е.,

представителей заинтересованного лица МУ МВД России «Орское» - Сапроновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц к Хабарову Алексею Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, изъять у административного ответчика водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Хабаров А.Е., имеющий право на управление транспортными средствами, с 29.12.2016 года наблюдается в диспансерном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>», с марта 2017 года поставлен на учет с диагнозом: «<данные изъяты>», указанное обстоятельство в силу ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воро...

...бьев А.В. поддержал требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Хабаров А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, пояснив, что его госпитализировали на лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>» по заявлению супруги, в лечении возражал, в связи с чем его лечение оформляли через суд по заявлению о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Считает, то нет оснований для лишения его прав на управление транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Орское» - Сапронова Ю.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска, наоборот, согласная с требованиями прокурора, поскольку имеются основания для прекращения права управления транспортными средствами в отношении Хабарова А.Е.

Представитель заинтересованного лица филиала ГАУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статьи 23.1).

Статьями 25, 26 названного Федерального закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20 - F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Из ответа ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» следует, что Хабаров А.Е. имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение серии №.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в диспансерном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>», с марта 2017 года поставлен на учет с диагнозом: «<данные изъяты>».

Принимая во внимание, что Хабаров А.Е. страдает заболеванием «<данные изъяты>», данные о наличии у него стойкой ремиссии (выздоровления) отсутствуют, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами и изъятия действующего водительского удостоверения.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Хабарова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Изъять у Хабарова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующее водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.