Гизатулин Фарид Файзрахманович

копия

дело № 2-77/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 января 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Э.А.Ишмухаметовой

с участием представителя ответчика Гизатулина Ф.Ф.- адвоката Халиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гизатулину Фариду Файзрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гизатулину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то что, 27.03.2006, на основании заявления Гизатулина Ф.Ф., АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) открыло банковский счет и выпустил на его имя кредитную карту «Русский Стандарт» с предоставлением кредитного лимита. Гизатулин Ф.Ф. совершал расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа и их списания Банком, однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Гизатулиным Ф.Ф. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у него по кредитному договору образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 19.10.2020 составил 53549 руб. 92 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору о карте Банк просил суд взыскать с Гизатулина Ф.Ф. задолженность в размере 53549 руб. 92 коп., а также судебн...

...ые расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 50 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Гизатулин Ф.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. По месту своей регистрации не проживает, и фактическое место его жительства неизвестно, данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика адвокат Халикова Л.Р. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности, представила свои возражения относительно настоящего искового заявления, в которых просила суд отказать Банку в удовлетворения его искового заявления в полном объеме ввиду пропуска им срока исковой давности для его подачи в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2005 Гизатулин Ф.Ф. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Гизатулин Ф.Ф. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении Гизатулин Ф.Ф. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления Гизатулина Ф.Ф. Банк открыл ему счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Гизатулина Ф.Ф., изложенной в Заявлении от 16.12.2005, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия по карте) и тарифах по картам «Русский стандарт» (далее по тексту Тарифы по карте) и тем самым заключили договор о карте №47034162 от 27.03.2006 года.

Акцептовав оферту Гизатулина Ф.Ф. о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Гизатулину Ф.Ф. банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Гизатулина Ф.Ф.

Гизатулин Ф.Ф. активировал карту и Банк установил ему лимит в размере 40000 руб.

В период с 27.03.2006 по 26.07.2007 Гизатулиным Ф.Ф. были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям договора о карте Гизатулин Ф.Ф. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (ч. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (ч. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

В целях подтверждения права пользования картой Гизатулин Ф.Ф. обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении Условий договора, Гизатулин Ф.Ф. не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В соответствии с Условиями по карте, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Гизатулин Ф.Ф. не исполнил свою обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55340 руб. 20 коп., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 26.07.2007.

Гизатулиным Ф.Ф. требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.10.2020 составил 53549 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом представленным Банком в обоснование своих исковых требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Гизатулина Ф.Ф. адвокатом Халиковой Л.Р. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Пунктом 10.5 Условий установлено, что в случае выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета после оплаты такого заключительного счета-выписки в полном объеме в соответствии с разделом 4 условий.

Согласно положениям Условий по карте срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение (30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования в направления клиенту.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по карте, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

При этом п. 15 указанного Пленума установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела 26.06.2007 Банк выставил Гизатулину Ф.Ф. заключительный счет выписку, в которой указал, что ему необходимо погасить задолженность по кредитному договору в сумме 55340 руб. 20 коп. в срок до 26.07.2007.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения Гизатулиным Ф.Ф. требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 27.07.2007 по 28.07.2010.

Между тем, Банк, выставив заключительное требование на сумму, указанную в иске, обратился в суд за защитой своих прав только 07.04.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа, после того как мировым судьей в принятии данного заявления было отказано 10.04.2020. В Салаватский городской суд с исковым заявлением АО «Банк Русский Сандарт» обратилось 23.10.2020.

Указанные обстоятельства в своей совокупности с учетом приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что на момент обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, следовательно, правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Банком, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, Банком в своем исковом заявлении они не приведены и суду не представлены, хотя Банку предоставлялось время для их предоставления.

Кроме того, Банком ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления заявлено не было.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с Гизатулина Ф.Ф. задолженности по кредитному договору, то правовых оснований для взыскания с него в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 1806 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гизатулину Фариду Файзрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно: судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021

Решение не вступило в законную силу 29.01.2021

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-77/2021 Салаватского городского суда РБ.