Гизатулина Наталья Викторовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 03 октября 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимова Е.В., потерпевшего Пт.1,

рассмотрев материалы дела № 5-288/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Максимова Е.В., ~~~, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 01 час. 30 мин. водитель Максимов Е.В., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомашиной «УАЗ-197291», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей ~~~, следуя по второстепенной дороге .... со стороны .... в направлении ...., на перекрестке неравнозначных дорог – на пересечении с ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего в районе .... допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.2, под управлением последнего, следовавшим по главной дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения Максимовым Е.В. правил дорожного движения пассажиру автомашины «УАЗ-197291», государс...

...твенный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинено повреждение в виде ~~~, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании Максимов Е.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. Дополнительно пояснил, что **/**/**** в 01 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял автомобилем «УАЗ-197291», государственный регистрационный знак № рег., находился на службе с 18 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Из дежурной части получил заявку о том, что по адресу: .... шум в подъезде. Вместе с полицейским Пт.1 выехал по адресу. Двигаясь по ...., подъехав к перекресту с ...., убедился в отсутствии транспортных средств слева, где дорога просматривалась на расстоянии около 70 м., а также справа, и начал пересекать перекресток в направлении ..... Когда заканчивал проезд перекрестка, заметил, что слева на большой скорости приближается автомашина, последовал удар в левую боковую часть автомобиля. Столкновение произошло с автомашиной «Хонда Торнео», которая двигалась по дороге .... со стороны .... в направлении ..... От удара его автомобиль отбросило на тротуар и развернуло. С места ДТП его на автомобиле скорой помощи доставили в больницу.

Потерпевший Пт.1 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 01 час. 30 мин. он, находясь на службе, в качестве пассажира следовал в служебной автомашине «УАЗ-197291», государственный регистрационный знак № рег., находился на переднем пассажирском сиденье справа, за рулем был водитель Максимов Е.В. Они ехали на заявку по адресу: ...., по .... в направлении .... к перекрестку с ...., он и водитель Максимов Е.В. посмотрели налево и направо, транспортных средств на .... не было, они стали пересекать перекресток. Проехав одну полосу, завершая проезд через перекресток, слева он увидел приближающуюся на большой скорости автомашину «Хонда Торнео» белого цвета, после чего произошло столкновение. От удара их машину развернуло практически на 180 градусов и отбросило на тротуар, в момент ДТП он ударился головой. ДТП произошло с автомашиной «Хонда Торнео», которая двигалась по .... со стороны .... в направлении ..... С места ДТП он автомобилем скорой помощи был доставлен в больницу. Претензий к Максимову Е.В. не имеет, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший Пт.2 не явился, о его времени и месте был извещен путем направления телеграммы по месту жительства, являющемуся также и местом регистрации потерпевшего, которая возвращена отправителю в связи с невозможностью вручения, что суд признает надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, Пт.2 был извещен путем направления с его согласия на указанный способ уведомления СМС-извещения, которое ему доставлено. Представитель потерпевшего Пт.2 – Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Пт.2, его представитель Г. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, суд исходя из положений ч.3 ст.25.2, ч.5 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Пт.2 и его представителя Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Максимова Е.В., потерпевшего Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Максимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Кроме собственного признания Максимовым Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, следует, что водитель Максимов Е.В., управляя автомашиной «УАЗ-197291», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей ~~~, следуя в .... по второстепенной дороге .... со стороны .... в направлении ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге ...., в результате чего в районе ...., расположенного по ...., допустил столкновение с приближающейся слева автомашиной «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № рег., которая под управлением собственника Пт.2 двигалась по главной дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «УАЗ 197291», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении Максимов Е.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился (л.д.82-86).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Максимова Е.В. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленных медицинских документах у Пт.1 отражено повреждение в виде ~~~, которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в ГКБ № **/**/**** и проведения ПХО раны, причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, имеющего хорошо выраженный край, ребро, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель и могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** (л.д. 69-70).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинской карты у Пт.2 имелись повреждения в виде ссадин ~~~, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть **/**/**** в результате ДТП и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 65-66).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у С. диагноз: «~~~» объективными данными в записях представленной карты не подтверждается, отсутствует какое-либо морфологическое описание телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в области коленных суставов, практически диагноз был выставлен только на основании жалоб, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение (л.д. 68).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленных медицинских документах у Максимова Е.В. отражены повреждения в виде: а) ~~~, которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в ГКБ № **/**/**** и проведения ПХО раны головы, причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, с хорошо выраженным краем, ребром, оценивается как причинившая легкий вред здоровью сроком по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель и могла быть причинена в результате ДТП **/**/****; b) ~~~, которые могли быть причинены в результате ДТП **/**/**** действием твердых тупых предметов и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 72-73).

Давая оценку данным заключениям экспертов, суд находит их обоснованными, выполненными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж работы, а их выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт.1, водителей Максимова Е.В. и Пт.2, а также пассажира С., и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности экспертам, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Кроме того, вина Максимова Е.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух автомобилей) с участием водителя Максимова Е.В., управлявшего транспортным средством «УАЗ 197291», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим ~~~, нарушившим требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, водителя Пт.2, управлявшего автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим последнему, были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью водителей Максимова Е.В. и Пт.2, пассажиров Пт.1, С. (л.д.75-76); рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.9); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблицей (л.д. 15), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 01 час. 30 мин. с участием водителя Максимова Е.В., который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № рег., под управлением Пт.2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобилей; наличие по ходу движения автомобиля под управлением Максимова Е.В. дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ; место столкновения автомобилей под управлением Максимова Е.В. и Пт.2, находящееся на пути следования автомобиля под управлением Пт.2, о чем свидетельствуют следы торможения, расположение осыпи стекла и пластмассы; дорожная обстановка на момент ДТП; а также объяснениями водителя Максимова Е.В. (л.д. 20, 49), водителя Пт.2 (л.д. 23, 37), очевидца С. (л.д. 44), потерпевшего Пт.1 (л.д. 47), согласующимися между собой, а также с объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего Пт.1 в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Максимова Е.В., который нарушил требования п.13.9 ПДД РФ – при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В результате нарушения Максимовым Е.В. правил дорожного движения пассажиру автомобиля «УАЗ 197291», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Максимовым Е.В. требований п.13.9 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Максимова Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Максимова Е.В., который впервые привлекается к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, суд считает справедливым назначить Максимову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Максимова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Максимову Е.В., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Максимову Е.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.