Гизатуллин Дамир Фанисович

Дело № 2-4340/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005680-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел, привлечении ответчиков

и назначении дела к судебному разбирательству

18 августа 2022 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Плужникова А.П., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Гизатуллина Д. Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (сокращенное наименование – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гизатуллина Д.Ф. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что Гизатуллин Д.Ф. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 7 326,39 рублей.

Гизатуллин Д.Ф. умер < дата >

В связи с чем, истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности с наследников Гизатуллина Д.Ф. за счет наследственного имущества, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением от < дата > исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, гражданскому делу присвоен ....

Также в производстве суда имеется гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Гизатуллина Д.Ф. о взыскании задолженности в размере 38 969,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 369,09 рублей.

Таким образом, в производстве суда находятся два однородных дела (дело ... и 2-4338/2022), в которых участвуют одни и те же стороны (ООО «АйДи Коллект»), сущность за...

...явленных требований совпадает (о взыскании задолженности с наследников Гизатуллина Д.Ф. за счет наследственного имущества).

Положениями статьи 150 ГПК РФ определены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, к числу прочих относится и разрешение вопросов о вступлении в дело соответчиков, о соединении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что оба дела имеют однородный характер, в них участвуют одни и те же лица, объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению данных дел, их следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Далее, из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гизатуллина Д.М., обратились отец умершего Гизатуллин Ф. М., дочь умершего Гизатуллина К. Д., в связи с чем нотариусом Хакимовой К. Х. заведено наследственное дело ....

В дальнейшем с заявлением о принятии наследства также обратился наследник по завещанию Еремеева С. С., а Гизатуллин Ф.М. отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Гизатуллина Д.Ф., в пользу дочери умершего Гизатуллиной К.Д.

Абзацем 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения Гизатуллиной К.Д. и Еремеевой С.С. к участию в деле в качестве ответчиков.

Учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству проведена, дело подготовлено к рассмотрению по существу, в связи с чем, необходимо назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 40, 151, 153, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело ... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Гизатуллина Д. Ф. о взыскании задолженности и гражданское дело ... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Гизатуллина Д. Ф. о взыскании задолженности.

Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Гизатуллина Д. Ф. о взыскании задолженности в качестве ответчиков Гизатуллину К. Д. и Еремееву С. С..

Направить копию настоящего определения и копию искового заявления с приложенными документами Гизатуллиной К. Д. по адресу: 450059, ..., ул. ..., ....

Направить копию настоящего определения и копию искового заявления с приложенными документами Еремеевой С. С. по адресу: 450049, ....

Истребовать сведения из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан о месте регистрации ответчиков Гизатуллиной К. Д., Еремеевой С. С..

Назначить открытое судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гизатуллиной К. Д., Еремеевой С. С. о взыскании задолженности на < дата > на 15 часов 15 минут.

Известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Установить начало течения срока рассмотрения данного дела с 18 августа 2022 г.

Судья А.П. Плужникова

...

УИД 03RS0007-01-2022-005680-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гизатуллиной К. Д., Еремеевой С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Гизатуллина Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что Гизатуллин Д.Ф. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по кредитным договорам ... от < дата > в размере 7 326,39 рублей и по кредитному договору от < дата > в размере 38 969,91 рубль, в том числе основной долг в размере 38 759,82 рубля, проценты за пользование кредитным договором в размере 210,09 рублей. < дата > заемщик Гизатуллин Д.Ф. умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело ... нотариусом Хакимовой К.Х. Согласно ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать с наследников зае...

...мщика в пользу ООО «АйДи Коллект» указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,09 рублей.

Определением от < дата > в качестве ответчика привлечены Гизатуллина К.Д., Еремеева С.С.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики Гизатуллина К.Д., Еремеева С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом < дата > между ПАО Банк Уралсиб и Гизатуллиным Д.Ф. заключен кредитный договор ... по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 14 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

< дата > между ПАО Банк Уралсиб и Гизатуллиным Д.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых сроком возврата по < дата >.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 540 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 13 платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ... от < дата >.

< дата > Гизатуллин Д.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Гизатуллина Д.Ф. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гизатуллина Д.Ф. обратились Гизатуллина К.Д. и Еремеева С.С. Гизатуллин Ф.М. обратился с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Гизатуллиной К.Д.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Гизатуллиной К.Д. на ... доли квартиры, находящейся по адресу: ...45 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: 1/24201, 42..., 40..., 40..., 40....

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Еремеевой С.С. на ... доли квартиры, находящейся по адресу: ...45.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на имя Гизатуллина Д.Ф. открыты следующие счета: 42... с остатком 0 рублей, 42... с остатком 0 рублей, 408... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей.

Из справки АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Гизатуллина Д.Ф. открыты следующие счета: 40... с остатком 43,38 рублей, 40... с остатком 0 рублей.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 7 326,39 рублей и по кредитному договору от < дата > в размере 38 969,91 рубль, в том числе основной долг в размере 38 759,82 рубля, проценты за пользование кредитным договором в размере 210,09 рублей.

Согласно квитанциям от < дата >, < дата > Гизатуллиной К.Д. внесено в ООО «АйДиКоллект» в счет погашения задолженности по кредитным договорам - 24 033,20 рублей, Еремеевой С.С. – 24 034 рубля.

Таким образом, судом установлено, что права истца не нарушены, все начисленные платежи по кредитным договорам - основной долг, проценты, оплачены.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 769,09 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженности по кредитному договору не имеется, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769,09 рублей погашены в полном объеме, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гизатуллиной К. Д. (паспорт серии ... ..., выдан < дата > отделом УФМС России по ... в ...), Еремеевой С. С. (паспорт серии 8013 ..., выдан < дата > отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.