Гизатуллин Ильнар Хайдарович

Судья Аюпова Г.Ф. УИД-16RS0046-01-2021-012439-85

Дело № 2-5890/2021

33-8740/2022 Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

16 июня 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А., Гафаровой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатуллина И.Х. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина И. Х. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107828098 от 22 июля 2013 года в сумме в размере 188459,05руб., в том числе: 145640,13 руб. – задолженность по основному долгу, 30405,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитам, 7513,16 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4900,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,18руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Гизатуллина И.Х., выслушав Гизатуллина И.Х. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о ...

...в и л а :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гизатуллину И.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование иска указано, что 22 июля 2013 года Гизатуллин И.Х. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения, банк 22 июля 2013 года открыл Гизатуллину И.Х. банковский счет ...., то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 107828098. Ответчиком была получена и активирована карта, что подтверждается распиской в получении карты. С использованием карты, за счет предоставленного Гизатуллину И.Х. кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ..... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 188459,05руб. со сроком оплаты не позднее 21 апреля 2015 года. Однако требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 188459,05руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,18руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Гизатуллин И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств по делу не заявлено.

Суд исковые требования удовлетворил и постановил решение в вышеприведенной формулировке.С решением суда не согласился Гизатуллин И.Х., обратившись с апелляционной жалобой об отмене решения суда. В обоснование жалобы указал, что в судебное заседание явиться не мог, так как по адресу прописки не проживает и соответственно никаких повесток о судебном заседании не получал, а по адресу пребывания прописки нет. Отмечает, что в связи с этим не мог ходатайствовать о пропуске срока исковой давности, также не соглашается с доводами истца по начислению задолженности.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика Гизатуллина И.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Гизатуллин И.Х. не присутствовал в судебном заседании, судебные извещения возвращались в связи с истечением срока хранения.

Гизатуллин И.Х. просил признать причины не возможности получения судебных извещений по месту жительства уважительными, поскольку по месту регистрации он не проживает в связи с расторжением брака, в течение длительного времени уже проживает по другому адресу: <адрес>, что подтверждается счет фактурой об оплате коммунальных услуг, актами опроса жильцов, а также справкой с места работы и путевым листом от ООО «Спецавтотранс НК», расположенной в <адрес>. Между тем арендодатель не соглашается с тем, чтобы временно зарегистрировать Гизатуллина И.Х. в квартире, которую он снимает. А бывшая супруга отказывается получать за него корреспонденцию и сообщать о ней Гизатуллину И.Х.

Суд апелляционной инстанции считает, что причины, по которым не получал Гизатуллин И.Х. по месту регистрации корреспонденцию являются уважительными и заслуживают внимания.

При наличии таких обстоятельств, принятие судом первой инстанции решения в отсутствие Гизатуллина И.Х нарушает его права на судебную защиту.

При наличии таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимо перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку причины не явки в суд первой инстанции судебная коллегия признает уважительными, то судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску открытого АО «Банк русский Стандарт» к Гизатуллину И. Х. о взыскании задолженности по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 30 июня 2022 г. на 9 часов 15 минут по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих по делу.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

Судьи