logo

Гизатуллин Марсель Дамирович

Дело 5-94/2018

В отношении Гизатуллина М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-94/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Черниковой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатуллиным М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-94/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Княжпогостский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черникова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
07.05.2018
Стороны по делу
Гизатуллин Марсель Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-94/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года. г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гизатуллина Марселя Дамировича,

установил:

В отношении Гизатуллина М.Д. 28 апреля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления...

Показать ещё

... потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводи-лось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, следует, что административное расследование по настоящему делу, возбужденному определением от 12 марта 2018 года не проводилось, протокол об административном правонарушении в отношении Гизатуллина М.Д. составлен 28 апреля 2018 года, материалы дела собраны до 12 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, у судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ не имеется оснований к принятию и рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гизатуллина М.Д., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Руководствуясь статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правона-рушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гизатуллина Марселя Дамировича передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Судья О.В. Черникова

Свернуть

Дело 5-49/2019

В отношении Гизатуллина М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-49/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Закидальским Д.. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатуллиным М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-49/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Княжпогостский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Закидальский Дмитрий Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.02.2019
Стороны по делу
Гизатуллин Марсель Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гизатуллина Марселя Дамировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении Гизатуллина М.Д. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 031212 от 09.02.2019. Согласно протоколу 09.02.2019 в 22 час 00 минут Гизатуллин М.Д., находясь в фойе ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Первомайская, 27, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, возмущался, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гизатуллин М.Д. вину не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, но при ...

Показать ещё

...этом нецензурно не выражался.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность Гизатуллина М.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 09.02.2019, объяснением свидетеля Ф.Г.В.- <данные изъяты>, который явился очевидцем мелкого хулиганства со стороны Гизатуллина М.Д. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Непризнание вины судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения по постановлениям от 31.08.2018, 31.08.2018, 24.07.2018, 18.06.2018, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гизатуллина Марселя Дамировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 40101810000000010004

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311190090312127.

Разъяснить Гизатуллину М.Д., что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский

Свернуть
Прочие