Гизатуллин Нуриман Нургалеевич

№ 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика Ситдикова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РоссельхозБанк», Банк) к Ситдикову А.Х., Гизатуллину Н.Н., Седухиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «РоссельхозБанк» обратилось в суд с иском к Ситдикову А.Х., Гизатуллину Н.Н., Седухиной Э.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57292 руб. 42 коп., из которых основной долг – 28414 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 7143 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 7772 руб. 01 коп., штраф за просрочку – 13962 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7919 руб. и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ситдиковым А.Х. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ситдиковым А.Х. подписано соглашение № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика. Кроме того обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств стали поручительства Гизатуллина Н.Н. и Седухиной Э.Г., которые согласно п. 2.1. Договора поручительства взяли на себя обязательство отвеча...

...ть перед кредитором солидарно с должником. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, ввиду чего Банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиками не исполнено. Поскольку данное нарушение условий договора является существенным, то кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Ситдиков А.Х. в суде исковые требования признал частично, суду показал, что в феврале и марте текущего года им частично погашалась задолженность по кредиту

Ответчики Гизатуллин Н.Н. и Седухина Э.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску в суд не представили

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчиков

Суд, выслушав ответчика Ситдикова А.Х., исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 420, 21 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графика платежей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей по нему, о чем свидетельствуют его подписи.

В свою очередь Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику указанную денежную сумму

Однако Ситдиков А.Х. в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности вносит несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету

Вместе с тем согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по кредиту. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Договора)

Кроме того согласно п.п. 6.1 – 6.7.3 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

В силу части 1 статьи 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гизатуллин Н.Н. и Седухина Э.Г. взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ситдиковым А.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В том числе поручительство ответчиков распространяется на уплату процентов и неустоек по договору

В судебном заседании заключение договоров поручительства сторонами не оспаривается

Вместе с тем направленные в адрес ответчиков требования истца о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено

В судебное заседание истцом представлен уточненный расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком Ситдиковым платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по кредитному договору № составляет 31661 руб., в том числе 14885 руб. 06 коп. - основной долг, 147 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 16628 руб. 86 коп. – штраф за просрочку

Данный расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчиками не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также иного расчета задолженности, ввиду чего задолженность по кредиту в сумме 31661 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к кредитному договору нарушение сроков возврата кредита и уплаты задолженности по нему является существенным нарушением условий.

Таким образом, установив в судебном заседании то, что ответчик Ситдиков ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком Ситдиковым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по иску являются солидарными должниками по данному спору, с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7919 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ситдикову А.Х., Гизатуллину Н.Н., Седухиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить

Взыскать солидарно с Ситдикова А.Х., Гизатуллина Н.Н., Седухиной Э.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31661 руб., в том числе 14885 руб. 06 коп. - основной долг, 147 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 16628 руб. 86 коп. – штраф за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7919 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с Ситдиковым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА, Судья А.Н. Леонтьев

Решение суда не вступило в законную силу. Дата выдачи года.

Судья А.Н. Леонтьев

Специалист Е.Г. Прохорова

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник решения подшит в деле № 2-55/2019