Гизатуллин Руслан Рахимович

Дело № 5-1899/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

12 октября 2021 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гизатуллина Р. Р., ... года рождения, уроженца г. Межгорье Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

... полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье Тихоновым Н.С. составлен протокол об административном правонарушении АП (033) №... по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гизатуллина Р.Р., из которого следует, что ... около 18:40 часов Гизатуллин Р.Р. находился вне места своего проживания (пребывания) по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в магазине «Fix Price», без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил п.п. 1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 года (в редакции Указа УГ-379 от 26.07.2021 г.) устанавливающих правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам РФ, находящимся на территории Республики Башкортостан, а также нарушил Правила поведения обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 года № 417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещался судо...

...м почтовой связью и смс-сообщением с его согласия, что подтверждается материалами дела. Причина неявки неизвестна. Не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Тихонов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, согласно ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно ст. 1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 20 декабря 1994 года № 68-ФЗ чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «а, б» п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) регулирует обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу ст. ст. 2, 10 названного Закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен коронавирусной инфекцией (2019- nCoV).

Пунктом 1.5 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (зарегистрировано в Минюсте России 18 марта 2020 № 57771) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность».

Подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 26.07.2021 №УГ-379) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан возлагается обязанность: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что Гизатуллин Р.Р. в период режима «Повышенная готовность» нарушил обязательные требования, установленные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 года, а именно: ... около 18:40 часов находился вне места своего проживания (пребывания) по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в магазине «Fix Price», без средств индивидуальной защиты (маски).

Сведений о законных основаниях нахождения не по месту проживания (пребывания) Гизатуллина Р.Р. без средств индивидуальной защиты (маски) не представлено, материалы дела не содержит.

Вина Гизатуллина Р.Р. в нарушении режима использования средств индивидуальной защиты в общественном месте в период введения режима повышенной готовности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; телефонным сообщением от ... полицейского ОППСП фио; объяснениями Гизатуллина Р.Р. от ..., согласно которым он признал факт того, что находился в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., без средств индивидуальной защиты (маски); справкой полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Тихонова Н.С. от ... в отношении Гизатуллина Р.Р.; справкой с ИБД-Регион ИЦ МВД России по РБ; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Тихонова Н.С. от ... о выявлении административного правонарушения; фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Гизатуллина Р.Р.

С учетом представленных доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия Гизатуллина Р.Р. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываю личность и имущественное положение Гизатуллина Р.Р., признание вины, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении Гизатуллину Р.Р. наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Гизатуллина Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.П. Нагимова

УИД 03RS0010-01-2022-000803-91

производство № 2-741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к Гизатуллиной Г. Д., Юлубаевой Э. Р., Гизатуллину Р. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось в суд с иском к Гизатуллиной Г.Д., Юлубаевой Э.Р., Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что сособственниками ... являются Гизатуллина Г. Д., дочь Юлубаева Э. Р., сын Гизатуллин Р. Р., сын фио, 1998 г.р., сын фио, 2000 г.р., сын фио, 2003 г.р. и дочь фио, 2008 г.р. (доля в праве собственности у каждого из них по 1/7). В соответствии с нормами Жилищного законодательства и договора управления многоквартирным домом №... от ... ответчики обязаны ежемесячно платить за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести обязанности по содержанию данного имущества. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с пп. 1 ст. 28 ГК РФ родители являются законными представителями своих детей. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по его содержанию. Таким образом, ответственность за фио, Гизатуллина Булата, Гизатуллину Эвелину, несет Гизатуллина Г. Д.. Однако ответчики Гизатуллина Г. Д. и Юлубаева Э. Р., в нарушение названных положений ЖК РФ и Договора вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет 14122,99 руб., в том числе: задолженность по оплате за содержание жилого помещения составляет 9535,93руб. и задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 4587,06 руб. С момента совершеннолетия, а именно с ..., Гизатуллин Р. Р. несёт ответственность по оплате за жилое помещение в пределах принадлежащей ему доли и с ответчиком Гизатуллиной Г. Д. солидарную ответственность за коммунальные услуги. Однако ответчики, в нарушение названных положений ЖК РФ и Договора вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет 44186,79 руб., в том числе: задолженно...

...сть по оплате за содержание жилого помещения составляет 14949, 42 руб. и задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 29237,37 руб. ... мировым судьей судебного участка по г. Межгорье фио быг. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Гизатуллиной Г. Д., Юлубаевой Э. Р. в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ... по ... ... мировым судьей судебного участка по г. Межгорье фио судебный приказ, вынесенный ..., был отменен и взыскатель обратился в суд в порядке искового производства. Просит взыскать в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье с Гизатуллиной Г. Д. в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услуг за период с ... по ... в размере 12105,42 руб. и в возмещение судебных расходов 484,22 руб.; взыскать с Юлубаевой Э. Р. образовавшую задолженность по оплате за содержание жилого помещения №... в ... в г. Межгорье за период с ... по ... в размере 3497,91руб. и в возмещение судебных расходов 400 руб.; взыскать с Гизатуллиной Г. Д., Юлубаевой Э. Р. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Межгорье, ...60, за период с ... по ... в размере 4832,06 руб. и в возмещение судебных расходов 400 руб.; взыскать с Гизатуллиной Г. Д. образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услуга за период с ... по ... в размере 31562,00 руб. и в возмещение судебных расходов 1146,86 руб.; взыскать с Гизатуллина Р. Р. образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения №... в ... в г. Межгорье за период с ... по ... в размере 2135,63 руб. и возмещение судебных расходов 400 руб.; взыскать с Гизатуллиной Г. Д., Гизатуллина Р. Р. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Межгорье, ...60, за период с ... по ... в размере 4176,77 руб. и в возмещение судебных расходов 400 рублей.

Представитель истца МУП ЖКХ г. Межгорье в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требовании поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гизатуллина Г.Д., Юлубаева Э.Р., Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по месту регистрации. По предоставленной адресной справке ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ... – Гизатуллина Г.Д., г. Межгорье, ... – Юлубаева Э.Р., г. Межгорье, ... – Гизатуллин Р.Р. по настоящее время.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков по месту его регистрации по месту жительства было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, касаемо обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, которая возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, касающегося обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2, 3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с пп. 1 ст. 28 ГК РФ родители являются законными представителями своих детей. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по его содержанию. Таким образом, ответственность за своих несовершеннолетних детей несет Гизатуллина Г.Д.

Согласно частей 1, 2, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в г. Межгорье принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7 доли в праве Гизатуллиной Г.Д., ... г.р., Юлубаевой Э.Р., ... г.р., Гизатуллину Р.Р., ... г.р., Гизатуллину Р.Р., ... г.р., Гизатуллину Р.Р., ... г.р., фио, ... г.р., фио, ... г.р., общая площадь 35,1 кв.м., жилая площадь 17,6 кв.м.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ....

В соответствии с данным договором истец управляет общим имуществом дома, предоставляет гражданам за плату коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Между тем, ответчиками своевременно не оплачиваются платежи за жилое помещение и коммунальные услуги и за период с ... по ... составляет 14122,99 руб., в том числе: задолженность по оплате за содержание жилого помещения составляет 9535,93руб. и задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 4587,06 руб. при этом, с момента совершеннолетия, а именно с ..., Гизатуллин Р.Р. несёт ответственность по оплате за жилое помещение в пределах принадлежащей ему доли и с ответчиком Гизатуллиной Г.Д. солидарную ответственность за коммунальные услуги; за период с ... по ... составляет 44186,79 руб., в том числе: задолженность по оплате за содержание жилого помещения составляет 14949, 42 руб. и задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 29237,37 руб.

Истцом в подтверждение доводов о размере указанной задолженности представлены копия финансового лицевого счета, расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

Проверяя расчет задолженности, суд соглашается с ним, считает его верным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Размер вышеуказанной задолженности ответчиками не оспаривался и контррасчет ими в суд представлен не был.

Таким образом, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за период с ... по ... в размере 14122,99 рублей, за период с ... по ... в размере 44186,79 рублей ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1057,95 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3231,08 рублей, которые были уплачены истцом по платежным поручениям от ... №..., от ... №..., 133, 134.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к Гизатуллиной Г. Д., Юлубаевой Э. Р., Гизатуллину Р. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной Г. Д. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услуг за период с ... по ... в размере 12105,42 рублей и возмещение судебных расходов 484,22 рублей.

Взыскать с Юлубаевой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье образовавшую задолженность по оплате за содержание жилого помещения №... в ... в г.Межгорье за период с ... по ... в размере 3497,91 рублей и возмещение судебных расходов 400 рублей.

Взыскать с Гизатуллиной Г. Д., Юлубаевой Э. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Межгорье, ..., за период с ... по ... в размере 4832,06 рублей и возмещение судебных расходов 400 рублей.

Взыскать с Гизатуллиной Г. Д. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услуга за период с ... по ... в размере 31562,00 рублей и возмещение судебных расходов 1146,86 рублей.

Взыскать с Гизатуллина Р. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье образовавшуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения №... в ... в г. Межгорье за период с ... по ... в размере 2135,63 рублей и возмещение судебных расходов 400 рублей.

Взыскать с Гизатуллиной Г. Д., Гизатуллина Р. Р. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Межгорье, ...60, за период с ... по ... в размере 4176,77 рублей и возмещение судебных расходов 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

Дело № 5-869/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 29 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гизатуллина Р.Р.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гизатуллина Р.Р. , .....,

у с т а н о в и л:

"дата" УУП ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Н. в отношении Гизатуллина Р.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "дата" в 03:30 по адресу: ..... был выявлен гражданин Гизатуллин Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. На требование сотрудников полиции К.С. и М.В., Т.Г. начал сопротивляться, пытаться спровоцировать драку, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Гизатуллин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Гизатуллина Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу ...

...к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, "дата" в 03:30 по адресу: ..... был выявлен гражданин Гизатуллин Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции К.С., М.В., находящихся на охране общественного порядка в ....., пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления протокола Гизатуллин Р.Р. ответил отказом, при этом начал сопротивляться, пытаться спровоцировать драку, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от "дата" , в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение Гизатуллина Р.Р. о согласии с вмененным правонарушением;

- рапортами полицейских А.Н., К.С., М.В., А.А. от "дата" , согласно которым "дата" в 03:00 поступило сообщение о том, что сработало КТС, необходимо прибыть по адресу: ..... на помощь наряду Росгвардии. Прибыв по указанному адресу, на улице возле гостиницы «.....» была обнаружена компания мужчин в алкогольном опьянении. Гражданин А.И. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности. При задержании А.И. Гизатуллин Р.Р. также оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать задержанию А.И. , выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. К данному гражданину были применены физическая сила и спец.средства «наручники»;

- объяснением О.А. – администратора гостиницы «.....» от "дата" , из которого следует, что компания посетителей устроила между собой драку возле входа в гостиницу «.....». Данные граждане находилис в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировали. При задержании зачинщика драки двое других мужчин пытались воспрепятствовать этому, при этом хватались за форменное обмундирование, пытались спровоцировать драку с сотрудниками ОВО и сотрудниками полиции. От сотрудников полиции она узнала, что зачинщиком драки оказался А.И., а двое других мужчин – Т.Г. и Гизатуллин Р.Р.;

- объяснением Гизатуллина Р.Р. от "дата" , согласно которым он (Гизатуллин) "дата" в вечернее время пошел к своим знакомым в гостиницу «.....». Совместно с ними он (Гизатуллин) распивал спиртные напитки. К гостинице подъехали сотрудники полиции и Росгвардии, сделали им замечание и попросили разойтись. Он (Гизатуллин) и его знакомые расходиться не стали. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, он (Гизатуллин) ответил отказом. Вину свою признает.

Собранные по делу доказательства совершения Гизатуллиным Р.Р. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Гизатуллина Р.Р. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Гизатуллина Р.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности, обстоятельств и оформления процессуальных документов были законными.

Законные требования сотрудников полиции Гизатуллин Р.Р. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим, действия Гизатуллина Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Гизатуллина Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гизатуллина Р.Р., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гизатуллина Р.Р., не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Гизатуллин Р.Р. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гизатуллина Р.Р. и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Гизатуллина Р.Р.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Гизатуллину Р.Р. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гизатуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС ......

Срок административного ареста Гизатуллину Р.Р. исчислять с момента его задержания – с 06:40 "дата" .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья