Гизатуллин Зинур Галинурович

№ 2-137/2023 (2-3197/2022)

03RS0044-01-2022-003300-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Р.З к Семенову Л.Ю о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гизатуллин Р.З. обратился в суд с иском к Семенову Л.Ю. о признании договора недействительным.

До судебного заседания истец отказался от исковых требований к Семенову Л.Ю. о признании договора недействительным, о чем указал в заявлении.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращени...

...е в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований истца в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания в порядке ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Гизатуллина О,З от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гизатуллина Р.з к Семенову Л.Ю о признании договора недействительным прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Г.Тарасова

№2-1657/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000597-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гизатуллину Зинуру Галинуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Гизатуллину З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и Гизатуллиным З.Г. заключен кредитный договор №625/0018-1044545 от 28.12.2018 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 929 999 руб. 57 коп. на срок по 28.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0018-1044545 от 28.12.2018 составляет 2 048 585 руб. 11 коп., из которых: 1 862 024 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 182 185 руб. - плановые проценты, 4 376 руб. 09 коп. – пени за несвоевр...

...еменную оплату плановых процентов. Просит взыскать с Гизатуллина З.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 442 руб. 93 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 21 мая 2020г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гизатуллин З.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой врученной ему лично под роспись 18 мая 2020г и судебной телефонограммой 19 мая 2020г. по номеру телефона ..., указанному им в кредитном договоре.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 28.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и Гизатуллиным З.Г. заключен кредитный договор №625/0018-1044545 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 929 999 руб. 57 коп. (п.1) на срок по 28.12.2023 года (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 45 409 руб. 57 коп. ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом с мая 2019г. перестал вносить платежи по кредитному договору.

В материалах дела имеется Уведомление от 02.11.2019, направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее 12.12.2019.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 14.12.2019 по кредитному договору в размере 2 048 585 руб. 11 коп., из которых: 1 862 024 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 182 185 руб. - плановые проценты, 4 376 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 048 585 руб. 11 коп., из которых: 1 862 024 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 182 185 руб. - плановые проценты, 4 376 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 736 руб. 68 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гизатуллину Зинуру Галинуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина Зинура Галинуровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-1044545 от 28.12.2018 в размере 2 048 585 руб. 11 коп., из которых: 1 862 024 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 182 185 руб. - плановые проценты, 4 376 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 736 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк

Дело № 2-1272/2019 (03RS0037-01-2019-001368-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 26 сентября 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю по праву собственности на основании П№, неустойкой, определяемой в порядке, указанном п.4.1 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме, имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>-сумма займа, <данные изъяты>неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Обязать ответчика передать в собственность истца в счет полного п...

...огашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №. Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

На судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, которое он передал через своего представителя по доверенности ФИО5, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, о последствиях признания иска уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 455400 рублей, из них: сумма основного долга – 450000 рублей, неустойка - 5400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – в размере 7754 рубля.

Обязать ФИО3 передать в собственность ФИО2 заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; цвет кузова: серо-бежевый; шасси (рама) № - отсутствует; кузов – №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 102 (76); рабочий объем двигателя, куб. см – 1598; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1620; масса без нагрузки, кг – 1246; организация – изготовитель ТС (страна) – ООО «Нисан Мэнуфакчуринг РУС» (Россия), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу автомобиля: <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет кузова: серо-бежевый; паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я.Абдулов