Гизбрехт Михаил Яковлевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Гизбрехта Михаила Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Гизбрехт М.Я. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Гизбрехт М.Я. по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, в гараже№, осуществил продажу прозрачной жидкости с запахом алкоголя в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> которая согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе этилового спирта с добавлением красителя и химической ароматической композиции крепостью 36,1% об, т.е. совершил продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 71-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Из справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании направления начальника пункта полиции <адрес> следует, что представленная на исследование жидкость с запахом алкоголя в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Гизбрехта М.Я. по адресу: <адрес>, гаражно-строительны...

...й кооператив №, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с добавлением дестиллята этилового спирта, красителя и химической ароматической композиции, содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составило 36,1% об.

Производство по указанному делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский районный суд Тульской области 13.01.2016 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Гизбрехт М.Я. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела до своей явки в суд не обращался.

Действия Гизбрехт М.Я. судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку он совершил незаконную продажу товара - спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Вина Гизбрехта М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость с запахом алкоголя в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Гизбрехта М.Я. по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с добавлением дестиллята этилового спирта, красителя и химической ароматической композиции, содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составило 36,1% об; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> на имя начальника ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ; актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Гизбрехта М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судья считает ее полностью доказанной.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Гизбрехт М.Я. вмененного ему административного правонарушения и его вины в его совершении недопустимыми не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не выявлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Гизбрехт М.Я. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гизбрехта Михаила Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Назначить Гизбрехту Михаилу Яковлевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, ИНН 7118009392, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047003001, КБК №, код ОКТМО 70648101, КПП 711801001, идентификатор №, адрес взыскателя: <адрес>.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по <адрес>

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья – подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2016 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-288/2016 в отношении Гизбрехт М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щёкинскому району Бобровским Р.Е. составлен протокол № в отношении Гизбрехт М.Я. об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Как видно из указанного протокола, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Гизбрехт М.Я. в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, реализовал ФИО спиртосодержащую жидкость - водно - спиртовой раствор с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,3% об. объемом 0,5 л за <данные изъяты>., т.е. совершил продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии.

Производство по указанному делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в...

... Щёкинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гизбрехт М.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Действия Гизбрехт М.Я. судья квалифицирует по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил незаконную продажу товара - алкогольной продукции, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". В силу ст.2 указанного Федерального закона реализованная им спиртосодержащая жидкость является алкогольной продукцией (спиртным напитком).

Вина Гизбрехт М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается указанными доказательствами, объяснением Гизбрехт М.Я., ФИО, актом закупки, другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем судья считает её доказанной.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Гизбрехт М.Я. вмененного ему административного правонарушения и вины Гизбрехт М.Я. в его совершении недопустимыми не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 того же Кодекса является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Гизбрехт М.Я. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией предмета административного правонарушения - указанной реализованной Гизбрехт М.Я. спиртосодержащей жидкости, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гизбрехт М.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией предмета административного правонарушения - реализованной Гизбрехт М.Я. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты> адрес взыскателя: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизбрехт М.Я.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щёкинскому району Б, вынесено определение о возбуждении в отношении Гизбрехт М.Я. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом органа внутренних дел в отношении Гизбрехт М.Я. составлен протокол об указанном административном правонарушении, переданный впоследствии на рассмотрение районного суда.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизбрехт М.Я. поступило в Щекинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и было передано в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены ин...

...ые материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях первой и второй этой статьи (в том числе по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, в п.п. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось или если оно проводилось в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 ч. 1 ст. 29.4 того же Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щёкинскому району Б,, был составлен акт закупки З. одной бутылки водки объемом 0,5 л, проведен опрос З. и Гизбрехт М.Я., от них получены письменные объяснения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЭКЦ УМВД России по <адрес> направлено отношение о проведении исследования прозрачной жидкости в прозрачной стеклянной бутылке, изъятойДД.ММ.ГГГГ у Гизбрехт М.Я., справка об исследовании датирована ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных реальных процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу не производилось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дня составления протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным следует считать установленным, что фактически по делу административное расследование не проводилось; таким образом, дело районному суду неподведомственно и в отсутствие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, оно в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизбрехт М.Я. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области.

Судья: