Гизетдинов Ринат Равильевич

4/16-60/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В.,

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Возмищевой Н.П.,

при секретаре Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-53 и ходатайство осужденного Гизетдинова Рината Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, также указывает, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, считает, что твердо встал на путь исправления, взысканиям не подвергался, заслужил поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поэтому возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В письменном представлении начальник учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ходатайство осужденного поддержи...

...вает, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным заменить Гизетдинову не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, т.к. за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, заслужил 2 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, нарушений режима не допускал.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1 год 5 месяцев 2 дня. Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.4), осужденный характеризуется положительно, заслужил 2 поощрения, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, по прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен в столовую жилой доны кухонным рабочим, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием, отношения с осужденными строит правильно. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня, посещает, с администрацией учреждения вежлив, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Вину по приговору суда признал, психолог считает целесообразным рассмотреть на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, исполнительных листов не имеет.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) за весь период отбытия наказания осужденный взысканиям не подвергался, заслужил 2 поощрения в виде благодарностей, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного и удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-53, не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гизетдинова Рината Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Гизетдинову Ринату Равильевичу не отбытую часть наказания назначенного по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 02 дня.

Установить Гизетдинову Р.Р. ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Гизетдинову Р.Р., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Освободить Гизетдинова Рината Равильевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Боброва

Уголовное дело № 1-304/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А., Манягина О.Ю., Халеева С.В.,

подсудимого Гизетдинова Р.Р.,

защитника подсудимого адвоката Мезенина А.А., представившего удостоверение № ордер № от 01.07.2014 года,

при секретаре Даниленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области уголовное дело № по обвинению:

Гизетдинова Рината Равильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.05.2014 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Гизетдинов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 15часов 20 минут 13 февраля 2014 г., в неустановленном месте на территории <адрес>, в тайнике, Гизетдинов Р.Р. незаконно приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство, Гиз...

...етдинов P.P. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

13 февраля 2014 г. около 15 часов 20 минут, возле <адрес>, был остановлен а/м <данные изъяты> г/н № регион, под управлением Гизетдинова P.P. В ходе личного досмотра Гизетдинова P.P., проведенного в Первоуральском МРО УФСКН России по <адрес> в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 13 февраля 2014 года, были обнаружены два куска прессованного вещества темного цвета в прозрачной полимерной пленке, находящиеся в пакете из полимерной пленки с фиксирующей застежкой.

Согласно заключению химической экспертизы № от 19.03.2014г., проведенной БЭКО УФСКН РФ по Свердловской области, вещество, изъятое 13 февраля 2014 г. в ходе личного досмотра Гизетдинова P.P., является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (первоначальная масса <данные изъяты> грамма - справка об исследовании № от 13.02.2014г.), что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Гизетдинов Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, суду пояснил, что наркотическое средство приобрел и действительно хранил, потом данное наркотическое средство у него было изъято. Приобрел через интернет. Парень, который представился по имени ФИО13, попросил похранить данное наркотическое средство. Обещал за хранение вознаграждение. Некоторое время хранил наркотическое средство, чаще всего при себе, так как боялся оставлять дома, потом понял, что его ФИО14 обманывает, решил выкинуть наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сообщения, изъятые с его компьютера, ему писал пьяный человек, это была шутка. <данные изъяты>, изъятый при обыске в квартире, принадлежит ему, купил ранее для употребления, хотел выкинуть, но забыл. ФИО17 действительно курил наркотическое средство у него в машине, пока он ходил в туалет. Понимал, что наркотического средства много. Оказывал содействие сотрудникам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Вина подсудимого Гизетдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью устанавливается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что участвовал в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. По <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились Гизетдинов и ФИО15. У Гизетдинова было при личном досмотре изъято вещество. Гизетдинов пояснял, что вещество для хранения ему передал ФИО18. У ФИО19 также был обнаружен кусок прессованного вещества. В автомобиле запрещенных веществ не обнаружили. Обнаруженное у Гизетдинова вещество было в виде двух кусков в полимерном пакете с фиксирующей застежкой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на <адрес> был задержан автомобиль, в котором находились Гизетдинов и <данные изъяты>, Гизетдинов был за рулем. При личном досмотре Гизетдинова был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя кусками вещества. Гизетдинов пояснил, что вещество ему передал ФИО20 для хранения. Информацию проверяли, установили, что ФИО21 не причастен к данному эпизоду. При досмотре ФИО16 было также изъято наркотическое средство. Гизетдинов утверждал, что ФИО22 передал ему наркотическое средство для хранения, через закладку. Позже Гизетдинов участвовал в оперативных мероприятиях, оказывал содействие в раскрытии преступлений. Гизетдинов сообщил, что ФИО23 обещал ему <данные изъяты> тысяч рублей за хранение. Также Гизетдинов говорил, что сам наркотические средства не употребляет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Гизетдинова, было изъято вещество, которое было упаковано. От Гизетдинова замечаний и жалоб не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что с Гизетдиновым Р.Р. у него дружеские отношения. В день задержания курил у Гизетдинова в машине наркотическое средство. Гизетдинов наркотические средства не употребляет и никогда не предлагал. Почему решил выкурить наркотическое средство у него в машине, не знает.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра Гизетдинова Р.Р. от 13.02.2014 года, в ходе которого у него обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с прессованным веществом темного цвета в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, смывы с ладонных поверхностей рук, телефон, контрольный образец водно-спиртового раствора ( л.д. 9).

Справкой об исследовании № 1/145 от 13.02.2014 г., в соответствии с которой вещество, изъятое при личном досмотре Гизетдинова Р.Р., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (л.д. 13-15)

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2014 года, в соответствии с которым осмотрен конверт с изъятым у Гизетдинова Р.Р. веществом (л.д. 41-43).

Заключением эксперта № от 19.03.2014 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре Гизетдинова Р.Р., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д. 57-59)

В основу приговора судом, помимо признания вины подсудимым Гизетдиновым Р.Р., положены показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела. Факт хранения наркотического средства и его изъятия Гизетдинов Р.Р. не отрицал, вид и размер наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу химической экспертизой.

Органом следствия действия Гизетдинова Р.Р. квалифицированны по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от Гизетдинова Р.Р. обстоятельствам.

Государственный обвинитель Халеев С.В. в судебных прениях отказался от обвинения Гизетдинова Р.Р. в части состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, считал необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Отказ от обвинения обосновал тем, что доказательств хранения наркотического средств Гизетдиновым Р.Р. в целях последующего сбыта, а также предварительного сговора с неустановленным лицом, следствием не добыто, умысел Гизетдинова Р.Р. был направлен на временное хранение наркотического средства, а не на его сбыт.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в части состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации подробно мотивирован, в силу ст. 246, 252 Уголовно-процессуального кодекса обязателен для суда.

Суд, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, считает, что вина Гизетдинова Р.Р. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказана в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Гизетдинова Р.Р. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гизетдинова Р.Р. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд признает акт опроса Гизетдинова Р.Р. (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гизетдинова Р.Р. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гизетдинову Р.Р. суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики Гизетдинова Р.Р.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, тот факт, что Гизетдинов Р.Р. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную значимость, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишением свободы. Назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и должным образом способствовать исправлению Гизетдинова Р.Р.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения в отношении Гизетдинова Р.Р. категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания подсудимому Гизетдинову Р.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не могло быть реализовано на стадии судебного разбирательства в связи с квалификацией органа предварительного расследования, от которой государственный обвинитель отказался на стадии прений.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому Гизетдинову Р.Р. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Гизетдинову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Гизетдинов Р.Р. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить подсудимому наказание с его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по данному делу в виде оплаты услуг защитников по назначению на сумму 1265 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Гизетдинова Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297 - 299, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гизетдинова Рината Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гизетдинову Р.Р. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять Гизетдинова Р.Р. под сражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 01 августа 2014 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области, по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>], массой <данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный конверт; смывы с ладонных поверхностей рук на двух фрагментах салфетки, упакованные в бумажный конверт; контрольный образец водно-спиртового раствора на фрагменте салфетки, упакованный в бумажный конверт; два отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий, упакованные в бумажный конверт; семь отрезков прозрачной липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий, упакованное в бумажный конверт; три коробки с веществом темного цвета с характерным выраженным пряным запахом, обнаруженные и изъятые 13.02.2014г в ходе обыска по адресу: <адрес>, упакованные в картонную коробку; фрагмент полимерной пленки с веществом и наслоениями вещества темного цвета, обнаруженный и изъятый 13.02.2014г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, упакованный в картонную коробку – уничтожить,

системный блок компьютера <данные изъяты> изъятый 13.02.2014г, в ходе обыска по адресу: <адрес>, -вернуть по принадлежности Гизетдинову Р.Р.

Взыскать с Гизетдинова Рината Равильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

Копия верна. Судья: А.И. Федорец

Секретарь: О.С. Даниленко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-304/2014

Судья: А.И. Федорец

Секретарь: О.С. Даниленко