logo

Гижа Валентин Александрович

Дело 2-384/2016 (2-4985/2015;) ~ М-5256/2015

В отношении Гижи В.А. рассматривалось судебное дело № 2-384/2016 (2-4985/2015;) ~ М-5256/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Федосовой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гижи В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гижей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-384/2016 (2-4985/2015;) ~ М-5256/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федосова Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Челиндбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гижа Валентин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-384/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Гижа В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Гижа В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> срочная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка; и процентов по ставки <данные изъяты> годовых с суммы платежа с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гижа В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гижа В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок д...

Показать ещё

...о ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.3-6).

Истец ОАО «Челиндбанк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Гижа В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования ОАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гижа В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 Кредитного договора). Заем ответчик обязан возвращать ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.16), а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.2.4 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа в день за каждый день просрочки (л.д.13-14).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому заёмщику Гижа В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гижа В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 Кредитного договора). Заем ответчик обязан возвращать ежемесячными платежами, согласно графика погашения задолженности л.д.32, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченного платежа в день за каждый день просрочки (л.д.27-30).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), согласно которому заёмщику Гижа В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика Гижа В.А. составляет <данные изъяты>: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам<данные изъяты> - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность<данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка (л.д.7-12, 22-26). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гижа В.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Гижа В.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гижа В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность в размере <данные изъяты>: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность<данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Гижа В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставки <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Гижа В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова

Свернуть
Прочие