Козырева Анжела Ермаковна

Дело №2-67/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 26 марта 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В., при секретаре судебного заседания Хабалати А.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 и ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что 09.07.2012г. между Истцом и ...1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... от 09.07.2012г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ...1 кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 09.07.2015г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на су...

...мму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0/3% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2018г. у него образовалась задолженность в размере 1 346 100 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто) рублей 40 копеек, из которой:

сумма основного долга 223530,22 руб.;

сумма процентов 278990,20 руб.;

штрафные санкции 843579,98 руб.;

итого 1346100,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ...2 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства ... от 09.06.2012г.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 KAC РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... по делу № ... Акционерный коммерческий банк «...» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с солидарно с ...1 и ...2 в пользу ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от 09.07.2012г. в размере 1 346 100 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто) рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга 223530,22 руб.; сумма процентов 278990,20 руб.; штрафные санкции 843579,98 руб., взыскать солидарно с ...1 и ...2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 930,50 руб.

Представитель истца Дорохова Д.Н., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчики Козырева А.Е. и Закаева С.В., исковые требования признали, признание иска подтвердили в письменном заявлении на имя суда.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиками в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками – ...1 и ...2.

Исковое заявление ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 и ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...1, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., и ...2, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., в пользу ПАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ... от 09.07.2012г. в размере 1 346 100 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто) рублей 40 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 223530,22 руб.;

- сумма процентов 278990,20 руб.;

- штрафные санкции 843579,98 руб.;

Взыскать солидарно с ...1, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., и ...2, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Кировского муниципального района РСО-Алания в размере 14 930 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Черчесов