Гижгиев Тахир Рамазанович

Дело № 1-42/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-002776-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарями судебного заседания Гоновой (Богатыревой) З.А., Казанчевой Д.М., помощником судьи Гучаевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Чегемского района Луценко А.Г.,

помощников прокурора Чегемского района Доткулова Б.М., Унатлокова М.М.,

подсудимого Гижгиева Тахира Рамазановича,

защитника - адвоката Бозиевой А.А. (представившей удостоверение № от 14.06.2013г. и ордер № с176938 от 07.10.2020г.), участвующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гижгиева Тахира Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г. <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, судимого по приговору Чегемского районного суда КБР от 04.06.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 07.10.2019г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ...

Показать ещё

...ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Гижгиев Т.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не ранее 27.06.2020г., умышленно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,27г.

27.06.2020г. примерно в 23 час. 00 мин., Гижгиев Т.Р. находясь на углу <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Дугорлиеву А.З., добровольно участвовавшему в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 0,27г.

Дугорлиев А.З., добровольно участвовавший в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 27.06.2020г. актом добровольной выдачи веществ запрещенных к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном за зданием ИФНС России по <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГНК ОМВД России по <адрес> приобретенное им у Гижгиева Т.Р. указанное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 0,27г.

Указанные действия Гижгиева Т.Р.предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств».

Он же, Гижгиев Т.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не ранее 13.07.2020г., умышленно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,30г.

13.07.2020г. примерно в 20 час. 30 мин., Гижгиев Т.Р. находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Дугорлиеву А.З., добровольно участвовавшему в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 0,30г.

Дугорлиев А.З., добровольно участвовавший в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 13.07.2020г. актом добровольной выдачи веществ запрещенных к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 20 час. 35 мин. по 20 час. 37 мин., находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам ГНК ОМВД России по <адрес> приобретенное им у Гижгиева Т.Р. указанное наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 0,30г.

Указанные действия Гижгиева Т.Р.предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств».

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Гижгиев Т.Р. понял предъявленное ему обвинение, не согласился с ним, не признал себя виновным, просил его оправдать и показал, что наркотическое средство марихуана он употребляет примерно с 2005-2006 годов, обычно срывал верхушечные части дикорастущей конопли в различных местах, где произрастает дикорастущая конопля. Так как он сам занимается покраской автомобилей, в один день, дату не помнит, к нему на покраску автомобиля марки Лада-Приора приехал парень, который представился Асланом, возрастом около 40 лет, с <адрес>. В ходе осуществления покрасочных работ они с ним вошли в доверительные отношения. В один из таких дней Аслан предложил ему употребить наркотическое средство марихуану, на что он согласился, они покурили и тот сказал, что при необходимости может ему помочь приобрести наркотическое средство марихуана хорошего качества за денежные средства. Примерно с мая 2020 года он стал периодически приобретать у Аслана наркотическое средство марихуана для личного употребления без цели сбыта. За один условный грамм он платил ему деньги в сумме 2000 рублей. Связывался он с ним по различным номерам телефонов, так как он часто менял свои номера, в связи с чем, не стал сохранять его абонентские номера в своем сотовом телефоне. Аслан привозил наркотики в определенное место за <адрес>. Так как его друзья знали, что у него всегда есть наркотическое средство марихуана, они стали интересоваться, откуда он берет их. Он им сказал, что приобретает наркотическое средство марихуана у своего знакомого, однако у кого именно он не стал им говорить. После этого они стали просить его, чтобы он приобрел для них за деньги у Аслана наркотическое средство марихуана и передавал им. Так как его друзья очень сильно просили и настаивали, он примерно два-три раза, точные даты не помнит, но было лето, приобретал у Аслана для своих друзей наркотическое средство марихуана за их денежные средства. Друзья или звонили ему, или приезжали, отдавали ему деньги, он звонил Аслану, и если было в наличии, он уезжал и брал у него наркотики, а потом возвращался и отдавал. Чаще всех ему звонил знакомый по фамилии Кучменов Замир, чуть ли не каждый день, мог в день позвонить два раза, будто он провоцировал его, выпрашивал у него, чтобы взял для него наркотики. На тот момент они тесно с ним общались, вместе курили марихуану. Приобретенные у Аслана наркотические средства марихуана всегда находились в свертках фольги. Также откуда Аслан приобретал наркотическое средство марихуана, он не знал, и он у него не спрашивал. Никакой выгоды он с этого не имел. Аслан думал, что эти наркотики он приобретает для себя. В ходе обыска в его домовладении сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. Они спрашивали о деньгах, сначала он подумал, что те хотят взятку, а потом понял, что они ищут меченые деньги, которых у него также не обнаружили.

Хотя в ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Гижгиев Т.Р. не согласился с предъявленным ему обвинением и не признал себя виновным, его виновность в совершении вышеописанных преступлений установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пшихачев А.Х. суду показал, что работает в ГНК ОМВД России по Чегемскому району в должности оперуполномоченного полиции. С мая 2020г. в отношении Гижгиева Т.Р. начала поступать оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Дату точно не помнит, в присутствии двух понятых, Азикова А.К. и Батова М.А., провели проверочную закупку с участием закупщика Дугорлиева А.З. Перед началом проведения проверочной закупки, указанные лица были приглашены в служебный кабинет здания <данные изъяты> по Чегемскому району, где закупщик Дугорлиев А.З. с участием двух понятых был досмотрен, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра при проведении ОРМ. После проведения личного досмотра закупщика, был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении закупки, в ходе которого закупщику были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, где с каждой купюры были сняты ксерокопии и приобщены к указанному акту. Затем все участвующие лица вышли на автостоянку ОМВД России по <адрес>, где провели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», который использовался при проведении проверочной закупки, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Затем, примерно в 18-19 часов вечера закупщик Дугорлиев А.З. вместе с понятыми сел в указанную автомашину и проехал в ранее назначенное ему Гижгиевым Т.Р. место, расположенное около <адрес> в <адрес>, где должна была состояться сделка «купли-продажи» наркотического средства, а он вместе с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Мазлоевым А.Х. сели во вторую автомашину, и выехали вслед за закупщиком Дугорлиевым А.З. Те остановились на углу улиц Ленина и Садовая, при этом закупщик находился в поле их видимости, так как сами остановились в конце улицы примерно в 300 метрах от них. Затем закупщик Дугорлиев А.З. вышел из автомашины и подошел к Гижгиеву Т.Р. и передал последнему что-то. После чего закупщик сел обратно в автомашину и выехал обратно по <адрес> до пер. Садовая повернул направо, и, на углу пер. Садовая и <адрес> остановился рядом с автомойкой, а они ехали вслед за ним и подошли к автомашине, в котором находился закупщик вместе с понятыми, где закупщик в присутствии понятых пояснил им, что он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Гижгиеву Т.Р. для приобретения наркотического средства, а последний в свою очередь сказал ему ждать его звонка. Спустя 2-3 часа к автомобилю, в котором находились закупщик и понятые подъехал Гижгиев Т.Р., после чего закупщик вышел из автомобиля и пересел в автомобиль, в котором находился Гижгиев Т.Р. При этом понятые оставались в автомашине, однако могли видеть момент передачи наркотического средства закупщику, так как автомашины стояли рядом и там была мойка, от которой было освещение. Примерно через одну минуту закупщик вышел из автомобиля Гижгиева Т.Р. и сел в свой автомобиль. После этого Гижгиев Т.Р. уехал в неизвестном направлении, а закупщик вместе с понятыми убедившись, что за ними не наблюдают, поехали в заранее обговоренное место, расположенное за налоговой инспекцией Чегемского района по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, д. 34. По прибытию в указанное место закупщик вместе с понятыми вышли из автомобиля и подошли к сотрудникам полиции, где закупщик Дугорлиев З.А. в присутствии понятых выдал в добровольном порядке сверток фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое закупщик приобрел у Гижгиева Т.Р. за выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован, был осуществлен личный досмотр закупщика в присутствии понятых, досмотр автомобиля. При этом закупщик пояснил, что в данном свертке со слов Гижгиева Т.Р. находится наркотическое средство марихуана, массу он не помнит. В этот вечер Гижгиева Т.Р. не задержали, хотя была такая возможность, так как была информация, что он приобретает наркотические средства у третьего лица, и необходимо было установить его личность. В тот вечер не было такой возможности в связи с тем, что этим занимаются специальные подразделения, и все это было секретно, а также необходимо было обеспечить безопасность закупщика и понятых. После первой закупки были проведены и вторая, и третья закупки у Гижгиева Т.Р. При первой и второй закупках денежные средства или наркотические средства у Гижгиева Т.Р. не изымались, была изъята только фольга, так как прошло несколько дней. За это время пытались установить личность третьего лица, у которого предположительно Гижгиев Т.Р. приобретал наркотические средства. Согласно поступившей оперативной информации Гижгиев Т.Р. и сбывал, и употреблял наркотики. Это было установлено с 15 мая 2020г. или чуть раньше. Вторая закупка произошла в июле 2020г., дату точно не помнит, также с участием закупщика Дугорлиева А.З., понятых Лахтионова А.А. и Батова М.А. возле домовладения Гижгиева Т.Р., расположенного по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Новая, д. 11. Закупщику были выданы деньги в размере <данные изъяты> руб., он подъехал и остановился в 5-10 метрах от дома Гижгиева Т.Р. с понятыми. Он же с Мазлоевым А.Х. выехали за Дугорлиевым А.З., при этом закупщик находился в их поле зрения. Гижгиев Т.Р. стоял возле ворот, закупщик Дугорлиев А.З. подошел и передал деньги Гижгиеву Т.Р. После чего сел в автомобиль «<данные изъяты>» и куда-то отъехал, куда именно ими не было установлено. Спустя минут 20 он вернулся, Дугорлиев А.З. подошел к нему и тот передал закупщику что-то с кармана. Все это происходило в поле зрения понятых, так как автомашины стояли недалеко друг от друга. В момент передачи его не задержали опять же для прикрытия лиц, участвующих в данном мероприятии и если бы вызвали подкрепление, то произошла бы утечка информации. Момент передачи наркотиков он ни в первый, ни во второй раз не видел. Когда Дугорлиев А.З. после закупки отъезжал, он сел за руль автомашины, рядом сел один из понятых, сзади второй понятой, больше в автомашине никого не было. По прибытию на заранее обговоренное место закупщик с понятыми вышли из автомашины и подошли к ним и выдали сверток фольги с веществом растительного происхождения, как пояснил закупщик, Гижгиев Т.Р. сказал ему, что там марихуана. В настоящее время по оперативно-техническим средствам, а именно «прослушкой», установлено подозреваемое лицо, у которого Гижгиев Т.Р. приобретал наркотики по этим закупкам и это одно и то же лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лахтионов А.А. суду показал, что дату точно не помнит, летом 2020г. вечером к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Тот объяснил ему, как все будет происходить, после чего поехал с сотрудником в ОМВД России по <адрес>, где ему и второму понятому объяснили, что они будут участвовать при проверочной закупке наркотического средства. Они подписали бумаги, при этом им разъяснили их права как понятого. Потом пришел незнакомый парень с бородой, и им сказали, что они со вторым понятым будут сидеть в автомашине. Сотрудник полиции при них досмотрели того парня, а также автомашину, ничего не обнаружили и они сели в автомашину сзади, а парень сел за руль, и поехали, как потом выяснилось, к Гижгиеву Т.Р. Этот парень с бородой был закупщиком и ему дали деньги в здании ОМВД России по <адрес> перед выездом, а они были понятыми. Какую сумму дали парню не помнит, но деньги видел, купюры были по <данные изъяты> рублей, в сумме, если не ошибается, <данные изъяты> руб. Когда они приехали, закупщик остановился и на расстоянии около 40-50 метров от дома вышел и отдал Гижгиеву Т.Р. деньги, последний отъехал и вернулся спустя некоторое время, примерно минут через 10, и, приехав обратно, тот отдал товар в виде круглого шарика Дугорлиеву А.З. Если не ошибается, Гижгиев Т.Р. достал товар из левого кармана, они поговорили минуты две, закупщик сел к ним в автомашину и они уехали. После приезда в обговоренное место закупщика обыскали сотрудники полиции, забрали товар, который он купил у Гижгиева Т.Р., они им его показали, там была какая-то смесь, затем они подписали документы и разошлись. Потом, примерно через три дня его снова вызвали в качестве понятого, и приехали с двумя сотрудниками полиции к Гижгиеву Т.Р., а позже приехали сотрудники в масках. Они зашли во двор Гижгиева Т.Р., где находились сам подсудимый, его отец и еще какой-то парень, начался обыск домовладения, при этом Гижгиев Т.Р. на вопрос, есть ли в доме или при нем запрещенные предметы, сказал, что ничего нет. Он никакого сопротивления не оказывал, не возмущался. При личном досмотре Гижгиева Т.Р. у него ничего не обнаружили, в ходе обыска нашли бутылку и фольгу. Когда у Гижгиева Т.Р. отбирали объяснение, не видел, на вопросы сотрудников отвечал, что ничего запрещенного у него нет. Меченые деньги у него также не были обнаружены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Батов М.А. суду показал, что летом 2020г. вечером, было еще светло, он находился в <адрес>, шел в поликлинику, и к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Они приехали в ОМВД России по <адрес>, где уже стояли два парня, как потом объяснили закупщик и второй понятой, их фамилии он не помнит. Затем их троих завели в здание отдела и при них сотрудники полиции обыскали закупщика на предмет наличия каких-либо запрещенных предметов, ничего не нашли. Потом сотрудники полиции передали закупщику деньги, пояснив, что они дают ему деньги при понятых, какую сумму ему передали, он не помнит. Оба понятых расписались каких-то документах, им что-то прочитали. После этого они втроем: закупщик и двое понятых поехали к подсудимому Гижгиеву Т.Р., на какой автомашине точно не помнит. С ними поехал один сотрудник полиции, он сел за руль автомашины, двое понятых сзади, а закупщик рядом с водителем. Адрес назвать не может, это было в <адрес>, но показать дом может. Затем они подъехали к дому Гижгиева Т.Р., закупщик вышел и передал Гижгиеву Т.Р. деньги, чуть поговорили, он вернулся и они отъехали, остановились возле мойки в г. Чегем, адрес не помнит, но показать сможет. Они достаточно долго стояли там и ждали Гижгиева Т.Р., стало темнеть, и затем подъехал Гижгиев Т.Р. Потом закупщик пересел к тому на переднее пассажирское сиденье, недолго отсутствовал, видно было, что ему что-то передают, а затем сел обратно в автомашину и они отъехали. Потом сотрудники полиции обыскали закупщика, он выдал им сверток в фольге, там была какая-то трава, и закупщик сказал им, что со слов Гижгиева Т.Р. там находится марихуана. Затем вторая закупка произошла через несколько дней, закупщиком был тот же парень, а второй понятой был уже другой. Провели ту же процедуру как в первый раз, обыскали закупщика, выдали деньги не больше <данные изъяты> руб. и не меньше 2 <данные изъяты>., потом обыскали автомашину, их ознакомили и они расписались в документах. Они опять поехали к подсудимому Гижгиеву Т.Р. домой по тому же адресу, но в этот раз они никуда не отъезжали. Стали ждать у дома Гижгиева Т.Р., отъехав чуть дальше ворот. Подождали 20 минут, подсудимый подъехал, передал закупщику сверток в фольге и они сразу уехали. Этот сверток сотрудники полиции раскрыли при них, там была трава темно-зеленого цвета. Передача произошла во втором случае не в автомашине, закупщик вышел и забрал у Гижгиева Т.Р. сверток, при этом они стояли недалеко от ворот справа и закупщик стоял к ним лицом, а подсудимый Гижгиев Т.Р. спиной, они общались недолго и в этот момент Гижгиев Т.Р. что-то передал закупщику. Закупщик вернулся в автомашину и показал сверток в фольге.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Теммоев Х.Б. суду показал, что подсудимый Гижгиев Т.Р. приходится ему дальним родственником, ранее он ремонтировал у него автомашину, но постоянно между собой они не общаются. Дату точно не помнит, это было в 2020г., он по рекомендации их общего родственника Акбулатова Юсупа позвонил Гижгиеву Т.Р. и попросил наркотическое средство марихуану. Последний сказал подъехать к автомойке в <адрес>, куда он и приехал, затем Гижгиев Т.Р. куда-то отъехал, отсутствовал минут 30 и после приезда передал ему марихуану, завернутую в фольгу, и он уехал. Сам он брал у него марихуану только для личного употребления, при этом он заплатил <данные изъяты> руб. Гижгиеву Т.Р. наверное за 1 грамм вещества. Он покупал у него только один раз и то для лечения легких, когда была первая волна эпидемии коронавируса. Больше он Гижгиеву Т.Р. не звонил и не приобретал наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Теммоева Х.Б., из которых следует,что он знает Гижгиева Тахира Рамазановича, примерно с 2017 года, познакомился у своих родственников, так как у них общие родственные связи, при каких обстоятельствах уже не помнит. Пользуется мобильным телефоном с сим - картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером «№» примерно 3-4 года, который оформлен на него. На представленный, на прослушивание телефонный разговор от 04.07.2020г., и на вопрос: «кто с кем разговаривает и о чем идет речь в ходе разговора?», он ответил, что в ходе прослушивания телефонного разговора узнает свой голос и голос Гижгиева Тахира Рамазановича, это он разговаривает с Гижгиевым Тахиром Рамазановичем. В ходе разговора с Гижгиевым Т.Р., речь ведут о наличии, вида у него наркотического средства, не по названию наркотика марихуана. Обычно по предложению Гижгиева Т.Р., для приобретения наркотика он подъезжал к нему к дому № по <адрес> в <адрес> КБР. Приобретенное им у Гижгиева Т.Р. наркотическое средство марихуану он никогда никому не передавал и не показывал, хранил наркотик при себе и употреблял только сам. О том, что он приобретал и употреблял наркотическое средство кроме Гижгиева Т.Р., никто не знал и не видел. На представленный, на прослушивание телефонный разговор от 04.07.2020г., и на вопрос: «кто с кем разговаривает и о чем идет речь в ходе разговора?», он пояснил, что в ходе прослушивания телефонного разговора узнает свой голос и голос Гижгиева Тахира Рамазановича, это он разговаривает с Гижгиевым Тахиром Рамазановичем. В ходе разговора с Гижгиевым Т.Р., он интересуется, есть ли у него наркотическое средство марихуана, а он говорит, что позвонит кому-то и если получится, то он сможет подъехать к нему домой и забрать наркотическое средство марихуана. После разговора он подъехал к нему домой и взял у него наркотическое средство марихуана, однако каких-либо денег за него не платил, Гижгиев Т.Р. просто так их давал. Приобретенное им у Гижгиева Т.Р. наркотическое средство марихуану он никогда никому не передавал и не показывал, хранил наркотик при себе и употреблял только сам. О том, что он приобретал и употреблял наркотическое средство кроме Гижгиева Т.Р., никто не знал и не видел.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Теммоев Х.Б. пояснил, что Гижгиеву Т.Р. звонил он сам, это можно проследить по «прослушке» телефонного разговора. Он не знал место жительства Гижгиева Т.Р. и ждал его возле автомойки в г. Чегем. При этом Гижгиев Т.Р. куда-то отъезжал и по приезду, отдал ему наркотическое вещество, завернутое в фольгу. Он покупал у Гижгиева Т.Р. наркотическое средство только один раз.

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Пшихачева А.Х. от 28.06.2020г. установлено, что 27.06.2020г. примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: КБР, <адрес>, на углу <адрес> и пер. Садовый, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задокументирован факт незаконного сбыта Гижгиевым Т.Р. наркотического средства - марихуана массой 0,27г., условному покупателю за <данные изъяты> рублей. (Том 1 л.д. 46).

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2020г. установлено, что закупщику Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве восьми купюр за номерами: сл <данные изъяты> для приобретения наркотического средства марихуана у Гижгиева Т.Р. (Том 1 л.д. 17).

Актом досмотра автотранспорта при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2020г. установлено отсутствие в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком К 112 МТ/26, используемого в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей. (Том 1 л.д. 21-22).

Актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2020г. установлено, что произведен личный досмотр закупщика Дугорлиева А.З., в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было. (Том 1 л.д. 25-26).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2020г. установлено время, место и обстоятельства совершенного Гижгиевым Т.Р. преступления. (Том 1 л.д. 29-31).

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.06.2020г. установлено, что закупщиком Дугорлиевым А.З. добровольно выдан сверток фольги с наркотическим средством марихуана массой 0,27г., приобретенное у Гижгиева Т.Р. (Том 1 л.д. 23-24).

Справкой об исследовании № от 28.06.2020г. установлено, что вещество растительного происхождения массой 0,32г. на момент проведения исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 0,27г. (Том 1 л.д. 43-44).

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 30.07.2020г. установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, постоянной массой 0,25г. (с учетом израсходованных экспертом 0,02г. вещества). (Том 1 л.д. 118-125).

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Пшихачева А.Х. от 13.07.2020г. установлено, что 13.07.2020г. примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: КБР, <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задокументирован факт незаконного сбыта Гижгиевым Т.Р. наркотического средства - марихуана массой 0,30г., условному покупателю за 2000 рублей. (Том 1 л.д. 84).

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.07.2020г. установлено, что закупщику Дугорлиеву А.З. вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве девяти купюр за номерами: <данные изъяты> для приобретения наркотического средства марихуана у Гижгиева Т.Р. (Том 1 л.д. 54).

Актом досмотра автотранспорта при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.07.2020г. установлено отсутствие в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, используемого в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей. (Том 1 л.д. 58-59).

Актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.07.2020г. установлено, что произведен личный досмотр закупщика Дугорлиева А.З., в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было. (Том 1 л.д. 53).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.07.2020г. установлено время, место и обстоятельства совершенного Гижгиевым Т.Р. преступления. (Том 1 л.д. 66-68).

Актом добровольной выдачи веществ, запрещенных свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.07.2020г. установлено, что закупщиком Дугорлиевым А.З. добровольно выдан сверток фольги с наркотическим средством марихуана массой 0,30г., приобретенное у Гижгиева Т.Р. (Том 1 л.д. 60-61).

Справкой об исследовании № от 13.07.2020г. установлено, что вещество растительного происхождения массой 0,33г. на момент проведения исследования, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 0,30г. (Том 1 л.д. 80-82).

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 30.07.2020г. установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, постоянной массой 0,20г. (с учетом израсходованных экспертом 0,10г. вещества). (Том 1 л.д. 118-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020г. с фототаблицей установлено, что осмотрены добровольно выданные закупщиком Дугорлиевым А.З. свертки фольги с наркотическим средством марихуана; сотовый телефон марки «Айфон 5» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, с использованием которого Гижгиев Т.Р. совершал преступления. (Том 1 л.д. 175-185).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.09.2020г. установлено, что осмотрен один CDRW диск и прослушан телефонные разговоры Гижгиева Т.Р. (Том 2 л.д. 12-17).

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от 21.07.2020г. установлено, что Гижгиев Т.Р. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. (Том 1 л.д. 136-137).

Оценивая показания подсудимого Гижгиева Т.Р., а также показания свидетелей, данные ими, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

К показаниям подсудимого Гижгиева Т.Р., отрицавшего свою вину, согласно которым вину в совершении вышеописанных преступлений он не признает, указанных преступлений он не совершал, что он был посредником в приобретении наркотических средств и наркотическое средство марихуана приобретал не с целью сбыта, а по просьбе его друзей, в частности Кучменов Замир часто настойчиво просил его, что явилось провокацией со стороны последнего, но при этом никакой выгоды у него никогда не было, суд относится критически и оценивает их как не соответствующие действительности, поскольку являются голословными и недостоверными, тщательно проверялись судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как объективно опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, согласующимися между собой, прямо и косвенно указывающими на его причастность к совершению указанных преступлений.

При этом, в материалах дела не имеются и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников ГНК ОМВД России по <адрес>, относительно преступных деяний Гижгиевым Т.Р., предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как об этом утверждают подсудимый и его защитник.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения, установлено, что в отношении подсудимого Гижгиева Т.Р. каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Доводы подсудимого Гижгиева Т.Р. и его защитника Бозиевой А.А., что сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом Дугорлиев А.З. был спровоцирован сотрудниками правоохранительного органа, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Необходимостью проведения ОРМ было то, что сотрудниками правоохранительных органов установлено, как неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы из данного уголовного дела, занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что незаконные действия с наркотическими средствами Гижгиев Т.Р. совершал до 27.06.2020г. и до 13.07.2020г., то есть до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» с участием лица под псевдонимом Дугорлиев А.З.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства у Гижгиева Т.Р. сформировался независимо от действий сотрудников ГНК ОМВД России по Чегемскому району до проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены не на склонение Гижгиева Т.Р. к преступлению, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом, при проведении ОРМ нарушений закона допущено не было; полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников полиции, оснований не соглашаться с данными выводами не усматривается, в связи с чем, утверждения стороны защиты о провокациях со стороны сотрудников правоохранительных органов являются несостоятельными.

Исследуя доводы о необоснованности проведения повторной проверочной закупки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующих решений - постановления от 19.06.2020г. и 02.07.2020г. о проведении проверочной закупки, утвержденного надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Как видно из постановлений о проведении указанных ОРМ по настоящему уголовному делу, каждая «проверочная закупка» имела разные цели и задачи. Вопреки доводам защитника, неоднократность их проведения сама по себе не свидетельствует о провокации со стороны оперативных сотрудников и не противоречит требованиям закона, а была вызвана необходимостью раскрытия преступной деятельности неустановленного лица, установления полных сведений о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, выявления преступных связей и роли каждого участника в совершении преступления, достоверного установления механизма незаконного сбыта наркотических средств и фиксации противоправных действий всех участников.

Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативное мероприятие и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение подсудимого.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в прениях сторон защитником, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения «проверочной закупки» на Гижгиева Т.Р. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотического средства, в материалах дела не имеется.

Утверждение Гижгиева Т.Р. о том, что умысла на сбыт наркотиков у него не было, он оказал лишь помощь в приобретении Дугорлиеву А.З. наркотического средства, проверялось судом и опровергается исследованными судом доказательствами.

То обстоятельство, что денежные купюры впоследствии не были обнаружены и изъяты, не влияет на выводы о виновности подсудимого в содеянном.

При этом, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Гижгиева Т.Р., судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступлений, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступлений.

Вопреки доводам защиты все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

При таких обстоятельствах утверждение защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке, судом не принимаются.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, проверялось утверждение защиты о невиновности его подзащитного Гижгиева Т.Р. Между тем, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Гижгиева Т.Р. или юридическую оценку его действий, не имеется.

Представленными доказательствами опровергаются утверждения подсудимого и его защитника о том, что Гижгиев Т.Р. оказывал лишь пособничество в приобретении наркотического средства. Поэтому нет оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым Гижгиевым Т.Р. преступлений, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении Гижгиевым Т.Р. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гижгиева Т.Р. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Гижгиева Т.Р. совершенные:

- 27.06.2020г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как: «незаконный сбыт наркотических средств»;

- 13.07.2020г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как: «незаконный сбыт наркотических средств».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гижгиеву Т.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Гижгиевым Т.Р. являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гижгиеву Т.Р., по обоим эпизодам преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гижгиеву Т.Р. по обоим эпизодам преступления, судом признаются то, что он не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства главой местной администрации г. <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Гижгиеву Т.Р., по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым Гижгиевым Т.Р. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гижгиеву Т.Р., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от 04.06.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, состоит в браке, не работает, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Гижгиева Т.Р. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу (Том 1 л. д. 186-188): сверток из фольги с наркотическим средством - марихуана массой 0,15г. (с учетом израсходованных экспертом вещества массой 0,12г.); сверток из фольги с наркотическим средством - марихуана, массой 0,10г. (с учетом израсходованных экспертом вещества массой 0,20г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (Том 2 л. д. 81-82), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; 4 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Гижгиева Т.Р. и контрольным смывом; металлическая чаша с налетом на боковых стенках; 2 горловины пластмассовой бутылки; полимерный предмет цилиндрической формы с надписью «Семяныч» с изображением листа растительного происхождения; 7 отрезков фольги с разными размерами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Айфон» с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» 89640386777; 2 банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить Гижгиеву Т.Р. по принадлежности; CDRW диск с записью телефонных переговоров Гижгиева Т.Р., хранящийся в материалах уголовного дела (Том 2 л. д. 18, 19), с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

15.07.2020г. в 20ч. 10м. Гижгиев Т.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17.07.2020г. в отношении Гижгиева Т.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14.09.2020г. включительно.

08.09.2020г. в отношении Гижгиева Т.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, то есть до 08.10.2020г. включительно.

Постановлениями Чегемского районного суда КБР от 07.10.2020г., 01.03.2021г., 03.06.2021г., 02.09.2021г. подсудимому Гижгиеву Т.Р. продлевался срок домашнего ареста, с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.09.2020г. запретов и ограничений.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому Гижгиеву Т.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гижгиева Тахира Рамазановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено 27.06.2020г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено 13.07.2020г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено 27.06.2020г.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершено 13.07.2020г.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гижгиеву Т.Р. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гижгиеву Т.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного Гижгиева Т.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного Гижгиева Т.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Гижгиева Т.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гижгиева Т.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фольги с наркотическим средством - марихуана массой 0,15г. (с учетом израсходованных экспертом вещества массой 0,12г.); сверток из фольги с наркотическим средством - марихуана, массой 0,10г. (с учетом израсходованных экспертом вещества массой 0,20г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- 4 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом; металлическая чаша с налетом на боковых стенках; 2 горловины пластмассовой бутылки; полимерный предмет цилиндрической формы с надписью «Семяныч» с изображением листа растительного происхождения; 7 отрезков фольги с разными размерами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон» с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» 89640386777; 2 банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- CDRW диск с записью телефонных переговоров ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Свернуть

Дело №1-121/2019

07RS0004-01-2019-001020-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 04 июня 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого Гижгиева Т.Р.,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Гижгиева Т.Р., родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Гижгиев Т.Р. дата, в дневное время суток, точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности в поле, расположенном в <данные изъяты> от пересечения улиц <данные изъяты>, в г.<адрес> КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде <данные изъяты>., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № значительным размером, которое Гижгиев Т.Р. с целью осуществления своего преступного умысла, незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, завернул в газетный сверток и спрятал в женской косметичке, принадлежащей своей супруге в спальной комнате п...

Показать ещё

...о вышеуказанному адресу.

дата, в ходе проведения санкционированного обследования жилища, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде 7,8гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № значительным размером, которое Гижгиев Т.Р. незаконно приобрел и хранил при вышеизложенных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гижгиев Т.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Гижгиева Т.Р. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Гижгиев Т.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Гижгиева Т.Р. без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Гижгиев Т.Р., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Гижгиева Т.Р. суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гижгиеву Т.Р. суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Гижгиеву Т.Р. наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гижгиева Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

Меру пресечения Гижгиеву Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу:

Наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты> тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть