Глачаева Светлана Владимировна
Дело 2а-467/2024 ~ М-459/2024
В отношении Глачаевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-467/2024 ~ М-459/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бобровском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Хоперской Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глачаевой С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глачаевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД № 36RS0008-01-2024-000812-56 Дело № 2а-467/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров,
Воронежская область 02 августа 2024 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Заводской М.Н., УФССП России по Воронежской области, Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Заводской М.Н., УФССП России по Воронежской области, Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя (л.д. 4-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22 июля 2024 года административное исковое заявление приято к производству суда и по нему возбуждено административное дело. Указанным определением к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Бобровское РОСП УФССП России по Воронежской области (л.д. 1-2).
01.08.2024 в Бобровский районный суд Воронежской области от представителя административного истца акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Соломиной И.А. поступило заявление об отказе от административного иска, в котором представитель административного истца акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Соломина И.А. пояснила, что в связи с утратой юридического интереса отказывается от администра...
Показать ещё...тивного иска, последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 195 КАС РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, административному истцу разъяснены и поняты. Письменное заявление об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 29).
Лица, участвующие в административном деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 154 КАС РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.
В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Соломиной И.А., разъяснены и понятны (л.д. 29).
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Соломиной И.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Заводской М.Н., УФССП России по Воронежской области, Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Ю.В.Хоперская
Свернуть